Продуктивность разных покровных культур и многолетних травосмесей при разных сроках сева в лесостепной зоне Западной Сибири

В лесостепи Западной Сибири проведены исследования по изучению продуктивности бобово-злаковых травосмесей многолетних трав под разными покровными культурами: ячменем и зернобобовой травосмесью – овес, ячмень, пшеница, горох, вика (опыт № 1). Травосмесь разработана и внедрена в учебно-опытном хозяйстве «Тулинское». Изучаемые покровные культуры использовались для производства зерносенажа. Структурные показатели стеблестоя ячменя и зернобобовой травосмеси существенно отличались. Так, по результатам двух закладок в 2007 и 2008 гг. густота стеблестоя ячменя – от 189 до 201 шт./м2. Густота стеблестоя злаков в злаково-бобовой травосмеси составила более 300 шт./м2. Злаковые травы в травосмесях были выше по сравнению с ячменем одновидового посева. Высота ячменя на варианте, где подпокровной травосмесью была галега с кострецом, составила 60 см, в зерносмеси – 80 см. Примерно такая же разница отмечена и на других вариантах. Более плотный и высокий травостой зернобобовой травосмеси по сравнению с ячменем объясняет более высокий урожай зернобобовой травосмеси. Соответственно 3,52 и 2,0 т/га абсолютно сухого вещества. Однако более плотный и высокий травостой зерносмеси действовал угнетающе на злаково-бобовую травосмесь подпокровных многолетних трав. Это сказалось на урожайности многолетних травосмесей в последующие годы их жизни. В среднем по двум закладкам 2007 и 2008 гг. урожайность под покровом зерносмеси был достоверно ниже, чем под покровом ячменя. Урожайность травосмеси люцерна + кострец под покровной культурой ячмень составила 4,42, под зерносмесью 3,91 т/га абсолютно сухого вещества. Незначительная разница и в других травосмесях. По данным следующего опыта (опыт № 2), в котором изучали продуктивность многолетних травосмесей под покровной культурой ячмень в среднем по закладкам 2017 и 2018 гг. при весеннем и летнем сроках посева, продуктивность покровной культуры была выше при весеннем посеве. Продуктивность многолетних трав в последующие годы примерно одинакова при весеннем и летнем посевах.

1. Evaluation of the effectiveness of irrigation methods and fertilization strategies for alfalfa: A meta – analysis / L. Wanlu, L. Lulu, G. Jiangbo [et al.] // Journal of Agronomy and Crop Sciense. – 2023. – P. 1–14. – DOI: 10.1111/jac/12660.

2. Ivanova E., Yayuk L. Influense of alfalfa changeable (Medicago varia Mar.) on the fertility of meadow – brown bleached soil of the Primortsky Krai // Lecture Notes in Networks and Systems. – 2022. – Vol. 353. – P. 303–310. – DOI: 10.1007/978-3-030-91402-835. – EDN: JABHST.

3. Миркин Б.М. Взаимоотношение соседства в злаково-бобовых сообществах // Ботанический журнал. – 1982. – Т. 67, № 3. – С. 392–395.

4. Мухамеджанов М. Пути повышения плодородия почв // Сельское хозяйство Узбекистана. – 1978. – № 11. – С. 16–19.

5. Бакшаев Д.Ю. Эффективность и конкурентная способность фестулолиума в смеси с люцерной при выращивании на корм // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2023. – Т. 53, № 1. – С. 36–44. – DOI: 10.26898/0370-8799-2023-1-5.

6. Борисова Е.Е., Сизова Ю.В., Шуварин М.В. Влияние покровных культур на урожайность клевера // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – 2020. – № 2(61). – С. 56–60.

7. Золотарев В.Н. Оценка взаимодействия видов многолетних мятликовых трав (POACEAE) с клевером ползучим (ТRIFOLIUM REPENS L.) в смешанных агрофитоценозах в контексте биологизации семеноводства // Адаптивное кормопроизводство. – 2020. – № 4. – С. 46–66. – DOI: 10.33814/AFP-2222-5366-2020-4-46-66.

8. Содержание и переваримость питательных веществ сена и сенажа из бобово-злаковых травосмесей в рационах бычков / Х.Г. Ишмуратов, Б.Г. Шарифянов, И.Ф. Юмагузин, Ф.М. Шагалиев // Инновационные технологии в сельском хозяйстве, ветеринарии и пищевой промышленности: сб. науч. статей по мат-лам 85-й Междунар. науч.-практ. конф. «Аграрная наука – Северо-Кавказскому федеральному округу». – Ставрополь, 2020. – С. 152–157.

9. Кирилкин С.С., Шелюто Б.В. Продуктивность бинарных травосмесей эспарцета песчаного и люцерны изменчивой со злаковыми травами // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2023. – № 2. – С. 135–138.

10. Экономическая эффективность создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в современных условиях / А.А. Кутузова, К.Н. Привалова, Д.М. Тебердиев [и др.] // Кормопроизводство. – 2020. – № 4. – С. 9–14.

11. Монгуш Л.Т. Покровный и беспокровный посев многолетних трав в условиях республики Тыва // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени Б.А. Костычева. – 2019. – № 4(44). – С. 41–45.

12. Прядильщикова Е.Н., Вахрушева В.В., Старковский Б.Н. Создание пастбищных агрофитоценозов для адаптивного кормопроизводства Северо-Запада РФ // Молочнохозяйственный вестник. – 2022. – № 4(48). – С. 65–80. – DOI: 10.52231/2225-4269_2021_-3_65. – EDN REPGJU.

13. Рябова Т.Н. Создание высокопродуктивных травостоев райграса пастбищного и фестулолиума с бобовыми культурами // Вестник Ижевской государственной академии. – 2024. – № 2(78). – С. 30–35. – DOI: 10.48012/1817-5457_2024_2_30-35. – EDN SCTKTC.

14. Серегин М.Ф. Формирование урожайности смесей с люцерной изменчивой в зависимости от соотношения компонентов // Тенденции развития науки и образования. – 2024. – № 115, Ч. 13. – С. 43–45. – DOI: 10.18411/trnio-11-2024-599. – EDN BPIMTC.

15. Степанова Т.В., Филиппов И.А. Побегообразовательная способность и урожайность бобовозлаковых и злаковых травостоев с участием фестулолиума в зависимомости от азотного питания в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2022. – № 2(67). – С. 40–47. – DOI: 10. 24412/2078-1318-2022-2-40-47. – EDN BLZAGU.

16. Татаркина Н., Сафин Ф. Сенаж из бобовых культур при откорме бычков // Молочное и мясное скотоводство. – 2007. – № 8. – С. 5–7.

17. Григорьев К.В., Шашкаров Л.Г., Мефодьев Г.А. Энергетическая и экономическая оценка возделывания донника желтого под покровом яровых зерновых и кормовых культур // Пермский аграрный вестник. – 2017. – № 3. – С. 56–60.

18. Першилин К.Г. Адаптивная интенсификация кормопроизводства в лесостепи Западной Сибири: дис. в виде науч. докл. … д-ра с.-х. наук. – Новосибирск, 2000. – 54 с.

19. Кашеваров Н.И. Агротехнологии производства кормов в Сибири: практ. пособие / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион. отд-ние СибНИИ кормов. – Новосибирск, 2013. – 248 с.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для студ. высш. с.-х. учеб. заведений по агрон. специальностям. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

21. Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / РАСХН. Сиб. отд. СибНИИ кормов. – Новосибирск, 2001. – 240 с.