vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/3033-8433-2026-21-1-37-46vestngau-2837Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYПродуктивность разных покровных культур и многолетних травосмесей при разных сроках сева в лесостепной зоне Западной СибириProductivity of cover crops and perennial grass mixtures at different sowing times in the forest-steppe zone of Western SiberiaПетрукВ. А.PetrukV. A.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Новосибирск

Doctor of Agricultural Sciences, Professor

Novosibirsk

medicago@mail.ruВотяковА. О.VotyakovA. O.

соискатель

Новосибирск

PhD Candidate

Novosibirsk

Сибирский государственный университет инженерии и биотехнологийРоссияSiberian State University of Engineering and Biotechnology, NovosibirskRussian FederationСибирский государственный университет инженерии и биотехнологийРоссияSiberian State University of Engineering and BiotechnologyRussian Federation202612082026013746Copyright © Петрук В.А., Вотяков А.О., 20262026Петрук В.А., Вотяков А.О.Petruk V.A., Votyakov A.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/2837

В лесостепи Западной Сибири проведены исследования по изучению продуктивности бобово-злаковых травосмесей многолетних трав под разными покровными культурами: ячменем и зернобобовой травосмесью – овес, ячмень, пшеница, горох, вика (опыт № 1). Травосмесь разработана и внедрена в учебно-опытном хозяйстве «Тулинское». Изучаемые покровные культуры использовались для производства зерносенажа. Структурные показатели стеблестоя ячменя и зернобобовой травосмеси существенно отличались. Так, по результатам двух закладок в 2007 и 2008 гг. густота стеблестоя ячменя – от 189 до 201 шт./м2. Густота стеблестоя злаков в злаково-бобовой травосмеси составила более 300 шт./м2. Злаковые травы в травосмесях были выше по сравнению с ячменем одновидового посева. Высота ячменя на варианте, где подпокровной травосмесью была галега с кострецом, составила 60 см, в зерносмеси – 80 см. Примерно такая же разница отмечена и на других вариантах. Более плотный и высокий травостой зернобобовой травосмеси по сравнению с ячменем объясняет более высокий урожай зернобобовой травосмеси. Соответственно 3,52 и 2,0 т/га абсолютно сухого вещества. Однако более плотный и высокий травостой зерносмеси действовал угнетающе на злаково-бобовую травосмесь подпокровных многолетних трав. Это сказалось на урожайности многолетних травосмесей в последующие годы их жизни. В среднем по двум закладкам 2007 и 2008 гг. урожайность под покровом зерносмеси был достоверно ниже, чем под покровом ячменя. Урожайность травосмеси люцерна + кострец под покровной культурой ячмень составила 4,42, под зерносмесью 3,91 т/га абсолютно сухого вещества. Незначительная разница и в других травосмесях. По данным следующего опыта (опыт № 2), в котором изучали продуктивность многолетних травосмесей под покровной культурой ячмень в среднем по закладкам 2017 и 2018 гг. при весеннем и летнем сроках посева, продуктивность покровной культуры была выше при весеннем посеве. Продуктивность многолетних трав в последующие годы примерно одинакова при весеннем и летнем посевах.

In the forest-steppe of Western Siberia, studies were conducted on the productivity of legumegrass mixtures of perennial grasses under different cover crops—barley and a grain legume mixture (oats, barley, wheat, peas, and vetch) (experiment No. 1). The grass mixture was developed and implemented at the educational farm of NGAU “Tulinskoye.” The studied cover crops were used for the production of grain silage. The structural characteristics of the barley stand and the grain legume mixture differed significantly. According to the results from two trials in 2007 and 2008, the density of the barley stand ranged from 189 to 201 plants/m². The density of the grasses in the grass-legume mixture was over 300 plants/m². Grass species in the mixtures were taller compared to barley in monoculture. For instance, the height of barley in the variant where the cover crop mixture included galega and costrzec was 60 cm, while in the grain mixture it was 80 cm. A similar difference was noted in other variants. The denser and taller stand of the grain legume mixture compared to barley accounts for the higher yield of the grain legume mixture, with values of 3.52 and 2.0 t/ha of absolute dry matter, respectively. However, the denser and taller stand of the grain mixture had a suppressive effect on the grass-legume mixtures of the cover crops. This had an impact on the yield of the perennial grass mixtures in the following years of their growth. Thus, on average, across the two trials in 2007 and 2008, the yield under the cover of the grain mixture was significantly lower than under the cover of barley. For instance, the yield of the alfalfa +bromus inermis mixture under barley as the cover crop was 4.42 t/ha of absolute dry matter, while under the grain mixture it was 3.91 t/ha. A slight difference was also observed in other grass mixtures. According to the data from the next experiment (experiment No. 2), where the productivity of perennial grass mixtures was studied under barley as the cover crop, the average results from the trials in 2017 and 2018 indicated that the productivity of the cover crop was higher with spring sowing. The productivity of perennial grasses in subsequent years is approximately the same with spring and summer sowing.

покровные культурымноголетние травыгустота стеблестоясроки посевавысота растенийпродуктивностьcover cropsperennial grassesstand densitysowing timeplant heightproductivityReferencesEvaluation of the effectiveness of irrigation methods and fertilization strategies for alfalfa: A meta – analysis / L. Wanlu, L. Lulu, G. Jiangbo [et al.] // Journal of Agronomy and Crop Sciense. – 2023. – P. 1–14. – DOI: 10.1111/jac/12660.Wanlu L., Lulu L., Jiangbo G. [et al.], Evaluation of the effectiveness of irrigation methods and fertilization strategies for alfalfa: A meta – analysis, Journal of Agronomy and Crop Sciense, 2023, pp. 1–14, DOI: 10.1111/jac/12660.Ivanova E., Yayuk L. Influense of alfalfa changeable (Medicago varia Mar.) on the fertility of meadow – brown bleached soil of the Primortsky Krai // Lecture Notes in Networks and Systems. – 2022. – Vol. 353. – P. 303–310. – DOI: 10.1007/978-3-030-91402-835. – EDN: JABHST.Ivanova E., Yayuk L., Influense of alfalfa changeable (Medicago varia Mar.) on the fertility of meadow – brown bleached soil of the Primortsky Krai, Lecture Notes in Networks and Systems, 2022, Vol. 353, pp. 303–310, DOI: 10.1007/978-3-030-91402-8 35, EDN: JABHST.Миркин Б.М. Взаимоотношение соседства в злаково-бобовых сообществах // Ботанический журнал. – 1982. – Т. 67, № 3. – С. 392–395.Mirkin B.M., Botanical Journal, 1982, Vol. 67, No. 3, pp. 392–395. (In Russ.)Мухамеджанов М. Пути повышения плодородия почв // Сельское хозяйство Узбекистана. – 1978. – № 11. – С. 16–19.Mukhamedzhanov M., Agriculture of Uzbekistan, 1978, No. 11, pp. 16–19. (In Russ.)Бакшаев Д.Ю. Эффективность и конкурентная способность фестулолиума в смеси с люцерной при выращивании на корм // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2023. – Т. 53, № 1. – С. 36–44. – DOI: 10.26898/0370-8799-2023-1-5.Bakshaev D.Yu., Siberian Bulletin of Agricultural Science, 2023, Vol. 53, No. 1, pp. 36–44, DOI: 10.26898/0370-8799-2023-1-5. (In Russ.)Борисова Е.Е., Сизова Ю.В., Шуварин М.В. Влияние покровных культур на урожайность клевера // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – 2020. – № 2(61). – С. 56–60.Borisova E.E., Sizova Yu.V., Shuvaryin M.V., Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2020, No. 2(61), pp. 56–60. (In Russ.)Золотарев В.Н. Оценка взаимодействия видов многолетних мятликовых трав (POACEAE) с клевером ползучим (ТRIFOLIUM REPENS L.) в смешанных агрофитоценозах в контексте биологизации семеноводства // Адаптивное кормопроизводство. – 2020. – № 4. – С. 46–66. – DOI: 10.33814/AFP-2222-5366-2020-4-46-66.Zolotaryov V.N., Adaptive Forage Production, 2020, No. 4, pp. 46–66, DOI: 10.33814/AFP-2222-5366-2020-4-46-66. (In Russ.)Содержание и переваримость питательных веществ сена и сенажа из бобово-злаковых травосмесей в рационах бычков / Х.Г. Ишмуратов, Б.Г. Шарифянов, И.Ф. Юмагузин, Ф.М. Шагалиев // Инновационные технологии в сельском хозяйстве, ветеринарии и пищевой промышленности: сб. науч. статей по мат-лам 85-й Междунар. науч.-практ. конф. «Аграрная наука – Северо-Кавказскому федеральному округу». – Ставрополь, 2020. – С. 152–157.Ishmuratoov Kh.G., Sharifyanov B.G., Yumaguzin I.F., Shagaliev F.M., Innovacionnye tekhnologii v sel’skom hozyajstve, veterinarii i pishchevoj promyshlennosti (Innovative Technologies in Agriculture, Veterinary Medicine, and Food Industry), Collection of Scientific Papers, Stavropol, 2020, pp. 152–157. (In Russ.)Кирилкин С.С., Шелюто Б.В. Продуктивность бинарных травосмесей эспарцета песчаного и люцерны изменчивой со злаковыми травами // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2023. – № 2. – С. 135–138.Kirilkin S.S., Shelyuto B.V., Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy, 2023, No. 2, pp. 135–138. (In Russ.)Экономическая эффективность создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в современных условиях / А.А. Кутузова, К.Н. Привалова, Д.М. Тебердиев [и др.] // Кормопроизводство. – 2020. – № 4. – С. 9–14.Kutuzova A.A., Privalova K.N., Teberdiev D.M. [et al.], Forage Production, 2020, No. 4, pp. 9–14. (In Russ.)Монгуш Л.Т. Покровный и беспокровный посев многолетних трав в условиях республики Тыва // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени Б.А. Костычева. – 2019. – № 4(44). – С. 41–45.Mongush L.T., Bulletin of RGATU, 2019, No. 4(44), pp. 41–45. (In Russ.)Прядильщикова Е.Н., Вахрушева В.В., Старковский Б.Н. Создание пастбищных агрофитоценозов для адаптивного кормопроизводства Северо-Запада РФ // Молочнохозяйственный вестник. – 2022. – № 4(48). – С. 65–80. – DOI: 10.52231/2225-4269_2021_-3_65. – EDN REPGJU.Pryadilshtshikova E.N., Vakhrusheva V.V., Starkovsky B.N., Dairy Farming Bulletin, 2022, No. 4(48), pp. 65–80, DOI: 10.52231/2225-4269_2021_3_65 EDN REPGJU. (In Russ.)Рябова Т.Н. Создание высокопродуктивных травостоев райграса пастбищного и фестулолиума с бобовыми культурами // Вестник Ижевской государственной академии. – 2024. – № 2(78). – С. 30–35. – DOI: 10.48012/1817-5457_2024_2_30-35. – EDN SCTKTC.Ryabova T.N., Bulletin of Izhevsk State Academy, 2024, No. 2(78), pp. 30–35, DOI: 10.48012/1817-5457_2024_2_30-35, EDN SCTKTC. (In Russ.)Серегин М.Ф. Формирование урожайности смесей с люцерной изменчивой в зависимости от соотношения компонентов // Тенденции развития науки и образования. – 2024. – № 115, Ч. 13. – С. 43–45. – DOI: 10.18411/trnio-11-2024-599. – EDN BPIMTC.Seryogin M.F., Trends in the Development of Science and Education, 2024, No. 115–163, pp. 43–45, DOI: 10.18411/trnio-11-2024-599 EDN BPIMTC. (In Russ.)Степанова Т.В., Филиппов И.А. Побегообразовательная способность и урожайность бобовозлаковых и злаковых травостоев с участием фестулолиума в зависимомости от азотного питания в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2022. – № 2(67). – С. 40–47. – DOI: 10. 24412/2078-1318-2022-2-40-47. – EDN BLZAGU.Stepanova T.V., Filippov I.A., Proceedings of St. Petersburg State Agrarian University, 2022, No. 2(67), pp. 40–47, DOI: 10.24412/2078-1318-2022-2-40-47, EDN BLZAGU. (In Russ.)Татаркина Н., Сафин Ф. Сенаж из бобовых культур при откорме бычков // Молочное и мясное скотоводство. – 2007. – № 8. – С. 5–7.Tatarkina N., Safin F., Dairy and Meat Cattle Breeding, 2007, No. 8, pp. 5–7. (In Russ.)Григорьев К.В., Шашкаров Л.Г., Мефодьев Г.А. Энергетическая и экономическая оценка возделывания донника желтого под покровом яровых зерновых и кормовых культур // Пермский аграрный вестник. – 2017. – № 3. – С. 56–60.Grigoriev K.V., Shashkarov L.G., Methodiev G.A., Perm Agrarian Bulletin, 2017, No. 3, pp. 56–60. (In Russ.)Першилин К.Г. Адаптивная интенсификация кормопроизводства в лесостепи Западной Сибири: дис. в виде науч. докл. … д-ра с.-х. наук. – Новосибирск, 2000. – 54 с.Pershilin K.G., Adaptivnaya intensifikaciya kormoproizvodstva v lesostepi Zapadnoj Sibiri (Adaptive intensification of feed production in the forest-steppe of Western Siberia), Dissertation in the form of a scientific report, Novosibirsk, 2000, 54 p.Кашеваров Н.И. Агротехнологии производства кормов в Сибири: практ. пособие / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион. отд-ние СибНИИ кормов. – Новосибирск, 2013. – 248 с.Agrotekhnologii proizvodstva kormov v Sibiri (Agrotechnologies for Forage Production in Siberia), Practical Guide, Novosibirsk, 248 p.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для студ. высш. с.-х. учеб. заведений по агрон. специальностям. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Dospekhov B.A., Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul’tatov issledovanij) (Field Experiment Methodology (with Fundamentals of Statistical Processing of Research Results)), Moscow, 1985, 351 p.Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / РАСХН. Сиб. отд. СибНИИ кормов. – Новосибирск, 2001. – 240 с.Bents V.A., Kashevarov N.I., Demarchuk G.A., Polevoe kormoproizvodstvo v Sibiri (Field Forage Production in Siberia), Novosibirsk, 2001, 240 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.