Листостеблевые болезни сои на сортах разных групп спелости в условиях Амурской области

Амурская область – основной производитель соевых бобов в Российской Федерации, где одной из существенных фитосанитарных проблем технологий возделывания сои являются листостеблевые инфекции. Поражаемость сои болезнями варьирует в значительной степени в зависимости от погодных условий, применяемой агротехники и устойчивости возделываемых сортов. Поскольку возделываемые в регионе сорта сои имеют существенные различия по скороспелости, сохраняется актуальность мониторинга листостеблевых инфекций и выявление степени их развития в зависимости от длины вегетационного периода культуры и условий года. Цель исследования состояла в оценке влияния сортов сои по группам спелости и условий года на развитие листостеблевых инфекций. Исследования проводили в 2022 и 2023 гг. в Тамбовском районе Амурской области на 32 сортах сои отечественной и иностранной селекции, относящихся к трем группам спелости: скороспелые, среднеспелые и позднеспелые. При фитопатологическом обследовании посевов сои были выявлены септориоз (Septoria glycines T. Hemmi. Syn.), церкоспороз (Cercospora sojina Hara), аскохитоз (Ascochyta sojaecola Abramoff. Syn.), пероноспороз (Peronospora manshurica (Naum.) Syd. Syn.), пурпурный церкоспороз (Cercospora kikuchii (Matsuet Tomoyasu) Yardn) и угловая бактериальная пятнистость. По показателю развития болезней на сортах сои трех групп спелости было выявлено, что развитие пероноспороза достоверно, на уровне 90 %, зависело от группы спелости сорта: средне-, а особенно позднеспелые сорта, поражались болезнью в оба года исследований на порядок сильнее, чем раннеспелые сорта. Достоверного влияния групп спелости сортов сои на остальные инфекции на фоне применения фунгицида выявлено не было, при этом дисперсионный анализ по схеме двухфакторного опыта показал достоверное влияние погодных условий года на развитие заболеваний: церкоспороза – на уровне 75,7 %, пурпурного церкоспороза –77,1 %, аскохитоза – 98,5 %. На развитие бактериоза влияла как группа спелости сортов сои, так и условия года, болезнь сильнее проявлялась на раннеспелых сортах, более заселенных клещами – переносчиками возбудителя болезни и была отмечена только в 2023 г. Дисперсионный анализ по схеме двухфакторного опыта не позволил выявить достоверного влияния сортов и условий года на развитие септориоза, что говорит о значительных адаптациях возбудителя болезни к погодным факторам и физиологии растений разных групп спелости, а также о стабильной эффективности против септориоза фунгицидной обработки посевов сои.

1. Синеговская В.Т. Научное обеспечение эффективного развития селекции и семеноводства сои на Дальнем Востоке // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2021. – Т. 25, № 4. – С. 374–380. – DOI: 10.18699/VJ21.040.

2. Семенова Е.А., Колесникова Т.П. Использование фунгицидных протравителей при выращивании сои в Амурской области // Защита и карантин растений. – 2023. – № 2. – С. 10–13. – EDN AWYVVS.

3. Устойчивость культурной и дикой сои при искусственном заражении патогеном Septoria glycines Hemmi / Г.Н. Веремейчик, Е.В. Бродовская, Е.С. Бутовец [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. – 2020. – № 4 (56). – С. 5–11. – DOI: 10.24411/1999-6837-2020-14041.

4. Заостровных В.И., Кадуров А.А. Селекционная ценность сортообразцов сои различных групп спелости для условий лесостепи Кемеровской области // Вестник Российской академии естественных наук. Западно-Сибирское отделение. – 2019. – № 22. – С. 136–146. – EDN WQCWRH.

5. Варвашеня Н.И., Васильева Т.А. Первое обнаружение в Калининградской области пурпурного церкоспороза сои (CERCOSPORA KIKUCHII (MATSUMOTO & TOMOYASU) GARDNER) в соевых бобах, импортированных из Латинской Америки // Карантин растений. Наука и практика. – 2018. – № 1 (23). – С. 8–10. – EDN YURCWN.

6. Мониторинг видового состава болезней сои в различных зонах соесеяния / В.И. Заостровных, А.А. Кадуров, Л.К. Дубовицкая [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. – 2018. – № 4 (48). – С. 51–67. – DOI: 10.24411/1999-6837-2018-14081.

7. Саенко Г.М. Фитосанитарный мониторинг сои на Дальнем Востоке // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2022. – № 4 (68). – С. 120–133. – DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-15.

8. Leisner C.P., Potnis N., Sanz-Saez A. Crosstalk and trade-ofs: plant responses to climate change-associated abiotic and biotic stresses // Plant, Cell & Environment. – 2023. – Vol. 46, N 10. – P. 2946–2963. – DOI: org/10.1111/pce.14532.

9. Торопова Е.Ю., Каменев И.А. Предпосевная подготовка семян сои в лесостепи Западной Сибири // Защита и карантин растений. – 2022. – № 2. – С. 10–16. – DOI: 10.47528/1026-8634_2022_2_10.

10. Vorobyeva I.G., Toropova E.Yu. On the Issue of Ecological Niches of Plant Pathogens in Western Siberia // Contemporary Problems of Ecology. – 2019. – Vol. 12, N 6. – P. 667–674. – DOI: 10.1134/S1995425519060155.

11. Торопова Е.Ю. Казакова О.А., Пискарев В.В. Эпифитотический процесс септориоза на сортах яровой пшеницы // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2020. – Т. 24, № 2. – С. 139–148. – DOI 10.18699/VJ20.609.

12. Minkach T.V., Selikhova O.A. Development of soybean hybrids and their selective and genetic evaluation // XV International Scientifc Conference “INTERAGROMASH 2022”, Rostov-na-Donu, 25–27 May 2022 year. Vol. 574. Springer: Springer. – 2023. – P. 1–11. – EDN AOWKZE.

13. Фитосанитарная диагностика агроэкосистем / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов [и др.] / под ред. Е.Ю. Тороповой: Учеб.-практ. пособие. Барнаул, 2017. – 210 с.

14. Kaur S., Pandey S., Goel S. Semi-automatic leaf disease detection and classifcation system for soybean culture // IET Image Processing. – 2018. – Vol. 12, N 6. – P. 1038–1048. – DOI: org/10.1049/ietipr.2017.0822.

15. Transcriptome analysis of soybean WRKY TFs in response to Peronospora manshurica infection / H. Dong, J. Tan, M. Li [et al.] // Genomics. – 2019. – Vol. 111, N 6. – P. 1412–1422. – DOI: 10.1016/j.ygeno.2018.09.014. – Epub 2018 Sep 27. – PMID: 30267765.

16. Novel 1, 2, 4-Triazoles as Antifungal Agents / Z. Kazeminejad, M. Marzi, A. Shiroudi [et al.] // Biomed Res Int. – 2022 Mar 22. – DOI: 10.1155/2022/4584846. – PMID: 35360519. – PMCID: PMC8964166.

17. Potassium phosphite for control of downy mildew of soybean / O.C. Silva, H.A.A. Santos, M. Dalla Pria [et al.] // Crop Protection. – 2011. – Vol. 30, N 6. – P. 598–604. ISSN 0261-2194. – DOI: org/10.1016/j.cropro.2011.02.015.

18. Advances in Ascochyta Research. Volume II / J. Davidson, W. Chen, D. Rubiales [et al.] // Front Plant Sci. – 2023. – Vol. 14. – P. 1290189. – DOI: 10.3389/fpls.2023.1290189. – PMID: 37794943. – PMCID: PMC10546395.