Влияние минеральных удобрений на фосфатный фонд чернозёма выщелоченного и продуктивность зерновых культур

Установлено, что содержание легкодоступного фосфора в почве мелкоделяночного опыта после трёх лет применения удобрений оставалось средним во всех вариантах, удобрения компенсировали его вынос зерновыми культурами. В полевом опыте содержание этой формы фосфора в пахотном слое почвы достоверно увеличивалось только при рядковом внесении удобрений, при остальных способах внесения оно уменьшалось до низкого. Удобрения в обоих опытах при всех способах внесения не только компенсировали вынос подвижного фосфора зерновыми культурами, но и создавали высокую и повышенную обеспеченность им растений. Они увеличивали содержание минеральных фосфатов и не влияли на соотношение их групп в почве. На долю активных фракций приходилось 22–25 %, фосфаты Са – Р₃ составляли 68–72 %, доля фосфатов Al – P и Fe – P была наименьшей и практически не изменялась, что свидетельствует об отсутствии перегруппировки и закреплении фосфатов в менее доступные и недоступные для растений формы. Фосфор удобрений поглощался не только растениями, но и микроорганизмами. Больше всего микробного фосфора в слое 0–20 см чернозёма выщелоченного в мелкоделяночном опыте обнаружено при локальном внесении удобрений – 22 кг/га, а в чернозёме полевого опыта – при рядковом внесении – 31 кг/га, он может быть использован растениями в последействии. В слое почвы 0–40 см мелкоделяночного опыта запасы микробного фосфора в зависимости от способа внесения удобрений возрастали в ряду: рядковый – разбросной – локальный, а полевого: разбросной – локальный – рядковый. Только при внесении в рядки при посеве с семенами удобрения достоверно повышали урожайность яровой пшеницы, прибавка от них в мелкоделяночном и полевом опытах составила в среднем 42 и 26 % соответственно. Наибольшая урожайность овса в условиях достаточной влагообеспеченности почвы получена при разбросном внесении удобрений в действии и при рядковом – в последействии, прибавка урожайности составила 12 и 20 % соответственно. Баланс легкодоступного фосфора в чернозёме полевого опыта положительный при всех способах внесения удобрений, при его дефиците в контроле – 26 кг/га, а подвижного – положительный во всех вариантах.

1. Гамзиков Г.П. К проблеме агрохимии в сибирском земледелии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2003. – № 2. – С. 68–71.

2. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А. Фосфор и воспроизводство плодородия почв // Агрохимический вестник – 2001. – № 1. – С. 28–31.

3. Державин Л.М. Интегрированное применение агрохимических средств в зерновом хозяйстве // Агрохимия. – 2007. – № 12. – С. 3–17.

4. Муравин Э.А. Агрохимия. Учебник для студентов средне-специальных учебных заведений – М.: КолосС, 2004. – 384 с.

5. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Чернозёмной полосы. – Воронеж; Изд-во ВГУ, 1970. – 248 с.

6. Антипина Л.П. Фосфор в почвах Сибири: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – Омск, 1991. – 32 с.

7. Макарикова Р.П., Барсуков П.А. Изменение фракционного состава фосфора почв Сибири при систематическом применении удобрений // Сибирский экологический журнал. – 1998. – № 6. – С. 525–529.

8. Гришин Г.Е. Содержание и формы фосфора в чернозёмной почве // Агрохимический вестник – 2000. – № 6. – С. 38–40.

9. Динамика фракционного состава минеральных фосфатов чернозёма типичного при длительном применении удобрений / Б.С. Носко, В.И. Бабынин, Т.А. Юнакова, Л.Н. Бурлакова // Агрохимия. – 2003. – № 3. – С. 27–34.

10. Галеева Л.П. Влияние удобрений на плодородие почв северной лесостепи Западной Сибири: автореф. дисс. … д-ра с.-х. наук. – Тюмень, 2013. – 32 с.

11. Галеева Л.П. Способы внесения удобрений как приём оптимизации фосфатного режима чернозёмов Новосибирского Приобья // Теория и практика современной аграрной науки: Сб. Национальной (всероссийской) научной конференции / Новосиб. гос. аграрный ун-т. – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2018. – С. 23–27.

12. Галеева Л.П. Вынос и баланс элементов питания зерновыми культурами при разных способах внесения удобрений на чернозёмах выщелоченных // Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии в природных и антропогенных ландшафтах: материалы Междунар. науч. конф. II Никитинские чтения, посвящ. Первому проф. почвоведения на Урале, зав. каф. почвоведения (1924-1932) В.В. Никитину, а также 100-летию первой кафедры почвоведения на Урале, 140-летию науки почвоведения, 14–17 ноября 2023 г. – Пермь: ОТ и ДО, 2023. – С. 160–164.

13. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований. – М.: КолосС, 2004. – 312 с.

14. Brookes P.C., Powlson D.S., Jenkinson D.S. Measurement of microbial biomass phosphorus in soil // Soil Biol. Biochem. – 1982. – Vol. 14. – P. 319–329.

15. Vance E.D., Brookes P.C., Jenkinson D.S. An extraction method to measure soil microbial biomass // Soil Biol. Biochem. – 1987. – Vol. 19. – P. 703–707.

16. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. – Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2009. – 222 с.

17. Cole C.V., Heil R.D. Phosphorus effects on terrestrial nitrogen cycling // Ecological Bulletin. – 1981. – Vol. 33. – P. 363–374.

18. Cline G.R., W.C. Lindeman W.C., Quintero R. Dinamics of ehtractable phosphorus during nonsterile and sterile incubation of sludge-amended soil // Soil Science – 1985. – Vol. 140. – P. 98–104.

19. Способы внесения минеральных удобрений под яровую пшеницу в Сибири: рекомендации / РАСХН. Сиб. отд. – Сиб.НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. – Новосибирск. – 1991. – 40 с.