Влияние элементов технологии возделывания на фитосанитарное состояние посевов и урожайность зерновых культур

Цель исследований – оценить влияние системы основной обработки почвы, предшественников и минеральных удобрений на фитосанитарное состояние посевов и урожайность зерновых культур в зернопаропропашном севообороте. Исследования проведены в учебно-опытном хозяйстве «Миндерлинское» ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, расположенном в условиях Красноярской лесостепи. Установлено, что применение баковой смеси гербицидов (Пума Супер 100 + Секатор Турбо) в вариантах с традиционной отвальной основной обработки почвы (вспашка на 20–22 см) и без ее проведения на удобренном и неудобренном фонах оказывает значительный положительный эффект регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза. Самая высокая техническая эффективность применяемых гербицидов отмечена в варианте с отвальной обработкой (86–94 %) по сравнению с вариантом без ее проведения. Выявлено снижение заболеваемости подземных органов яровой пшеницы при размещении после сидерального рапсового пара в вариантах с отвальной вспашкой на 20–22 см и без проведения основной обработки почвы по сравнению с таким предшественником, как кукуруза. При размещении ячменя в качестве повторной зерновой культуры индекс развития корневых гнилей возрастает на 23,2 (вспашка, удобренный фон) и 37,5 % (вспашка, неудобренный фон). При отказе от обработки почвы эти цифры составляют соответственно 21,0 и 33,2 %, что в конечном счете сказывается на урожайности зерновых культур. Наибольшая биологическая урожайность зерна яровой пшеницы получена в варианте с отвальной вспашкой после сидерального рапсового пара. В варианте без основной обработки почвы урожайность зерна яровой пшеницы была выше на удобренном фоне при размещении посевов этой культуры после кукурузы.

1. Ermakova A.M., Demina K.A., Nurullina T.S. Resource-saving technologies – the basis of effective enterprise activity // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. – 2021. – Vol. 723. – P. 042027.

2. Mikhailova Z.I., Puchkova E.P., Martynova O.V. Harmfulness of the aweed plant Cirsium arvense and spring wheat productivity after herbicides application // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2020. – Vol. 548. – P. 042010. – DOI:10.1088/1755-1315/548/4/042010.

3. Сибикеева Ю.Е., Борисов С.Ю. Сорняки – союзники грибов-фитопатогенов // Защита и карантин растений. – 2013. – № 3. – P. 54–56.

4. Ланкина Е.П., Петрушкина С.А., Хижняк С.В. Влияние психротолерантных штаммов бактерий-антагонистов UOZK2 и UOZK7 на структуру бактериального сообщества в ризосфере яровой пшеницы // Вестник КрасГАУ. – 2014. – № 8 (95). – С. 84–87.

5. Здоровье почвы агроценозов как атрибут ее качества и устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам / М.В. Соколов, А.И. Марченко, С.С. Санин, Е.Ю. Торопова, В.А. Чулкина, А.Ф. Захаров // Известия ТСХА. – 2009. – Вып. 1. – С. 13–21.

6. Современный подход к вопросу защиты пшеницы от болезней и вредителей / А.Ю. Кекало, В.В. Немченко, Н.Ю. Заргарян, А.С. Филиппов, Т.А. Козлова // Земледелие. – 2020. – № 5. – С. 41–45.

7. Energy Optimization in Different Production Technologies of Winter Triticale Grain / W. Szempliński, B. Dubis, K.M. Lachutta, K.J. Jankowski // Energies. – 2021. – Vol. 14(4). – P. 1003.

8. Селюк М.П. Влияние агроэкологических факторов на развитие корневой гнили яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: дис. … канд. биол. наук. – / Новосибирск, 2017. – 149 с.

9. Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Чулкина В.А. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / под ред. В.А. Чулкиной. – Новосибирск, 2002. – 580 с.

10. Фитосанитарные последствия приемов обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / Е.Ю. Торопова, М.П. Селюк, Л.В. Юшкевич, А.Ф. Захаров // Растениеводство, селекция и семеноводство. – 2012. – № 3 (28). – С. 86–91.

11. Агротехнологии и развитие корневой гнили на яровой пшенице в лесостепи Омской области / А.В. Ломановский, И.А. Корчагина, Л.В. Юшкевич, А.И. Малинина // Вестник ОмГАУ. – 2016. – № 4(24). – С. 26–33.

12. Фитосанитарный мониторинг и контроль фитопатогенов яровой пшеницы / Е.Ю. Торопова, И.Г. Воробьева, Г.Я. Стецов, О.А. Казакова, А.А. Кириченко // Достижения науки и техники АПК. – 2021. – № 6. – С. 25–32.

13. Буга С.Ф. Роль протравливания семян // Защита и карантин растений. – 2004. – № 3. – С. 21.

14. Туликов А.М. Методы картирования и учета сорно-полевой растительности. – М.: ТСХА, 1974. – 47 с.

15. ГОСТ 12044-93 Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. – М., 2011.

16. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2: Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. – М., 1989. – 195 с.

17. Хижняк С.В., Пучкова Е.П. Математические методы в агроэкологии и биологии: учебное пособие. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2019. – 240 с.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

19. Козулина Н.С., Курносенко О.А. Влияние сорта и способов обработки почвы на устойчивость яровой пшеницы к болезням в условиях Красноярской лесостепи // Вестник Крас-ГАУ. – 2015. – № 5. – С. 144–150.