vestngauВестник университета биотехнологийVestnik University of biotechnologiy3033-8433Publishing Centre “Zolotoy Kolos” of Novosibirsk State Agrarian University10.31677/2072-6724-2022-63-2-51-58vestngau-1663Research ArticleАГРОНОМИЯAGRONOMYВлияние элементов технологии возделывания на фитосанитарное состояние посевов и урожайность зерновых культурThe influence of elements of cultivation technology on the phytosanitary state of crops and the yields of grain cropsПолосинаВ. А.PolosinaV. A.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Красноярск

Ph.D. in Agricultural Sciences, Associate Professor

Krasnoyarsk

ИвченкоВ. К.IvchenkoV. K.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Красноярск

Doctor of Agricultural Sciences, Professor

Krasnoyarsk

v.f.ivchenko@mail.ruПучковаЕ. П.PuchkovaE. R.

кандидат биологических наук, доцент

Красноярск

 

Ph.D. in Biological Sciences, Associate Professor

Krasnoyarsk

ЛипскийС. И.LipskiyS. I.

аспирант

Красноярск

Ph.D. student

Krasnoyarsk

Красноярский государственный аграрный университетРоссияKrasnoyarsk State Agrarian UniversityRussian Federation202205072022025158Copyright © Полосина В.А., Ивченко В.К., Пучкова Е.П., Липский С.И., 20222022Полосина В.А., Ивченко В.К., Пучкова Е.П., Липский С.И.Polosina V.A., Ivchenko V.K., Puchkova E.R., Lipskiy S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/1663

Цель исследований – оценить влияние системы основной обработки почвы, предшественников и минеральных удобрений на фитосанитарное состояние посевов и урожайность зерновых культур в зернопаропропашном севообороте. Исследования проведены в учебно-опытном хозяйстве «Миндерлинское» ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, расположенном в условиях Красноярской лесостепи. Установлено, что применение баковой смеси гербицидов (Пума Супер 100 + Секатор Турбо) в вариантах с традиционной отвальной основной обработки почвы (вспашка на 20–22 см) и без ее проведения на удобренном и неудобренном фонах оказывает значительный положительный эффект регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза. Самая высокая техническая эффективность применяемых гербицидов отмечена в варианте с отвальной обработкой (86–94 %) по сравнению с вариантом без ее проведения. Выявлено снижение заболеваемости подземных органов яровой пшеницы при размещении после сидерального рапсового пара в вариантах с отвальной вспашкой на 20–22 см и без проведения основной обработки почвы по сравнению с таким предшественником, как кукуруза. При размещении ячменя в качестве повторной зерновой культуры индекс развития корневых гнилей возрастает на 23,2 (вспашка, удобренный фон) и 37,5 % (вспашка, неудобренный фон). При отказе от обработки почвы эти цифры составляют соответственно 21,0 и 33,2 %, что в конечном счете сказывается на урожайности зерновых культур. Наибольшая биологическая урожайность зерна яровой пшеницы получена в варианте с отвальной вспашкой после сидерального рапсового пара. В варианте без основной обработки почвы урожайность зерна яровой пшеницы была выше на удобренном фоне при размещении посевов этой культуры после кукурузы.

The study aims to assess the impact of the main tillage system, predecessors and mineral fertilizers on the phytosanitary condition of crops and grain yield in the grain fallow crop rotation. The authors researched the educational and experimental farm «Minderlinskoye» FSBEI HE Krasnoyarsk State Agrarian University, located in the Krasnoyarsk forest-steppe conditions. It was found that the application of the herbicide tank mixture (preparations Puma Super 100 + Sekator Turbo) has a significant positive effect on the regulatory impact on the weed component of agrophytocenosis. The authors established the effect in variants with traditional moldboard main tillage (plowing at 20–22 cm) and without it in fertilized and unfertilized backgrounds. The highest technical efficiency of the herbicides applied was observed in the moldboard treatment variant (86–94%) compared to thenon-treatment variant. The authors revealed a decrease in the damage to the underground organs of spring wheatwhen placed after green manure rapeseed fallow in options with moldboard plowing by 20–22 cm and without basic tillage compared to such a predecessor as corn. The index of root rot development increases by 23.2% (plowing, fertilized background) and 37.5% (plowing, unfertilized background) when barley is placed as a second grain crop. These figures are 21.0% and 33.2% for no-tillage, which ultimately affects the yield of grain crops. The highest biological yield of spring wheat grain was obtained in the variant with moldboard plowing after green manure rapeseed fallow. The grain yield of spring wheat was higher in the variant without basic tillage on the fertilized background when placing crops of this crop after corn.

фитопатогенные грибыкорневая гнильсорнякигербицидотвальная обработка почвысидеральный рапсовый парAlternaria sp.Bipolaris sorokinianaFusarium sp.phytopathogenic fungiroot rotweedsherbicidefallow cultivationgreen rapeAlternaria sp.Bipolaris sorokinianaFusarium sp.ReferencesErmakova A.M., Demina K.A., Nurullina T.S. Resource-saving technologies – the basis of effective enterprise activity // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. – 2021. – Vol. 723. – P. 042027.Ermakova A.M., Demina K.A., Nurullina T.S., Resource-saving technologies – the basis of effective enterprise activity, IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., 2021, Vol. 723, pp. 042027.Mikhailova Z.I., Puchkova E.P., Martynova O.V. Harmfulness of the aweed plant Cirsium arvense and spring wheat productivity after herbicides application // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2020. – Vol. 548. – P. 042010. – DOI:10.1088/1755-1315/548/4/042010.Mikhailova Z.I., Puchkova E.P. and Martynova O.V. Harmfulness of the aweed plant Cirsiumarvense and spring wheat productivity after herbicides application, IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, 2020, Vol. 548, pp. 042010, DOI:10.1088/1755-1315/548/4/042010.Сибикеева Ю.Е., Борисов С.Ю. Сорняки – союзники грибов-фитопатогенов // Защита и карантин растений. – 2013. – № 3. – P. 54–56.Sibikeeva Yu.E., Borisov S.Yu., Zashchita i karantin rasteniy, 2013, No. 3, pp. 54–56. (In Russ.)Ланкина Е.П., Петрушкина С.А., Хижняк С.В. Влияние психротолерантных штаммов бактерий-антагонистов UOZK2 и UOZK7 на структуру бактериального сообщества в ризосфере яровой пшеницы // Вестник КрасГАУ. – 2014. – № 8 (95). – С. 84–87.Lankina Е.P., Petrushkina S.А., Khizhnyak SV., Vestnik KrasGAU, 2014, No. 8 (95), pp. 84–87. (In Russ.)Здоровье почвы агроценозов как атрибут ее качества и устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам / М.В. Соколов, А.И. Марченко, С.С. Санин, Е.Ю. Торопова, В.А. Чулкина, А.Ф. Захаров // Известия ТСХА. – 2009. – Вып. 1. – С. 13–21.Sokolov M.V., Marchenko A.I., Sanin S.S., Toropova E.Yu., Chulkina V.A., Zakharov A.F., Izvestiya TSKhA, 2009, Vol. 1, pp. 13–21. (In Russ.)Современный подход к вопросу защиты пшеницы от болезней и вредителей / А.Ю. Кекало, В.В. Немченко, Н.Ю. Заргарян, А.С. Филиппов, Т.А. Козлова // Земледелие. – 2020. – № 5. – С. 41–45.Kekalo A.Yu., Nemchenko V.V., Zargaryan N.Yu., Filippov A.S., Kozlova T.A., Zemledelie, 2020. No. 5, pp. 41–45. (In Russ.)Energy Optimization in Different Production Technologies of Winter Triticale Grain / W. Szempliński, B. Dubis, K.M. Lachutta, K.J. Jankowski // Energies. – 2021. – Vol. 14(4). – P. 1003.Szempliński W., Dubis B., Lachutta K.M., Jankowski K.J., Energy Optimization in Different Production Technologies of Winter Triticale Grain, Energies, 2021, Vol. 14(4), pp. 1003.Селюк М.П. Влияние агроэкологических факторов на развитие корневой гнили яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: дис. … канд. биол. наук. – / Новосибирск, 2017. – 149 с.SelyukM.P., Vliyanie agroekologicheskikh faktorov na razvitie kornevoy gnili yarovoy pshenitsy v yuzhnoy lesostepi Zapadnoy Sibiri (Influence of agroecological factors on the development of spring wheat root rot in the southern forest-steppe of Western Siberia), Dissertation for the degree of candidate of biological sciences, Novosibirsk State Agrarian University, Novosibirsk, 2017, 149 p.Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Чулкина В.А. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / под ред. В.А. Чулкиной. – Новосибирск, 2002. – 580 с.Toropova E.Yu., Stetsov G.Ya., Chulkina V.A., Epifitotiologicheskie osnovy sistem zashchity rasteniy (Epiphytotiological foundations of plant protection systems), Novosibirsk, 2002, 580 p.Фитосанитарные последствия приемов обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / Е.Ю. Торопова, М.П. Селюк, Л.В. Юшкевич, А.Ф. Захаров // Растениеводство, селекция и семеноводство. – 2012. – № 3 (28). – С. 86–91.Toropova E.Yu., Selyuk M.P., Yushkevich L.V., Zakharov A.F., Rastenievodstvo, selektsiya i semenovodstvo, No. 3 (28), 2012, pp. 86–91. (In Russ.)Агротехнологии и развитие корневой гнили на яровой пшенице в лесостепи Омской области / А.В. Ломановский, И.А. Корчагина, Л.В. Юшкевич, А.И. Малинина // Вестник ОмГАУ. – 2016. – № 4(24). – С. 26–33.Lomanovsky A.V., Korchagina I.A., Yushkevich L.V., Malinina A.I., Vestnik OmGAU, No. 4 (24), 2016, pp. 26–33. (In Russ.)Фитосанитарный мониторинг и контроль фитопатогенов яровой пшеницы / Е.Ю. Торопова, И.Г. Воробьева, Г.Я. Стецов, О.А. Казакова, А.А. Кириченко // Достижения науки и техники АПК. – 2021. – № 6. – С. 25–32.Toropova E.Yu., Vorobyeva I.G., Stetsov G.Ya., Kazakova O.A., Kirichenko A.A., Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2021, No. 6, pp. 25–32. (In Russ.)Буга С.Ф. Роль протравливания семян // Защита и карантин растений. – 2004. – № 3. – С. 21.Buga S.F., Zashchita i karantin rasteniy, 2004, No. 3, pp. 21. (In Russ.)Туликов А.М. Методы картирования и учета сорно-полевой растительности. – М.: ТСХА, 1974. – 47 с.Tulikov A.M., Metody kartirovaniya i ucheta sorno-polevoy rastitel’nosti (Methods of account and mapping of field weeds), Moskow: MTAA, 1974, 47 p.ГОСТ 12044-93 Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. – М., 2011.GOST 12044-93, Interstate standard. Seeds of agricultural crops. Methods for determining infection with diseases (Agricultural seeds. Methods for determination of disease infestation), Moskow, 2011.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2: Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / Госкомиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. – М., 1989. – 195 с.Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel’skokhozyaystvennykh kul’tur. Vyp. 2: Zernovye, krupyanye, zernobobovye, kukuruza i kormovye kul’tury, Goskomissiya po sortoispytaniyu sel’skokhozyaystvennykh kul’tur (Methodology of state variety testing of agricultural crops. Vol. 2. Cereals, legumes, corn and fodder crops, State Commission for Variety Testing of agricultural crops), Moscow, 1989, 195 p.Хижняк С.В., Пучкова Е.П. Математические методы в агроэкологии и биологии: учебное пособие. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2019. – 240 с.Khizhnyak S.V., Puchkova E.P., Matematicheskie metody v agroekologii i biologii (Mathematical methods in agroecology and biology), Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyar. gos. agrar. un-ta, 2019, 240 p.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Dospekhov B.A., Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul’tatov issledovaniy) (Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results)), Moscow: Agropromizdat, 1985, 351 p.Козулина Н.С., Курносенко О.А. Влияние сорта и способов обработки почвы на устойчивость яровой пшеницы к болезням в условиях Красноярской лесостепи // Вестник Крас-ГАУ. – 2015. – № 5. – С. 144–150.Kozulina N.S., Kurnosenko O.A., Vestnik KrasGAU, 2015, No. 5, pp. 144–150. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.