ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ

Цель исследования – выявить зависимость урожайности яровой пшеницы от агрометеорологических показателей вегетационного периода при различных уровнях азотного питания в центральной лесостепи Приобья. Пшеницу среднеранних сортов выращивали в севообороте «пшеница – ячмень» при дозах N0, N30, N60 и N90 на фоне полного комплекса средств защиты растений. Корреляционную связь урожайности пшеницы с агрометеорологическими показателями оценивали по результатам 13 лет исследования. Для характеристики гидротермических условий использовали запас продуктивной влаги в почве, количество осадков и температуру воздуха, гидротермический коэффициент Селянинова, коэффициент увлажнения Понько. За годы исследования урожайность зерна изменялась от 7,2 до 43,6 ц/га, коэффициент Селянинова – от 0,18 до 1,67. Наибольшие коэффициенты корреляции (0,7–0,8) получены между урожайностью пшеницы и показателями гидротермических условий июня – июля. Причем с количеством осадков этого периода зависимость была положительной, с температурой воздуха – отрицательной. Не выявлено достоверной связи между урожайностью зерна и весенним запасом продуктивной влаги в почве. Теснота связи урожайности пшеницы с гидротермическим коэффициентом Селянинова и коэффициентом увлажнения Понько была одинаковой, причем наибольшие коэффициенты корреляции также получены для июня – июля. Прибавки урожайности зерна пшеницы от азотного удобрения значительно возрастали по мере улучшения гидротермических условий вегетационного периода. На основании полученных величин окупаемости азота удобрения прибавкой урожая сделан вывод, что текущее соотношение цен реализации хозяйствами зерна и покупки ими азотных удобрений (примерно 1:7) неблагоприятно для освоения интенсивных технологий возделывания культур.

1. Конев А. А. Пути адаптации земледелия Западной Сибири к климату: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – Омск, 1991. – 32 с.

2. Кумаков В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. – М.: Росагропромиздат, 1988. – 104 с.

3. Холмов В. Г., Юшкевич Л. В. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелие лесостепи Западной Сибири. – Омск: Изд-во ФГОУ МПО ОмГАУ, 2006. – 396 с.

4. Лисунов В. В., Онучин А. А. Климат и урожай // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2002. – № 1–2. – С. 17–23.

5. Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроценозах. – Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние, 2013. – 790 с.

6. Иодко С. Л., Шарков И. Н. Новая модификация ди сульфофенолового метода определения нитратов в почве // Агрохимия. – 1994. – № 4. – С. 95–97.

7. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьюте ре. – Новосибирск: СО РАСХН, 2008. – 217 с.

8. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – С. 490. – 636 с.

9. Понько В. А., Каличкин В. К., Иванова М. И. Почвенно-климатическое зонирование и продуктивность агроландшафтов // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2009. – № 12. – С. 5–13.

10. Шарков И. Н., Сорокин О. Д., Колбин С. А. Прогнозированная оценка целесообразности применения средств интенсификации в агротехнологиях // Земледелие. – 2019. – № 3. – С. 14–17.

11. Андреева З. В., Цильке Р. А. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в разных агроклиматических зонах Западной Сибири // Вестн. НГАУ. –2011. – № 1 (17). – С. 14–17.

12. Шарков И. Н. Проблемы интенсификации технологий возделывания зерновых культур в Сибири // Инновации и продовольственная безопасность. – 2016. – № 1 (11). – С. 24–32.