СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ СОРТОВ ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ ДЛЯ СИБИРСКОГО РЕГИОНА

Разработка модели сорта, пригодного для конкретных почвенно-климатических условий, на сегодняшний день является актуальным направлением в селекции культурных растений. Сочетание ценных генотипов культуры, которое основывается на гибридизации, свободном опылении, мутагенезе, позволяет вывести новые перспективные образцы. Выделение параметров модели сорта дает возможность селекционеру эффективно и экономически выгодно создавать сорта культурных растений, имеющие оптимальные признаки и свойства, характерные для конкретной зоны возделывания. Но необходимо понимать, что даже при детальной проработке параметров нового сорта, основывающейся на конкретных результатах исследования, модель является гипотетической. В первую очередь селекционер ориентируется на образную модель, которая составлена на основе оценки селекционного материала и выбора прототипа сортообразца с учетом признаков и свойств идеальной модели сорта. В какой-то мере нивелировать отмеченную неизбежную субъективность призваны методики селекционного и генетического анализа для оценки селекционной ценности гибридных комбинаций. При составлении модели идеального сорта селекционер опирается на почвенно-климатические условия конкретного региона, основные хозяйственно-ценные признаки культуры, изучение результатов предыдущих исследователей и применяет интуитивно-эмпирические критерии оценки селекционного материала. За период с 1997 г. по настоящее время на базе кафедры селекции, генетики и лесоводства изучено более 150 селекционных образцов разного эколого-географического происхождения, полученных на основе межсортовой гибридизации. Образцы изучены по основным хозяйственно-ценным признакам: продолжительности вегетационного периода, характеру роста, наличию пергаментного слоя и волокна в шве. Проведена оценка изменчивости указанных признаков с установлением корреляционных связей и характера наследования отдельных признаков.

фасоль обыкновенная, сорт, моделирование, модель сорта, параметры модели, отбор, урожайность, Западная Сибирь

1. Вишнякова М.А. Генофонд зернобобовых культур и адаптивная селекция как факторы биологизации и экологизации растениеводства (обзор) // С.-х. биология. – 2008. – № 3. – С. 3–23.

2. Якубенко О.Е., Паркина О.В. Выраженность и изменчивость хозяйственно-ценных признаков фасоли обыкновенной в зависимости от генотипа и условий выращивания // Молодежь и наука XXI века: материалы междунар. науч. конф. /Ульян. гос. аграр. ун-т им. П.А. Столыпина. – Ульяновск, 2017. – С. 136–140.

3. Якубенко О.Е. Паркина О.В. Перспективные генотипы фасоли овощной // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сб. тр. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов Новосиб. гос. аграр. ун-та. – Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2018. – С. 56–59.

4. Inheritance of resistance to common bacterial blight in four selected common bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes/ M.E. Alladassi, S. Nkaludo, C. Mukankusi [et al.] // Journal of Plant Breeding and Crop Science. – 2017. – N 9 (6). – P. 71–78. – DOI: 10.5897/JPBCS2017.0644.

5. Allen F.L., Comstorck R.E., Rasmusson D.C. Optimal environments for yield testing // Crop. Sci. –1978. – Vol. 18, N 5. – P. 747–751.

6. Belarmino D. Inheritance of resistance to common bacterial blight (Xanthomonas campestris pv. phaseoli) disease and yield of common bean // Master thesis. – Makerere Universaty. – 2015. – Vol. 10, N 2. – P. 574–578.

7. A whole genome DArTseq and SNP analysis for genetic diversity assessment in durum wheat from central fertile crescent / F.S. Baloch, A. Alsaleh, M.Q. Shahid [et al.] // PloS one. – 2017. – Vol. 12 (1). – P. 875–879. – URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167821 PMID: 28099442

8. Beans as a Model for Understanding Crop Evolution / E. Bitocchi, D. Rau, E. Bellucci [et al.] // Front Plant Sci. – 2017. – Vol. 8. – P. 1063–1066. – URL: https://doi.org/10.3389/fpls.2017. 00722 PMID: 28533789

9. Inheritance of resistance to common bacteria blight in four selected common bean (Phaselous vulgaris L.) genotypes / M.E. Boris, T. Stanley, C. Mukankusi [et al.] // Journal of Plant Breeding and Crop Science. – 2017. – Vol. 6. – P. 473–476.

10. A Phaseolus vulgaris diversity panel for Andean bean improvement / K.A. Cichy, T. Porch, J.S. Beaver [et al.] // Crop Sci. – 2015. – Vol. 10. – P. 2149–2160. – DOI:10.2135/cropsci2014.09.0653.

11. Characterization of genetic diversity in Turkish common bean gene pool using phenotypic and whole-genome DArTseq-generated silicoDArT marker information/ M.A. Nadeem, E.C. Habyarimana, M.A. Nawaz [et al.] // PLoS one. – 2018. – Vol. 13 (10). – P. 953–967, e0205363. – URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205363

12. The potential of the common bean (Phaseolus vulgaris) as a vehicle for iron biofortification / N. Petry, E. Boy, J.P. Wirth, R.F. Hurrell [et al.] // Nutrients. – 2015. – Vol. 7 (2). – P. 1144– 1173. – URL: https://doi.org/10.3390/nu7021144 PMID: 25679229