Preview

Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет)

Расширенный поиск

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕВЕНТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОЙ ФОРМЫ ПРОБИОТИКА ВЕТОМА 3.22 ЦЫПЛЯТАМ-БРОЙЛЕРАМ В УСЛОВИЯХ ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Полный текст:

Аннотация

Научно-производственный опыт проводили в условиях фермерского хозяйства на клинически здоровых цыплятах-бройлерах кросса КОББ-500 с суточного возраста. Изучали влияние жидкой формы пробиотического препарата ветом 3.22 на основе микроорганизмов Bacillus amyloliquefaciens штамма ВКПМ В-10642. Было сформировано 2 опытных и 1 контрольная группы. Цыплятам 1-й опытной группы задавали пробиотический препарат ветом 3.22 в дозе 1 мкл/кг живой массы тела 5 дней подряд, затем 1 раз с интервалом в 3 суток, 5 назначений. Цыплятам 2-й опытной группы назначали пробиотический препарат ветом 3.22 в дозе 2 мкл/кг живой массы тела 5 дней подряд, затем 1 раз с интервалом в 3 суток, 5 назначений. Цыплятам контрольной группы препарат не задавали. За опытный период птица 1 и 2-й опытных групп по абсолютной массе превышала аналогов из контрольной группы на 7,2 и 11,4 % соответственно, а по среднесуточному приросту живой массы на 7,23 и 11,22 %. Коэффициент роста при применении ветома 3.22 повышался преимущественно до 40-суточного возраста. Скорость роста по Броди также повышалась до 40-суточного возраста.

Об авторах

Г. А. Ноздрин
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия


Д. А. Пекушов
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия


А. А. Леляк
ООО НПФ «Исследовательский центр»
Россия


А. Г. Ноздрин
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия


Список литературы

1. Барабина М. Т. Профилактика возрастных иммунодефицитов и гастроэнтеритов у цыплят-бройлеров: автореф. дис. … канд. с-х наук. - Витебск, 1996. - С.16.

2. Муллакаева Л. А. Изучение влияния иммунных стимуляторов роста и развития на курах, содержащихся в условиях птицефабрики // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тез. докл. 7-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. - СПб., 2005. - С. 28-30.

3. Сурков А. А. Изучение факторов естественной резистентности у кур чистых и гибридных мясных пород: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - М., 1987. - 18 с.

4. Лебедева И. А. Биоспорин в предстартовый период // Птицеводство. - 2007. - № 11. - С. 46-47.

5. Беркольд Ю. И. Влияние пробиотических препрартов на иммунный статус цыплят-бройлеров // Вестн. НГАУ. - 2008. - № 7. - С. 84-89.

6. Ноздрин Г. А., Шевченко А. И. Прирост живой массы мясных гусей, бройлерных индеек и цыплят при скармливании пробиотика ветом 1.1 // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 4. - С. 44-45.

7. Иванова А. Б., Ноздрин Г. А. Влияние пробиотического препарата ветом 3 на качество мяса цыплят-бройлеров // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2007. - № 8. - С. 69-73.

8. Гистологическая характеристика печени цыплят кросса ISA F-15 в постнатальном онтогенезе при применении пробиотиков / А. А. Леляк, Г. А. Ноздрин, А. И. Леляк, Н. В. Ревков // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 10. - С. 55-57.

9. Интенсивность роста гусей при использовании ветома 13.1 / Г. А. Ноздрин, Т. Г. Казанцева, А. Б. Иванова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 10. - С. 71-72.

10. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования в медицине и ветеринарии / И. Б. Сорокулова, В. А. Белявская, В. И. Масычева, В. В. Смирнов // Вестн. РАМН. - 1997. - № 3. - С. 46-49.

11. Bacillus spores for vaccine delivery / M. R. Oggioni, A. Ciabattini, A. M. Cuppone, G. Pozzi // Vaccine. - 2003. - Vol. 21, Suppl. 2. - P. 96-101.

12. Ouwerhend A. C. Salmienen S., Isolauri E. Probiotics6 an overview of benefical effect // J. Microbiol. - 2003. - Vol. 41, N 2. - P. 62-72.

13. Изменение микробоценоза кишечника цыплят-бройлеров кросса ISA F-15 при применении ветома 3 и ветома 3.22 / Г. А. Ноздрин, Н. В. Ревков, А. И. Леляк [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 10. - С. 58-60.

14. Ноздрин Г. А., Шевченко А. И. Пробиотики на основе Bacillus subtilis и качество продукции птицеводства // Вестн. НГАУ. - 2006. - № 5. - С. 34-35.

15. Шевченко А. И., Ноздрин Г. А., Смоловская О. В. Морфологические показатели крови гусей при скармливании им пробиотика ветом 1.1, селена и их комплекса // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009. - № 4. - С. 50-54.

16. Ноздрин Г. А., Шевченко А. И., Диганов А. И. Мясная продуктивность индеек-бройлеров при введении в рацион пробиотика ветом 1.1, препарата «Сел-Плекс» и их сочетания // Междунар. вестн. ветеринарии. - 2009. - № 1. - С. 32-36.

17. Ноздрин Г. А. Иванова А. Б., Ноздрин А. Г. Теоретические и практические основы применения пробиотиков на основе бацилл в ветеринарии // Вестн. НГАУ. - 2011. - № 5 (21). - С. 87-95.

18. Шевченко А. И., Шевченко С. А. Изучение влияния пробиотика ветом 1.1. на морфологические показатели крови цыплят-бройлеров // Вестн. НГАУ. - 2015. - № 4 (37). - С. 147-153.


Для цитирования:


Ноздрин Г.А., Пекушов Д.А., Леляк А.А., Ноздрин А.Г. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕВЕНТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОЙ ФОРМЫ ПРОБИОТИКА ВЕТОМА 3.22 ЦЫПЛЯТАМ-БРОЙЛЕРАМ В УСЛОВИЯХ ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2017;(2):94-99.

For citation:


., ., ., . EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF PREVENTIVE USE OF LIQUID FORM OF A PROBIOTIC, VETOM 3.22 FOR BROILER CHICKENS under conditions farm. Bulletin of NSAU (Novosibirsk State Agrarian University). 2017;(2):94-99. (In Russ.)

Просмотров: 82


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-6724 (Print)