CROP YIELD, ENVIRONMENTAL PLASTICITY AND ADAPTIVITY OF MIDDLE RIPENING VARIETIES OF SPRING WHEAT IN NORTHERN TRANS-URAL ZONE

The article estimates middle-early varieties of spring wheat on the crop yield and parameters of adaptivity in the conditions of Northern Ural zone. The paper explores 6 middle-early varieties of spring wheat. The varieties were tested in 3 climate zones as subtaiga, northern and southern forest-steppe in 2014-2016. The researchers used methodics of S.A. Eberhart and W.A. Russell in order to define environmental index and environmental plasticity; methods of Zykin and Nettevich were used for defining crop yield scale; methodology of D. Lewis - for environmental resistance of varieties; methodology of A. Kilchevsky and L. Khotyleva - for general adaptive ability of varieties. The highest crop yield was observed in variety Novosibirskaya 31 (114.5% - subtaiga), Ekaterina (111.4 % - northern forest steppe) and Iset 45 (121.4% - southern forest-steppe) in favourable conditions in 2014. The highest adaptivity in unfavourable conditions was observed in Ekaterina (124.2 % - subtaiga), Iset 45 (117.0% - northern and southern forest-steppe) and Ekaterina (northern and southern forest-steppe) in 2016. The researchers observed the highest crop yield in subtaiga in Ekaterina variety (4.57 t/ha) in 2014-2016; northern and southern forest-steppe - Iset 45 (5.22 and 3.54 t/ha). The most efficient variety in subtaiga was Novosibirskaya 15 (86.2%), in northern forest-steppe - Iset 45 (92.7 %), in southern forest-steppe - Novosibirskaya 29 (88.4 %). The highest crop yield scale in the conditions of 9 zones was observed in Novosibirskaya 31 (62.3%), the least one - Novosibirskaya 15 (45.2 %). According to the regression coefficient, the research shifts 3 groups of varieties as high resistant to climate conditions (bi<1) - Novosibirskaya 15 (bi=0,73) and Novosibirskaya 29 (bi=0,83); adaptive to climate conditions (bi = 1) - Iren (bi=1,07) and Iset 45 (bi=1,06); low resistant to climate conditions (bi>1) - Novosibirskaya 31 (bi=1,26) and Ekaterina (bi=1,11). The research characterizes middle-early varieties of spring wheat as low environmentally resistant with variations from 1.83 (Novosibirskaya 15) to 2.65 (Novosibirskaya 31). The highest index of adaptive ability was observed in Ekaterina (0.46) and Iset 45 (0.34); the least index was observed in Novosibirskaya 15 (-0.64). The authors outline Ekaterina variety as the best variety on crop yield and adaptivity in 9 zones of research.

spring wheat, variety, crop yield, crop yield scale, environmental plasticity, environmental resistance, general adaptive ability, яровая пшеница, сорт, урожайность, размах урожайности, экологическая пластичность, экологическая устойчивость, общая адаптивная способность

1. Волкова Л. В. Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Кировской области //Вестн. НГАУ. - 2016. - № 2 (39). - С. 7-15.

2. Экологическая пластичность пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Е. В. Агеева, И. Е. Лихенко, В. В. Советов, В. В. Пискарев // Вестн. НГАУ. - 2015. - № 1 (34). - С. 22-28.

3. Рутц Р. И. Флагман сибирской селекции // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 5. - С. 3-5.

4. Гончаров П. Л. Оптимизация селекционного процесса // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. - Новосибирск, 2002. - С. 5-16.

5. Халипский А. Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. - Новосибирск, 1990. - 18 с.

6. Коробейников Н. И., Борадулина В. А. Селекционный прогресс по признакам продуктивности у сортов яровой пшеницы и стратегия отбора на урожайность //Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири. - Новосибирск, 1996. - С. 48-49.

7. Гончаров Н. П., Гончаров П. Л. Методические основы селекции растений. - Новосибирск: Гео, 2009. - 427 с.

8. Гончаренко А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур //Вестн. РАСХН. - 2005. - № 6. - С. 49-53.

9. Добруцкая Е. Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Селекция и семеноводство. - 2000. - № 1. - С. 28-30.

10. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений. - Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

11. Гончаренко А. А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции //Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 2 (44). - С. 31-36.

12. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, И. А. Белан, Г. Я. Козлова, Г. П. Антипова //Докл. РАСХН. - 2001. - № 1. - С. 3-5.

13. Формирование урожая зерна сибирских сортов яровой мягкой пшеницы в условиях континентального климата Западной Сибири / И. Е. Лихенко, В. В. Советов, С. И. Аносов, Н. Н. Лихенко // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 1. - С. 27-30.

14. Сапега В. А., Турсумбекова Г. Ш. Урожайность среднеспелых сортов яровой пшеницы и параметры их адаптивности в различных природно-климатических зонах Северного Зауралья //Успехи современного естествознания. - 2016. - № 11. - С. 65-69.

15. Андреева З. В., Цильке Р. А. Влияние экологических факторов на реализацию генетического потенциала сортов мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестн. КрасГАУ. - 2008. - № 6. - С. 27-32.

16. Выдрин В. В., Федорук Т. К. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области. - Тюмень: Тюмен. издат. дом, 2016. - 91 с.

17. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. - 1966. - Vol. 6, N. 1. - P. 36-40.

18. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В. А. Зыкин, И. А. Белан, В. М. Россеев, С. В. Пашков //Докл. РАСХН. - 2000. - № 2. - С. 5-7.

19. Неттевич Э. Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства //Докл. РАСХН. - 2001. - № 3. - С. 3-6.

20. Lewis D. Gene - environment interaction: A. relationship between dominance heterosis, phenotypic stability and variability // Heredity. - 1954. - Vol. 8. - P. 333-356.

21. Оценка экологической стабильности и пластичности инбредных линий озимой ржи / А. А. Гончаренко, А. В. Макаров, С. А. Ермаков [и др.] // Рос. с.-х. наука. - 2015. - № 12. - С. 3-9.

22. Кильчевский А. В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. - Минск: Тэхналогiя, 1997. - 372 с.

23. Животков Л. А., Морозова З. А., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» //Селекция и семеноводство. - 1994. - № 2. - С. 3-6.

24. Велекжанин В. С., Лепехов С. Б. Оценка адаптивных свойств сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края //Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 5 (29). - С. 27-30.

25. Сапега В. А. Выявление потенциальной продуктивности сортов капусты белокочанной // Аграрная наука. - 2014. - № 9. - С. 17-20.

26. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). - М.: РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.