Урожайность, экологическая пластичность и адаптивность среднеранних сортов яровой пшеницы в Северном Зауралье

Проведена оценка среднеранних сортов яровой пшеницы по урожайности и параметрам адаптивности в условиях Северного Зауралья. Объект исследования - шесть среднеранних сортов яровой пшеницы. Сорта испытывались в 2014-2016 гг. в трех природно-климатических зонах: подтайге, северной и южной лесостепи. Индекс условий среды и экологическую пластичность сортов определяли по методике S. A. Eberhart, W. A. Russell, размах урожайности и реализацию ее потенциала - по методике В. А. Зыкина с соав. и Э. Д. Неттевича, экологическую устойчивость сортов - по методике D. Lewis, общую адаптивную способность сортов - по методике А. В. Кильчевского, Л. В. Хотылевой. В благоприятных условиях 2014 г. наибольшим потенциалом урожайности характеризовались сорта Новосибирская 31 (114,5 % - подтайга), Екатерина (111,4 % - северная лесостепь) и Исеть 45 (121, 4 % - южная лесостепь). В неблагоприятных условиях 2015 г. в подтайге наибольшая адаптивность выявлена у сорта Екатерина (124,2 %), а в неблагоприятных условиях 2016 г. в северной и южной лесостепи - соответственно у сортов Исеть 45 (117,0 %) и Екатерина (107,0 %). Наибольшая средняя урожайность за 2014-2016 гг. в зоне подтайги отмечена у сорта Екатерина (4,57 т/га), а в северной и южной лесостепи - у сорта Исеть 45 (соответственно 5,22 и 3,54 т/га). По величине реализации потенциала урожайности лучшим сортом в зоне подтайги был Новосибирская 15 (86,2 %), в северной лесостепи - Исеть 45 (92,7 %), а в южной лесостепи - Новосибирская 29 (88,4 %). Наибольшим уровнем минимальной, максимальной и средней урожайности в девяти средах (3 года х 3 ГСУ = 9 сред) характеризовался сорт Екатерина. Наибольший размах урожайности в условиях девяти сред отмечен у сорта Новосибирская 31 (62,3 %), а наименьший - у сорта Новосибирская 15 (45,2 %). По величине коэффициента регрессии выделены три группы сортов: слабо отзывчивые на изменение условий (bi<1) - Новосибирская 15 (bi=0,73) и Новосибирская 29 (bi=0,83); пластичные (bi = 1) - Ирень (bi=1,07) и Исеть 45 (bi=1,06); сильно отзывчивые на изменение условий (bi>1) - Новосибирская 31 (bi=1,26) и Екатерина (bi=1,11). Все среднеранние сорта яровой пшеницы характеризовались низкой экологической устойчивостью, показатель которой варьировал от 1,83 (Новосибирская 15) до 2,65 (Новосибирская 31). Наибольший показатель общей адаптивной способности отмечен у сортов Екатерина (ОАС = 0,46) и Исеть 45 (ОАС = 0,34), а самый низкий - у сорта Новосибирская 15 (ОАС = -0,64). По результатам изучения в девяти средах лучшим на основе комплексной оценки по урожайности и параметрам адаптивности признан сорт Екатерина.

spring wheat, variety, crop yield, crop yield scale, environmental plasticity, environmental resistance, general adaptive ability, яровая пшеница, сорт, урожайность, размах урожайности, экологическая пластичность, экологическая устойчивость, общая адаптивная способность

1. Волкова Л. В. Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Кировской области //Вестн. НГАУ. - 2016. - № 2 (39). - С. 7-15.

2. Экологическая пластичность пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Е. В. Агеева, И. Е. Лихенко, В. В. Советов, В. В. Пискарев // Вестн. НГАУ. - 2015. - № 1 (34). - С. 22-28.

3. Рутц Р. И. Флагман сибирской селекции // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 5. - С. 3-5.

4. Гончаров П. Л. Оптимизация селекционного процесса // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. - Новосибирск, 2002. - С. 5-16.

5. Халипский А. Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. - Новосибирск, 1990. - 18 с.

6. Коробейников Н. И., Борадулина В. А. Селекционный прогресс по признакам продуктивности у сортов яровой пшеницы и стратегия отбора на урожайность //Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири. - Новосибирск, 1996. - С. 48-49.

7. Гончаров Н. П., Гончаров П. Л. Методические основы селекции растений. - Новосибирск: Гео, 2009. - 427 с.

8. Гончаренко А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур //Вестн. РАСХН. - 2005. - № 6. - С. 49-53.

9. Добруцкая Е. Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Селекция и семеноводство. - 2000. - № 1. - С. 28-30.

10. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений. - Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

11. Гончаренко А. А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции //Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 2 (44). - С. 31-36.

12. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, И. А. Белан, Г. Я. Козлова, Г. П. Антипова //Докл. РАСХН. - 2001. - № 1. - С. 3-5.

13. Формирование урожая зерна сибирских сортов яровой мягкой пшеницы в условиях континентального климата Западной Сибири / И. Е. Лихенко, В. В. Советов, С. И. Аносов, Н. Н. Лихенко // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 1. - С. 27-30.

14. Сапега В. А., Турсумбекова Г. Ш. Урожайность среднеспелых сортов яровой пшеницы и параметры их адаптивности в различных природно-климатических зонах Северного Зауралья //Успехи современного естествознания. - 2016. - № 11. - С. 65-69.

15. Андреева З. В., Цильке Р. А. Влияние экологических факторов на реализацию генетического потенциала сортов мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестн. КрасГАУ. - 2008. - № 6. - С. 27-32.

16. Выдрин В. В., Федорук Т. К. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области. - Тюмень: Тюмен. издат. дом, 2016. - 91 с.

17. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. - 1966. - Vol. 6, N. 1. - P. 36-40.

18. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В. А. Зыкин, И. А. Белан, В. М. Россеев, С. В. Пашков //Докл. РАСХН. - 2000. - № 2. - С. 5-7.

19. Неттевич Э. Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства //Докл. РАСХН. - 2001. - № 3. - С. 3-6.

20. Lewis D. Gene - environment interaction: A. relationship between dominance heterosis, phenotypic stability and variability // Heredity. - 1954. - Vol. 8. - P. 333-356.

21. Оценка экологической стабильности и пластичности инбредных линий озимой ржи / А. А. Гончаренко, А. В. Макаров, С. А. Ермаков [и др.] // Рос. с.-х. наука. - 2015. - № 12. - С. 3-9.

22. Кильчевский А. В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. - Минск: Тэхналогiя, 1997. - 372 с.

23. Животков Л. А., Морозова З. А., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» //Селекция и семеноводство. - 1994. - № 2. - С. 3-6.

24. Велекжанин В. С., Лепехов С. Б. Оценка адаптивных свойств сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края //Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 5 (29). - С. 27-30.

25. Сапега В. А. Выявление потенциальной продуктивности сортов капусты белокочанной // Аграрная наука. - 2014. - № 9. - С. 17-20.

26. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). - М.: РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.