ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА ЗАЩИТЫ НА ВСХОЖЕСТЬ И РАЗВИТИЕ ПРОРОСТКОВ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ СОРТА ТУЛУНСКАЯ 12

Показана эффективность воздействия препарата Бункер на изменение всхожести и развитие проростков семян пшеницы в зависимости от условий обработки. Представленные результаты исследований важны в целях изучения возможности повышения продуктивности при возделывании яровой мягкой пшеницы за счет снижения потерь семян от воздействия вредителей и болезней в начале вегетации. На низком фоне питания значительно возрастает восприимчивость к патогенным группам микроорганизмов, ослабевает иммунитет растений, они плохо растут и развиваются. На повышенном фоне азота усиленное кущение повышает неоднородность семян по спелости, ухудшает их урожайные и посевные качества. Следовательно, необходимы мероприятия по надежной защите посевов от вредителей, болезней и сорняков во все периоды роста и развития растений, а также зерна в период хранения. В системе защиты растений, как правило, используется химический метод. Применение протравителей помогает решить проблему и уменьшить уровень инфицированности семян. Одним из таких протравителей является препарат Бункер, изучение влияния которого на ростовые характеристики пшеницы Тулунская 12 представляется актуальным. Проведенные исследования показали снижение всхожести семян пшеницы сорта Тулунская 12 под влиянием препарата Бункер как в рекомендованной дозе (0,5 л/т), так и в повышенной до 1 л/т. При этом было отмечено снижение динамики прироста надземной и корневой части в 2,6-4,0 раза. Максимальный прирост надземной массы отмечен в первые 5 суток наблюдений и составил в контроле 46 мм, при обработке рекомендованной дозой препарата - 30, повышенной - 13 мм. Прирост корневой системы за 5 дней в контрольном варианте составил 21 мм, в варианте с рекомендованной дозой - 22, с повышенной - 15 мм. При этом к 20-дневному возрасту масса корней была в 2 раза ниже массы надземной части проростков.

wheat, seeds, germination, growth, development, plant protection, diseases, dose, seed disinfectant, пшеница, семена, всхожесть, рост, развитие, защита растений, болезни, доза, протравитель

1. Агропромышленный комплекс Красноярского края в 2011-2015 гг. - Красноярск, 2016. - 217 с.

2. Система земледелия Красноярского края на ландшафтной основе: науч.-практ. рекомендации / под ред. С. В. Брылева. - Красноярск, 2015. - С. 27-32.

3. Романов В. Н., Литау В. М. Продуктивность зерновых культур в зернопаровом севообороте в условиях Красноярской лесостепи // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 6. - С. 43.

4. Вольнов В. В., Мухин В. Н. Оптимизация эрозионно опасных агроландшафтов в Алтайском крае. - Барнаул, 2014. - С. 176.

5. Технология возделывания кормовых культур в Красноярском крае: руководство / А. Т. Аветисян, В. В. Данилова, Н. В. Данилов [и др.]. - Красноярск, 2012. - С. 5-36.

6. Агротехнологии производства кормов в Сибири / под ред. Н. И. Кашеварова. - Новосибирск, 2013. - С. 221-228.

7. Чураков А. А., Валиулина Л. И. Технология возделывания гороха в Красноярском крае: практ. пособие. - Красноярск, 2013. - 38 с.

8. Каскабаев Ж. А., Седов Г. В. Сроки посева и глубина заделки семян сортов яровой мягкой пшеницы при нулевой технологии // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Красноярск, 25-28 июля 2011 г.) / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2011. - Ч. 2. - С. 99.

9. Влияние обработки почвы на элементы плодородия и урожайность пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края / Н. В. Петровский, В. Н. Романов, В. М. Литау, В. К. Ивченко // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 6. - С. 77-79.

10. Эколого-ландшафтные основы формирования систем земледелия / Ю. Ф. Едимеичев, В. Н. Романов, А. А. Шпедт, А. И. Шпагин; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2016. - 162 с.

11. Инновационные технологии производства продуктов растениеводства: рекомендации / М-во сел. хоз-ва и продовольств. политики. Краснояр. края, Краснояр. гос. аграр. ун-т, Краснояр. НИИСХ; под общ. ред. С. В. Брылева; сост.: А. Т. Аветисян [и др.]. - Красноярск, 2011. - 143 с.

12. Трубников Ю. Н. Природные ресурсы и агроэкологический потенциал сельскохозяйственных культур в Красноярском крае // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 6. - С. 63.

13. Юшкевич Л. В., Щитов А. Г., Ершов В. Л. Сравнительная продуктивность яровой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи Западной Сибири // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. - 2016. - № 2 (22). - С. 25-31.

14. Химическая защита растений / под ред. Г. С. Груздева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 415 с.

15. Степановских А. С. Практикум по химической защите растений в Сибири: учеб. пособие для вузов. - Омск, 1990. - 185 с.

16. Степановских А. С. Руководство к учебной практике по химической защите растений: учеб. пособие. - Курган: Полиграфист, 1990. - 242 с.

17. Демиденко Г. А., Романов В. Н. Влияние гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. - 2016. - № 2 (22). - С. 11-15.

18. Голышин Н. М. Фунгициды в сельском хозяйстве. - 2-е изд. - М., 2012. - С. 34-39.

19. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ: прил. к журн. «Защита и карантин растений». - М., 2010. - 105 с.

20. Avqust, crop protection: каталог продукции. - 2015. - С. 40-41.

21. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. - Новосибирск, 2004. - 162 с.