ОСОБЕННОСТИ ОНТОГЕНЕЗА СКЕЛЕТА ГОЛОВЫ САМЦОВ АМЕРИКАНСКОЙ НОРКИ ГЕНОТИПОВ STANDARD И LAVENDER (в норме и при воздействии препарата биостил)

Проведены исследования препарата биостил на самцах американских норок генотипов Standard и Lavender разных возрастных групп на экспериментальной звероферме Института цитологии и генетики СО РАН. Целью работы являлось изучение влияния препарата биостил на рост и развитие скелета самцов американской норки разных окрасочных генотипов в возрасте 40–50; 86–90 и 176–180 дней на примере черепа. Поголовье норчат было получено от родительских пар, которым добавляли в корм биостил перед гоном в течение 5 дней и в период гона трёхкратно через день в дозе 0,05 мл/кг массы тела. Контролем служили животные, родители которых не получали с кормом биостил. Потомство было разделено на опытные и контрольные группы в соответствии с возрастными и генотипическими особенностями. Исследования проводили с помощью описательного анатомического метода и краниометрических измерений. Определено 18 краниометрических показателей. Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о положительном влиянии препарата на морфогенез черепа самцов американской норки генотипа Standard и некотором угнетающем влиянии биостила на формирование черепа самцов американской норки генотипа Lavender. Указанные воздействия препарата наиболее выражены в группе самцов репродуктивного периода. Воздействие препарата на морфогенез черепа особей Lavender (a/a m/m) сопровождается изменением физиологических параметров роста и развития черепа, которые более четко проявляются в репродуктивном периоде и выражаются уменьшением размеров черепа, снижением активности роста дорсального, вентрального, затылочного и сагиттального гребней.

1. Методика определения возраста американской норки по развитию костей черепа / В.О. Саловаров, Ю.В. Ивонин, Б.Г. Водопьянов [и др.] // Вестн. ИГСА. – 1997. – № 4. – С. 17–19.

2. Васильев А.Г., Фалеев В.И., Галактионов Ю.К. Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих. – Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. – С. 68–73.

3. Lowery G.H. The mammals of Louisiana and its adjacent waters. – Louisiana State University Press, Baton Rouge, 1974. – 565 p.

4. Youngman P.M. Distribution and systematics of the European mink Mustela lutreola Linnaeus // Acta Zoologica Fennica. – 1982. – N 38. – P. 613–620.

5. Lynch J.M., Hayden T. J. Genetic influences on cranial form: variation among ranch and feral American mink Mustela vison (Mammalia: Mustelidae) // Biol. J. Linn. Soc. – 1995. – N 55 (4). – P. 293–307.

6. Лоенко Н.Н., Чернова И.Е. Влияние препарата «БиоПлюс 2Б» на продуктивность молодняка норок // Кролиководство и звероводство. – 2015. – № 2. – С. 12–14.

7. Кровина Е.В., Демина Т.М. Эффективность применения пребиотика Био-МосТМ при выращивании норок // Кролиководство и звероводство. – 2014. – № 3. – С. 6–7.

8. Наумов А.В., Дадыкина А.В., Дадыкина П.С. От знаний о структуре костной ткани к выбору средств влияния на нее // РМЖ. – 2015. – № 7. – 338 с.

9. Викторов А.П. Костная и хрящевая ткани: проблема нежелательных побочных реакций при фармакотерапии // Рациональная фармакотерапия. – 2008. – № 3 (8). – С. 13–19.

10. Распутина О.В., Земляницкая Е.И., Наумкин И.В. Использование биостила в системе органического сельского хозяйства // Агротуризм в России: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ, 2014. – С. 103–108.

11. Reproductive function and viability offspring of American minks with different genotypes exposed veterinary drug «Biostil» / E.I. Zemlyanitskaya, O.V. Rasputina, I.V. Naumkin [et al.] // Vestnik OrelGAU. – 2014. – N 6 (51). – P. 33–37.

12. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч. 3: Млекопитающие. – М.: Просвещение, 1975. – 208 с.