СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

С  использованием разработанного алгоритма рассмотрены закономерности структурных взаимосвязей в системе, характеризующей финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Челябинской области за 2001–2011 гг. Установлено, что они образуют большую систему в виде четырехэшелонной пирамиды, синергетический эффект которой составляет только 65,2% от возможного теоретического уровня. Последовательно рассмотрены ресурсные взаимоотношения между элементами системы на уровне: организации →районы→корпора- ции→область. Через заключительные элементы восьми подсистем решались наиболее важные проблемы эшелона «организации», среди которых ведущей являлась существенный рост ресурсов прибыли СХПК «Россия». В  эшелоне «районы» через заключительные элементы четырех подсистем решались проблемы, связанные с получением прибыли (убытка), среди которых наиболее важной был значимый рост ресурсов в колхозе «12 лет Октября». Обращает на себя внимание полный синергизм ресурсной проблемы для всех четырех организаций эшелона «районы» с эшелоном «организации». Отмечено отсутствие синергизма в решении ресурсных проблем организаций эшелона «корпорации» с эшелоном «районы». В эшелоне «область» через заключительный элемент управляющей подсистемы решалась ведущая проблема, связанная с получением прибыли (убытков) от продаж: тенденция к увеличению прибыли в ООО «Заря». Обращает на себя внимание отсутствие синергизма между показателями организаций, находящихся в эшелонах «корпорации» и «область». Сделан вывод, что основная причина описанного положения – недостаточный приток инвестиций в экономику области, а также неэффективное использование имеющихся ресурсов.

1. Гизатуллин Х. Н., Ризванов Д. А. Проблемы управления сложными социально-экономическими системами. – Екатеринбург: Экономика, 2005. – 218 с.

2. Гизатуллин Х. Н., Самотаев А. А., Дорошенко Ю. А. Структурные взаимоотношения в социально-экономической системе Челябинской области // Экономика региона. – 2009. – № 4. – С. 60–69.

3. Симчера В. М. Методы многомерного анализа статистических данных. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 400 с.

4. Голубков Е. П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. – М.: Экономика, 1982. – 160 с.

5. Самотаев А. А., Дорошенко Ю. А. Методика анализа экономических объектов как интегрированных формирований // Достижения науки – агропромышленному производству: материалы L Междунар. науч.-техн. конф. – Челябинск: ЧГАА, 2011. – Ч. 1. – C. 90–93.

6. Дорошенко Ю. А., Самотаев А. А. Теоретические и методологические основы анализа интегрированных экономических систем: монография. – Челябинск: ЧГАА, 2011. – 275 с.

7. Исмуратов С. Б., Самотаев А. А., Дорошенко Ю. А. Методология инструментального построения и анализа функционирования саморазвивающихся социально-экономических систем: монография. – Костанай: КинЭУ, 2014. – 400 с.

8. Самотаев А. А., Сазонова Е. В. Экономика ресурсного обеспечения сельских производственных систем в федеральных округах РФ // Материалы I Всерос. симпоз. по регион. экономике. Т. 1: Направления и проблемы развития современной теории и методологии региональной экономики: инструментарий и методы прогнозирования регионального развития. – Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2011. – С. 226–229.

9. Дорошенко Ю. А., Стабулит И. С. Прогнозирование синергетического эффекта в агрохолдингах // Там же. – С. 162–165.

10. Львов Л. В. Конфликтология: теория и практика: учеб.-метод. пособие. – Челябинск: ЧГАА, 2013. – 400 с.