EVALUATION OF GARDEN CARROTS VARIETIES AND HYBRIDS ON THE MAIN PARAMETERS OF PRODUCTIVITY AND ADAPTABILITY

The paper characterizes the varieties and hybrids of garden carrots according to the main parameters of productivity and adaptability on the basis of data received in Tyumen vegetable enterprise (III zone, north forest-steppe) in 2013-2015. The parameters of environment in the experiment were fixed according to the methods of S. A. Eberhart, W. A. Russell; variation in crop yield was fixed according to the methods of B. Dospekhov. The parameter of varieties, their intensity and ultrastability were fixed according to the methods of P. Udachin, A. Golovochenko and V. Khangildin. The author observed strong variability of environment and crop yield when the garden carrots was tested. The paper enumerates the varieties with the highest average crop yield: Bangor F1 (62.0 tones pro ha) and Charlotte (и сорт Шарлотта (66.1 tones pro ha). The research highlights three groups of varieties according to intensity: extensive, half-intensive and intensive. The research refers 9 varieties and hybrids to the extensive type, three of them are allowed for applying: Nantskaya 4, Shantene 2461, and Canada F1). Half-intensive varieties include the hybrids Nautilus F1, Nelix F1 and Charlotte; the intensive varieties include Vitaminnaya 6, NIIOKh-336 and hybrids Bangor F1, Karamba F1, Nagano F1, Natella F1, Kamarillo F1 and Karson F1. The most ultrastable varieties are Boyarynya variety and Shantene 2461, genotypic effect was observed in hybrid Bangor F1 and Charlotte. Bangor F1 and Charlotte variety are recognized as the best in the region on the basis of their complex estimation on crop yield and adaptability. Their high average crop yield and intensity are combined with average ultrastability and comparably low variability of crop yield. The research hasn’t revealed significant differences in basic productive parameters between two varieties.

garden carrots, varieties, hybrids, main parametrs of productivity, crop yield, intensity, ultrastability, морковь столовая, сорта, гибриды, основные показатели продуктивности, урожайность, интенсивность, гомеостатичность

1. Трунов Ю. В., Родионов В. К., Скрипников Ю. Г. Плодоводство и овощеводство. - М.: КолосС, 2008. - 464 с.

2. Перспективные гибриды капусты и моркови в Западной Сибири / Н. А. Потапов, Р. Р. Галеев, С. С. Потапова, Е. В. Рогова // Картофель и овощи. - 2015. - № 10. - С. 16-18.

3. Овощные культуры в Сибири / Е. Г. Гринберг, В. Н. Губко, Э. Ф. Витченко, Т. Н. Мелешкина. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. - 400 с.

4. Чистова А. В., Монахос С. Г. Биотехнологии в селекции моркови с использованием самонесовместимости // Картофель и овощи. - 2014. - № 10. - С. 33-36.

5. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство. - М.: Колос, 2005. - 580 с.

6. Кильчевский А. В. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 3. - С. 5-9.

7. Ионова Е. В., Газе В. Л., Некрасов Е. И. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур (обзор) // Зерн. хоз-во России. - 2013. - № 3 (27). - С. 19-22.

8. Адаптивность и гомеостатичность сортов и гибридов капусты белокочанной генофонда ВНИИССОК / В. Ф. Пивоваров, Л. Л. Бондарева, Е. Г. Добруцкая [и др.] // Вестн. РАСХН. - 2012. - № 5. - С. 27-30.

9. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). - М.: РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.

10. Оценка экологической стабильности и пластичности инбредных линий озимой ржи / А. А. Гончаренко, А. В. Макаров, С. А. Ермаков [и др.] // Рос. с.-х. наука. - 2015. - № 1-2. - С. 3-9.

11. Андреева З. В., Цильке Р. А. Влияние экологических факторов на реализацию генетического потенциала сортов мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестн. КрасГАУ. - 2008. - № 6. - С. 27-32.

12. Сапега В. А. Выявление потенциальной продуктивности сортов капусты белокочанной // Аграр. наука. - 2014. - № 9. - С. 17-20.

13. Корчемная Н. А., Темирбекова С. К., Добруцкая Е. Г. Характеристика образцов моркови столовой из генофонда ВИР по адаптивности и стабильности показателей биохимического состава // С.-х. биология. - 2007. - № 3. - С. 57-62.

14. Выдрин В. В., Федорук Т. К. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области. - Тюмень: Тюмен. издат. дом, 2015. - 91 с.

15. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. - 1966. - Vol. 6, N 1. - P. 36-40.

16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

17. Удачин Р. А., Головоченко А. П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. - 1990. - № 5. - С. 2-6.

18. Хангильдин В. В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекцион.-генет. ин-та. - Одесса, 1986. - № 2 (60). - С. 36-41.

19. Джелали Н. И., Литун П. П. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. - М.: ВАСХНИЛ, 1980. - 36 с.

20. Хангильдин В. В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии. - Уфа, 1984. - С. 102-123.