ПАТОГЕННАЯ МИКОБИОТА ЛИСТЬЕВ РОДА POPULUS L. В ЛАНДШАФТНЫХ ОБЪЕКТАХ КРУПНЫХ ГОРОДОВ СИБИРИ

Представлены результаты многолетнего мониторинга и инвентаризации видового состава патогенной микобиоты листьев 6 видов тополей, наиболее широко используемых в ландшафтных объектах крупных городов Сибири. Идентифицировано 14 видов микромицетов. Установлен более широкий видовой состав возбудителей заболеваний по сравнению с европейской частью РФ и странами ближнего зарубежья. Приведены сроки появления патогенов, описана их биология. По частоте встречаемости превалируют Erysiphe adunca, Melampsora laricis-populina и Mycosphaerella populi. Наиболее широко видовой состав патогенной микобиоты представлен в Новосибирске и Красноярске. Высокое сходство микобиоты установлено в объектах озеленения городов Кемерова и Барнаула (Кж = 0,7), Кемерова и Томска (Кж = 0,7), Новосибирска и Томска (Кж = 0,6), Новосибирска и Кемерова, Новосибирска и Красноярска, Красноярска и Кемерова (Кж = 0,5). Сходство видового состава патогенной микобиоты листьев на P. alba было самым высоким в Кемерове и Барнауле (Кж = 0,7), на P. balsamifera - в Красноярске и Барнауле, Красноярске и Томске, Кемерове и Барнауле (Кж = 0,8), Новосибирске и Томске (Кж = 0,7), на P. nigra - в Новосибирске и Красноярске, Новосибирске и Барнауле (Кж = 0,5). Коэффициент общности видов филлофильных грибов на P. laurifolia изменялся от 0,3 до 0,5. Показано, что в условиях Сибири патогенные микромицеты могут развиваться в составе патокомплексов. На тополе белом формируется 4 типа патокомплексов, из которых три - двухкомпонентные и один - четырехкомпонентный. На тополе бальзамическом установлено 7 типов двух-, трех- и пятикомпонентных патокомплексов; на тополе лавролистном - один тип, а на тополе черном - два типа. Во всех патокомплексах, выявленных на тополях белом, бальзамическом и лавролистном, развивался возбудитель септориоза.

pathogenic micromycetes, biodiversity, Populus, biology of fungi, pathocomplexes, urban ecosystem, plant sustainability, патогенные микромицеты, биоразнообразие, род Populus, биология грибов, патокомплексы, урбоэкосистема, устойчивость растений

1. Коропачинский И. Ю. Древесные растения Азиатской России. - Новосибирск: Гео, 2012. - С. 78-87.

2. Бакулин В. Т. Использование тополя в озеленении промышленных городов Сибири: краткий анализ проблемы // Сиб. экол. журн. - 2005. - № 4. - С. 563-571.

3. Бакулин В. Т. Тополь белый в Западной Сибири. - Новосибирск: Гео, 2012. - 117 с.

4. Лесовский А. В. Ржавчина тополей на Украине и биологическое обоснование мер борьбы с нею: автореф. дис. … канд. биол. наук. - Харьков, 1964. - 24 с.

5. Васильева В. И. Болезни тополей в условиях БССР: автореф. дис. … канд. биол. наук. - Минск, 1966. - 19 с.

6. Булгаков Т. С. Патогенная микобиота древесных растений Ростовской области // Грибы в природных и антропогенных экосистемах: тр. междунар. конф., посвящ. 100-летию начала работы проф. А. С. Бондарцева в Ботан. ин-те им. В. Л. Комарова. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 77-81.

7. Булгаков Т. С. Грибные патогены тополей в Ростове-на-Дону и крупных городах Ростовской области // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-техн. конф. / под ред. Е. А. Памфилова. - Брянск: БГИТА, 2006. - Вып. 13. - С. 142-144.

8. Приходько С. Л. Микофлора и грибные болезни основных лесообразующих пород Кыргызстана // Грибы в природных и антропогенных экосистемах: тр. междунар. конф., посвящ. 100-летию начала работы проф. А. С. Бондарцева в Ботан. ин-те им. В. Л. Комарова. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 113-116.

9. Соколова Э. С. Видовой состав грибов-дендротрофов в городских насаждениях Москвы и Подмосковья // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесн. вестн. - 1999. - № 2. - С. 140-151.

10. Колемасова Н. Н. Грибные болезни листьев деревьев и кустарников в садах и парках Санкт-Петербурга // Лесн. вестн. - 2000. - № 6. - С. 119-124.

11. Басова С. В. Листовая ржавчина тополя: лекция. - Л.: ЛТА, 1990. - 44 с.

12. Минкевич И. И. Прогноз развития листовой ржавчины тополя (возбудитель Melampsora populina (Pers) Lev.) в зеленых насаждениях Санкт-Петербурга // Изв. С.-Петербург. лесотехн. акад. - 2012. - № 199. - С. 64-72.

13. Русанов В. А. Ржавчинные грибы Ростовской области // Грибы в природных и антропогенных экосистемах: тр. междунар. конф., посвящ. 100-летию начала работы проф. А. С. Бондарцева в Ботан. ин-те им. В. Л. Комарова. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 156-160.

14. Колемасова Н. Н. Дендротрофная микобиота и фитосанитарное состояние парков Пушкина и Павловска: Мониторинг состояния зеленого фонда города: тр. конф. // Лесн. вестн. - 1999. - № 2. - С. 68-69.

15. Методы экспериментальной микологии: справочник / И. А. Дудка, С. П. Вассер, И. А. Элланская [и др.]. - Киев: Наук. думка, 1982. - С. 439.

16. Томошевич М. А. Атлас патогенных микромицетов древесных растений Сибири. - Новосибирск: Гео, 2012. - 250 с.

17. Храмцов А. К. Микромицеты, паразитирующие на листьях тополей города Минска // Грибы в природных и антропогенных экосистемах: тр. междунар. конф., посвящ. 100-летию начала работы проф. А. С. Бондарцева в Ботан. ин-те им. В. Л. Комарова. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 282-286.

18. Томошевич М. А., Банаев Е. В. Сопряженный анализ арборифлоры и патогенной микобиоты г. Новосибирска // Вестн. ИрГСХА. - 2011. - Вып. 44. - С. 144-151.

19. Томошевич М. А., Банаев Е. В. О закономерностях структуры комплексов патогенных микромицетов листьев древесных растений в урбоэкосистемах Сибири // Сиб. экол. журн. - 2013. - Т. 20, № 4. - С. 515-522.