Влияние фульвокислоты на биохимический статус стельных сухостойных коров

Неотъемлемой частью эффективного производства сельскохозяйственной продукции является полноценное кормление животных, для корректировки которого применяются разнообразные кормовые добавки. Несомненный приоритет среди них имеют биологически активные вещества природного происхождения, которые в большей степени соответствуют организму животных, не токсичны и не имеют побочных эффектов, в частности фульвокислота. В статье рассмотрено влияние использования фульвокислоты в рационах глубокостельных коров на биохимические показатели сыворотки крови. Экспериментальная часть работы была выполнена в КФХ «Ермолинское» Новгородской области на поголовье стельных сухостойных коров голштинской породы. Были отобраны три группы животных (n = 10), контрольная группа потребляла основной рацион (ОР), сбалансированный по питательности для данной категории, первая опытная – ОР + фульвокислота (20 мл/гол/сутки), вторая опытная – ОР + фульвокислота (25 мл/гол/сутки). Результаты исследований показали, что в основном концентрация изученных метаболических продуктов в крови животных находилась в области нормальных значений, но имели место межгрупповые различия. Так, анализ параметров белкового индекса показал, что использование в рационе фульвокислоты в дозировке 25 мл привело к понижению его показателя ниже рекомендованных значений, которое составило 0,84 против 0,9 в контрольной и первой опытной группах. Повышение массовой дозы добавки до 25 мл также привело к снижению содержания мочевины в сыворотке крови по сравнению с данными группами. Снижение значений отношения АСТ к АЛТ в опытных группах, особенно в первой, можно расценивать как сокращение патологических изменений в печени и проявление гепатопротекторного терапевтического эффекта фульвокислоты. Изучение данных эксперимента позволяет заключить, что использование фульвокислоты в рационах глубокостельных коров не отразилось критическими результатами на составе сыворотки крови. Полученные итоги позволяют рекомендовать фульвокислоту для применения в рационах глубокостельных коров на фермах Северо-Западного региона в количестве 20 мл на голову в сутки.

1. Безуглова О.С., Зинченко В.Е. Применение гуминовых препаратов в животноводстве (обзор) // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – Т. 30, № 2. – С. 89–93.

2. Валитов Х.З., Фролкин А.И. Гуминовые кислоты в рационе кормления молодняка крупного рогатого скота // Современная ветеринарная наука: теория и практика: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию факультета ветеринарной медицины Ижевской ГСХА, Ижевск, 28–30 окт. 2020 г. – Ижевск, 2020. – С. 269–273.

3. Значение, теория и практика использования гуминовых кислот в животноводстве / А.А. Васильев, А.П. Коробов, С.П. Москаленко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 31. – С. 3–6.

4. Effects of fulvic acid on growth performance and meat quality in growing-finishing pigs / Hongjian Bai, Q. Chang, B. Shi [et al.] // Livestock Science. – 2013. – Vol. 158. – P. 118–123. – DOI: 10.1016/j.livsci.2013.10.013.

5. Effects of dietary supplementation of fulvic acid on lipid metabolism of finishing pigs / Q. Chang, Z. Lu, H. Meng [et al.] // Journal of animal science. 2014. – Vol. 92 (11). – P. 4921-6. – DOI: 10.2527/jas.2014-8137.

6. Prevalence and predictors of bacteremia in dairy calves with diarrhea / J. Garcia, J. Pempek, M. Hengy [et al.] // J Dairy Sci. – 2022. – Vol. 105 (1). – P. 807–817. – DOI: 10.3168/jds.2020-19819. – PMID: 34656356.

7. Comprehensive Toxicological Assessment of Fulvic Acid / C. Dai, X. Xiao, Y. Yuan [et al.] // Evid Based Complement Alternat Med. – 2020. – P. 8899244. – DOI: 10.1155/2020/8899244. PMID: 33381216. PMCID: PMC7758121.

8. A toxicological evaluation of a fulvic and humic acids preparation / T.S. Murbach, R. Glávits, J.R. Endres [et al.] // Toxicol Rep. – 2020. – № 7. – P. 1242–1254. – DOI: 10.1016/j.toxrep.2020.08.030. – PMID: 32995299. – PMCID: PMC7505752.

9. Humic substances isolated from clay soil may improve the ruminal fermentation, milk yield, and fatty acid profile: A Novel approach in dairy cows / A.A.M. Hassan, A.Z.M. Salem, M.M.Y. Elghandour [et al.] // Animal Feed Science and Technology. – 2020. – Vol. 268. – P. 114601. – DOI: 10.1016/j.anifeedsci.2020.114601.

10. Effects of sodium humate and glutamine combined supplementation on growth performance, diarrhea incidence, blood parameters, and intestinal microflora of weaned calves / D. Wang, Y. Du, S. Wang [et al.] // Animal Science Journal. – 2021. – Vol. 92 (1). – P. e13584. – DOI: 10.1111/asj.13584.

11. Громыко Е.В. Оценка состояния организма коров методами биохимии // Экологический вестник Северного Кавказа. – 2005. – № 2 – С. 80–94 с

12. Биохимические маркеры дисфункции гепатобилиарной системы у новотельных коров / А.И. Ашенбреннер, Н.Ю. Беляева, Ю.А. Чекункова [и др.] // Вестник КрасГАУ. – 2023. – № 10. – С. 202–207. – DOI: 10.36718/1819-4036-2023-10-202-207.

13. Великанов В.В., Марусич А.Г., Суденкова Е.Н. Влияние оптимизации кормления лактирующих коров на биохимические показатели крови и состав молока // Животноводство и ветеринарная медицина. – 2021. – № 1. – С. 3–9.

14. Оценка общеклинических, биохимических и коагуляционных показателей крови коров с учетом продуктивности / В.В. Кулаков, Э.О. Сайтханов, О.А. Федосова [и др.] // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. – 2021. – № 4 (13). – С. 73–82.

15. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. – М.: Колос, 1976. – 185 с.

16. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. – М.: Колос, 1969. – 256 с.