Влияние режима влажности темно-серой лесной почвы на урожайность яровой пшеницы

В стационарном двухфакторном опыте в 2011–2020 гг. в условиях Среднего Урала изучен режим влажности темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зависимости от вида предшественника яровой пшеницы в севооборотах и фона питания. Увлажненность почвы в пахотном и подпахотных горизонтах во многом зависела от условий предшествующего года и выпадения осадков в зимне-весенний период. Минимальные запасы влаги весной в слое 0–20 см на уровне 21–30 мм отмечены в 2011, 2013 гг., этому предшествовали засушливые условия. Сочетание минеральных и органических удобрений в севооборотах обеспечило достоверное повышение увлажненности пахотного слоя на 4,0–5,8 мм по сравнению с контролем, по отношению к минеральному фону питания – на 1,8–3,1 мм. Данная тенденция сохранилась в период от всходов до колошения. Между запасами влаги в слое 0–20 см в начале вегетации и урожайностью пшеницы установлена прямая зависимость, коэффициент корреляции равнялся 0,626–0,840. Существенных различий по накоплению влаги в пахотном слое между предшественниками не выявлено. За межфазный промежуток от посева до выхода в трубку увлажненность почвы в слое 0–20 см суммарно снизилась на 13–15,0 мм по отношению к периоду посева (29,0–36,4 мм), главным образом за счет испарения воды при открытой поверхности почвенного покрова. На окультуренной темно-серой почве при благоприятных погодных условиях (ГТК – 1,31) возможно получение в контрольном варианте сбора зерна на уровне 3,0 т/га и более. При равномерном распределении осадков на фоне умеренных температур воздуха в течение вегетационного периода в 2017 г. при внесении удобрений достигнута максимальная урожайность пшеницы в пределах 5,45–5,76 т/га, что близко к потенциалу сорта Красноуфимская 100 (6,0 т).

1. Muller L.M., Bahn M. Drought legacies and ecosystem responses to subseguent drought // Clobal Change Biology. – 2022. – Vol. 28. – P. 5086–5103. – DOI: 10.1111/gcb.16270.

2. Изменение погодных условий на Среднем Урале и их воздействие на урожайность яровой пшеницы / П.А. Постников, В.В. Попова, П.Ю. Овчинников [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2023. – Т. 37, № 3. – С. 4–9. – DOI: 10.53859/02352451_2023_37_3_4.

3. Байкалова Л.П., Серебренников Ю.Н. Хозяйственно-биологическая оценка сортов яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Вестник НГАУ (Новосибирского государственного аграрного университета). – 2024. – № 2 (71). – С. 5–14. – DOI: 10.31672072-2024-71-2-5-14.

4. Stability of wheat grain yields over three field seasons in the UK / J. Pennacchi, E. Carmo-Silva, P. Andralojc [et al.] // Food and Energy Security. – 2018. – Vol. 8 (2). – P. e00147. – DOI: 10.1002/fes3.147.

5. Тарасова Л.Л. Долгосрочный прогноз увлажнения метрового слоя почвы весной // Агрофизика. – 2021. – № 1. – С. 33–38. – DOI: 10.25695/AGRPH.2021.01.06.

6. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Влияние систем обработки на агрофизические параметры темно-серой лесной почвы в Северном Зауралье // Земледелие. – 2023. – № 1. – С. 27–31. – DOI: 10.24412/0044-3913-2023-1-27-31.

7. Власов В.Г., Захарова Л.Г., Никифоров С.Г. Влияние элементов технологии на водопотребление и эффективность возделывания яровой мягкой пшеницы // Аграрный научный журнал. – 2021. – № 9. – С. 13– 18. – DOI: 10.28983/asj2021i9pp13-18.

8. Павлова В.Н., Караченкова А.А. Оценка изменений климатически обусловленной урожайности яровой пшеницы в земледельческой зоне России // Фундаментальная и прикладная климатология. – 2020. – № 4. – С. 68–87. – DOI: 1021513/2410-8758-2020-4-68-87.

9. Model-based reconstruction and projectons of soil moisture anomalies and crop losses in Poland / M. Piniewski, P. Marcinkowski, J. OKeeffe [et al.] // Theor Appl Climatol. – 2020. – № 140 (1). – P. 691–708. – DOI: 10.1007/s00704-020-03106-6.

10. Envisioning present and future land-use change under varying ecological regimes and their influence on Landscape stability / M. Prokopova, L. Salvati, O. Cudlin [et al.] // Sustainability. – 2019. – Vol. 11 (7). – Р. 4654. – DOI: 10.3390/su11174654.

11. Свечников А.К., Замятин С.А. Динамика продуктивной влаги в дерново-подзолистой почве при возделывании ярового ячменя // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2024. – Т. 25, № 6. – С. 1112–1123. – DOI: 10.30766/2072-9081.2024.25.6.1112-1123.

12. Зенкина К.В., Асеева Т.А. Формирование урожайности яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Приамурья // Вестник КрасГАУ. – 2024. – № 12. – С. 19–25. – DOI: 10.36718/1819-4036-2024-12-19-25.

13. Shaheb M.R., Shearer S.A., Venkatesh R. A review on the effect of soil compaction and its management for sustainable crop production // J. Biosyst. Eng. – 2021. – Vol. 46, № 4. – P. 417–439. – DOI: 417-439. DOI: 10.1007/s42853-021-00117-7.

14. Конищев А.А., Гарифуллин И.И., Конищева Е.Н. Анализов приемов повышения продуктивности зерновых культур для снижения межгодовой вариации их урожайности // Агрохимия. – 2024. – № 2. – С. 95–100. – DOI: 10.31857/80002188124020118.

15. Чулков В.А., Чапалда Т.Л. Оценка влияния сидератов на биологические свойства чернозема оподзоленного в звене полевого севооборота // Аграрный вестник Урала. – 2021. – № 4 (207). – С. 55–63. – DOI: 10.32417/1997-4868-2021-207-4-55-63.

16. Лизиметрические исследования на Среднем Урале / Н.Н. Зезин, Л.П. Огородников, П.А. Постников [и др.]. – Екатеринбург, 2020. – 252 с.

17. Дмитриев Н.Н. Корреляционная зависимость величины урожая зерновых культур в зернопаровом севообороте от гидротермического коэффициента и содержания нитратного азота в почве // Вестник ИрГСХА. – 2024. – № 124. – С. 49–58. – DOI: 1051215/1999-3765-2024-124-49-58.

18. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследований физических свойств почв. – М.: Агропромиздат, 1986. – 416 с.