Дифференцированное применение удобрений на семенных посевах житняка гребневидного в условиях степной зоны Центрально-Черноземного района

Для широкого хозяйственного внедрения житняка гребневидного необходимо перманентное выведение новых адаптивных сортов и разработка эффективных агротехнических приемов их возделывания применительно к определенным зональным почвенно-климатическим условиям. Одним из наиболее результативных приемов повышения урожайности семян житняка является научно обоснованная система использования минеральных удобрений, в первую очередь азотсодержащих. Цель работы – провести сравнительную оценку и выявить оптимальные сроки и нормы внесения минерального азотного удобрения на семенных посевах житняка гребневидного 1–2-го г.п. нового сорта Ненароковский в степной зоне Центрально-Черноземного района. Установлено, что на выщелоченных черноземных почвах со средней обеспеченностью подвижными формами фосфора и повышенной обменного калия использование Р60К30 способствовало повышению урожайности семян на 19 % относительно контроля. На фоне Р60К30 осеннее или весеннее внесение минерального азота в дозах от N30 до N90 приводило к росту урожайности семян на 27–77 %. Максимальный сбор семян 362–375 кг/га, или на 77–84 % больше, чем на контроле был получен при дробном осенне-весеннем внесении минерального азота в норме N75 (N30+45) и весеннем однократном дозы N60. При дробном применении нормы N60 (N30+30) сбор семян составил 342 кг/га, что превысило контроль на 68 %. Наряду с этим высокая урожайность 322 кг/га, или на 58 % выше, чем на контроле, была получена при однократном весеннем применении N45. Осеннее использование N45 и N60 было менее эффективным, но также обеспечило достоверную прибавку сбора семян 28 и 43 %. По изменению показателей отдельных компонентов структуры семенного травостоя 2-го г.п., величины уровня фактических сборов семян житняка гребневидного переход между дозами, нормами и сроками внесения азотных и фосфорно-калийных удобрений был статистически достоверен.

1. Бедило Н.А. Определение высокопродуктивных бобовых и злаковых трав в засушливом климате юга России // Сборник научных трудов КНЦЗВ. – 2023. – Т. 12, № 1. – С. 46–49. – DOI: 10.48612/sbornik-2023-1-11.

2. Дударев Д.П., Тарасенко Б.А., Изотов А.М. Экологическое испытание многолетних злаковых трав степного экотипа в условиях присивашской степи Крыма // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. – 2020. – № 23 (186). – С. 62–70.

3. Байкалова Л.П., Панов А.К. Реализация адаптивного потенциала семенной продуктивности житняка гребневидного в Красноярском крае // Научно-практический журнал «Вестник ИрГСХА». – 2023. – № 6 (119). – С. 14–25. – DOI: 10.51215/1999-3765-2023-119-14-25.

4. Diversity array technology (DArT) 56K analysis, confirmed by SNP markers, distinguishes one сrested wheatgrass Agropyron species from two others found in Kazakhstan / T. Absattar, A. Absattarova, N. Fillipova [et al.] // Molecular breeding. – 2018. – Vol. 38, № 4. – P. 1–11. – DOI: 10.1007/s11032-018-0792-3.

5. Advancing crested wheatgrass [Agropyron cristatum (L.) Gaertn.] breeding through genotyping-by-sequencing and genomic selection / K. Baral, B. Coulman, B. Biligetu, Y.B. Fu // Plos one. – 2020. – Vol. 15, № 10. – P. e0239609. – DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239609 (дата обращения: 04.11.2024).

6. Forage quality of Astragalus cyclophyllon G. Beek and Hedysarum criniferum Boiss in Chadegan region of Isfahan / A. Shahbazi, H. Matin Khah, H. Bashari, M. Tarkesh Esfahani // Iranian Journal of Range and Desert Research. – 2017. – Vol. 23, № 4. – P. 823–823. – DOI: https://doi.org/10.22092/ijrdr.2017.109515.

7. Гамидов И.Р., Умаханов М.А., Теймуров С.А. Кормовая ценность житняка гребневидного (Agropyron pectiniforme) в условиях аридной зоны Дагестана // Горное сельское хозяйство. – 2018. – № 3. – С. 58–60. – DOI: 10.25691/GSH.2018.3.012.

8. Деревянникова М.В. Изучение коллекции житняка гребневидного (Agropyron рectiniforme) по зимостойкости и энергии весеннего отрастания травостоя в условиях Ставропольского края // Сельскохозяйственный журнал. – 2020. – № 5 (13). – С. 30–36. – DOI: 10.25930/2687-1254/005.5.13.2020.

9. Золотарев В.Н., Переправо Н.И. Состояние травосеяния и перспективы развития семеноводства многолетних трав в России и Нижневолжском регионе // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2016. – № 1 (41). – С. 93–101.

10. Низаева А.А., Биктимиров Р.А. Влияние сроков посева на семенную продуктивность житняка ширококолосого // Известия Уфимского научного центра РАН. – 2018. – № 3–6. – С. 64–66. – DOI: 10.31040/2222-8349-2018-6-3-64-66.

11. Деревянникова М.В., Чумакова В.В., Чумаков В.Ф. Оценка дикорастущих форм житняка гребневидного при использовании в селекции // Таврический вестник аграрной науки. – 2020. – № 4 (24). – С. 42–48. – DOI: 10.33952/2542-0720-2020-4-24-42-48.

12. Zahedi S., Ghasriani F., Bayat M. Evaluation of populations of Elymus libanoticus accessions in different ecological zones of Kurdistan province // Iranian Journal of Range and Desert Research. – 2020. – Vol. 27, № 4. – P. 712–721. – DOI: 10.22092/ijrdr.2020.123145.

13. Tandoh S., Coulman B., Biligetu B. Assessment of crested wheatgrass (Agropyron cristatum L.) accessions with different geographical origins for agronomic and phenotypic traits and nutritive value // Euphytica. – 2019. – Vol. 215. – P. 1–21. – DOI: 10.1007/s10681-019-2476-4.

14. Robins J.G., Jensen K.B. Breeding of the crested wheatgrass complex (Agropyron spp.) for North American temperate rangeland agriculture and conservation // Agronomy. – 2020. – Vol. 10, № 8. – P. 1134. – DOI: 10.3390/agronomy10081134.

15. Screening different crested wheatgrass (Agropyron cristatum (L.) Gaertner.) accessions for drought stress tolerance / H. Bayat, H. Nemati, A. Tehranifar, A. Gazanchian // Archives of Agronomy and Soil Science. – 2016. – Vol. 62, № 6. – С. 769–780. – DOI: 10.1080/03650340.2015.1094182.

16. Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С. Продуктивность и питательная ценность многолетних злаковых трав в Среднем Предуралье // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2024. – № 25 (2). – С. 227–235. – DOI: 10.30766/2072-9081.2024.25.2.227-235.

17. Ивина И.П., Дронова Т.Н. Технология возделывания овсяницы тростниковидной на семена и зелёный корм в условиях Волго-Донского междуречья // Орошаемое земледелие. – 2022. – № 4 (39). – С. 41–44. – DOI: 10.35809/2618-8279-2022-4-3.

18. Ünal S., Mutlu Z., Efe B. Assessment of crested wheatgrass (Agropyron cristatum L. Gaertn.) populations for the agromorphological and the quality traits under semiarid condition // Romanian Agricultural Research. – 2023. – № 40. – P. 225–238. – DOI: org/10.59665/rar4022.

19. Альберт М.А., Галеев Р.Р., Ковалев Е.А. Совершенствование технологии дифференцированного внесения удобрений в лесостепи Новосибирского Приобья // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2022. – № 2 (63). – С. 4–10. – DOI: 10.31677/2072-6724-2022-63-2-4-10.

20. Эффективность дифференцированного применения азотных удобрений в качестве корневых подкормок на основе NDVI / О.А. Щуклина, Р.А. Афанасьев, Н.Н. Лангаева [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2021. – Т. 35, № 8. – С. 20–24. – DOI: 10.53859/02352451_2021_35_8_20.

21. Сутягин В.П., Тюлин В.А. Дифференцированное удобрение мятликовых культур // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 6–3. – С. 526–532.

22. Шатский И.М., Золотарев В.Н., Пономаренко А.В. Влияние применения минеральных удобрений на урожайность семян костреца безостого в условиях степной зоны Центрально-Черноземного региона // Кормопроизводство. – 2015. – № 10. – С. 18–23.

23. Галеева Л.П. Азотный режим черноземов выщелоченных Новосибирского Приобья при внесении минеральных удобрений в зерновом севообороте // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2020. – № 3 (56). – С. 18–28. – DOI: 10.31677/2072-6724-2020-56-3-18-28.

24. Лукин С.В., Иноземцева Л.И. Калийный режим черноземов и эффективность калийных удобрений // Агрохимический вестник. – 2014. – № 1. – С. 8–11.

25. Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г., Кшникаткин С.А. Эффективность применения макро- и микроудобрений при возделывании костреца безостого на семена в условиях Среднего Поволжья // Нива Поволжья. – 2016. – № 3 (40). – С. 31–39.

26. Dashti M., Jafari A.A. Evaluation of forage yield and quality of accessions of two rangeland species Elymus hispidus and Agropyron cristatum under irrigation conditions in Khorssan Razavi province // Iranian Journal of Range and Desert Research. – 2021. – Vol. 28, № 3. – P. 493–506. – DOI: https://doi.org/10.22092/ijrdr.2021.125021.

27. Цыбулько Н.Н. Вклад азота почвы и удобрений в формирование урожаев сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах // Почвоведение и агрохимия. – 2018. – № 2 (61). – С. 43–54.

28. Еряшев А.П., Гурьянов А.М. Влияние ускоренного перезалужения пойменного луга на водный и пищевой режимы, продуктивность многолетних трав // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2024. – № 1 (65). – С. 16–23. – DOI: 10.18286/1816-4501-2024-1-16-23.