Влияние новых агрохимикатов на развитие грибных болезней ярового ячменя

Исследования выполнены в 2020–2023 гг. в ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого» (ФАНЦ Северо-Востока). Цель исследований – изучить биологическую эффективность новых агрохимикатов с фиторегуляторными, адаптивными и иммуномодулирующими свойствами при возделывании ярового ячменя в условиях нестабильности климатических факторов в период вегетации растений. Сорта селекции ФАНЦ Северо-Востока Новичок, Памяти Родиной, Родник Прикамья в фазу кущения растений обрабатывали органоминеральным удобрением Амино Старт (1 л/га) и карбамидно-аммиачным удобрением КАС-28 (1 л/га), в колошение – регулятором роста Альфастим (0,05 л/га). Проводили учет сетчатой и темно-бурой пятнистости, корневых гнилей по общеизвестным методикам. Сравнение экспериментальных данных вели с контролем (без обработки). Наиболее отзывчивым на химизацию является сорт Памяти Родиной, слабо отзывчивым – Родник Прикамья. В защите от сетчатой пятнистости у этих сортов достаточно эффективен регулятор роста Альфастим (развитие болезни в среднем 11,8±3,61 % и 16,6±2,35 %; на контроле – 13,8±5,34 % и 20,3±3,91 %), у сорта Новичок – Амино Старт (6,8±2,68 %; на контроле – 8,8±2,39 %). Препарат Альфастим обладает также более пролонгированным защитным действием по отношению ко всем гельминтоспориозным болезням, о чем свидетельствует меньшее, чем на контроле, значение показателя ПКРБ: на 5–96 у сорта Памяти Родиной, на 30–120 – Родник Прикамья, на 32–118 – Новичок. Можно выделить ингибирующее действие препаратов КАС-28 и Амино Старт у сорта Новичок (развитие болезни 11,8±3,85 % и 11,5±2,16 %; на контроле – 15,7±3,79 %) и КАС-28 у сорта Родник Прикамья (развитие болезни 12,7±1,65 %; на контроле – 14,5±2,89 %). Установлено, что наибольший вклад в развитие пятнистостей листьев (40,0 и 48,5 %) оказывает совокупное действие факторов «сорт–год–препарат»; корневых гнилей – взаимодействие факторов «сорт–препарат» (23,7 %). Вклад генотипа в развитие гельминтоспориозных болезней ячменя составил от 19,0 до 22,0 %.

1. Молодкин В.Н., Бусыгин А.С. Плодородие пахотных Кировской области почв // Земледелие. – 2016. – № 8. – С. 16–18.

2. Афанасенко О.С. Устойчивость ячменя к гемибиотрофным патогенам // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб.: ВИР, 2005. – С. 592–615.

3. Шешегова Т.К., Щеклеина Л.М. Фитопатогенная биота в условиях потепления климата (обзор) // Теоретическая и прикладная экология. – 2022. – № 3. – С. 6–13. – DOI: 10.25750/1995-4301-2022-3-006-013.

4. Зыков С.А. Биопрепараты в современном земледелии // АгроФорум. – 2019. – № 3. – С. 21–27.

5. Изменение параметров фотосинтетического аппарата и продуктивности пленчатого овса при использовании жидкого минерального удобрения / Г.А. Баталова, Е.М. Лисицын, Е.Н. Вологжанина, Г.П. Журавлева // Вестник Марийского государственного университета. Сер. Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. – 2020. – Т. 6, № 2. – С. 137–146. – DOI: 10.30914/2411-9687-2020-6-2-137-146.

6. Влияние дозы и времени обработки препаратом «КАС 28» на развитие растений овса / Г.А. Баталова, Е.М. Лисицын, Е.Н. Вологжанина, Г.П. Журавлева // Таврический вестник аграрной науки. – 2021. – № 4 (28). – С. 9–21. – DOI: 10.33952/2542-0720-2021-4-28-9-21.

7. Отзывчивость ярового ячменя сорта Новичок на основные элементы технологии возделывания / Е.Н. Носкова, Л.М. Козлова, Ф.А. Попов, Е.В. Светлакова // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве: мат-лы VII Междунар. науч.-практ. конф. Киров: ФАНЦ СевероВостока, – 2021. – С. 258–263.

8. Шабаев В.П. Бактерии могут заменить минеральные удобрения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.argo-shop.com.ua/article-7780.html?ysclid=ldy6p6k7is172067961 (дата обращения: 20.01.2023).

9. Шешегова Т.К., Щеклеина Л.М., Серкова Г.А. Новые биоудобрения в технологии возделывания яровых зерновых культур // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2023. – № 2. – С. 125–132. – DOI: 10.31677/2072-6724-2023-67-2-125-132.

10. Evaluation of urea ammonium nitrate application on the performance of wheat / P.K. Sundaram, I. Mani, S.D. Lande, R.A. Parray // Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. – 2019. – Vol. 8 (01). – P. 1956–1963. – DOI: 10.20546/ijcmas.2019.801.205.

11. Стимуляторы роса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pr-agro.ru/catalog/alfastim/ (дата обращения: 24.01.2024).

12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2, Ч. 2. – М., 1985. – 230 с.

13. Johnson D.F., Wilcoxson R.D. А table of areas under disease progress curves // Technical Bulletin, Texas Agriculture Experiment Station. Texas. – 1981. – Vol. 137. – P. 2–10.

14. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. – Л., 1976. – 60 с. (In Russ.)

15. Родина Н.А., Ефремова З.Г. Методические рекомендации по селекции ячменя на устойчивость к болезням и их применение в НИИСХ Северо-Востока. – М., 1986. – 79 с.

16. Чирков Ю.И. Агрометеорология: учеб., – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 296 с.

17. Сидоров А.А. Корневые гнили зерновых культур (этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезни): автореф. дис. … д-ра биол. наук. – М., 2003. – 34 с.

18. Шахназарова В.Ю., Струнникова О.К., Вишневская Н.А. Влияние влажности на развитие Fusarium culmorum в почве // Микология и фитопатология. – 1999. – Т. 33. – Вып. 1. – С. 53–59.

19. Филиппова Л.С. Круговорот азота и его соединений в почве // Международный научно-исследовательский журнал. – 2023. – № 8 (134). – DOI: 10.23670/IRJ.2023.134.37. – URL: https://research-journal.org/archive/8-134-2023-august/10.23670/IRJ.2023.134.37 (дата обращения: 21.01.2024).