ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЁМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ НОВОСИБИРСКОГО ПРИОБЬЯ ПРИ СИДЕРАЦИИ

В условиях полевого опыта установлено, что фацелия больше других сидеральных культур накапливала в зелёной массе азота, калия и кальция. С зелёной массой сидератов в пахотный слой поступало 70-80 кг/га азота, баланс которого в 5-7 раз превышал таковой в чистом пару. Сидераты накапливали всего 12-15 кг/га фосфора, создавая его дефицит в почве в количестве 50-80 кг/га. С сидератами в почву поступало 60-140 кг/га калия, но его положительный баланс обеспечивал только сидеральный пар с фацелией. Наибольшее количество легкодоступного фосфора (I) содержалось в сидеральном пару с горохоовсяной смесью, а подвижного фосфора (Q) - в чистом пару и сидеральном со смесью рапса и горчицы. Доля легкодоступного фосфора в сидеральных парах низкая, поэтому при возделывании на них зерновых культур необходимо вносить фосфорные удобрения. В сидеральных парах с фацелией и смесью рапса и горчицы повышалась подвижность фосфатов Са-Р3 и увеличивалось количество фосфатов активных фракций. Содержание обменного калия в сидеральных парах такое же высокое, как в чистом пару. Наибóльшая прибавка урожайности яровой пшеницы и овса получена при возделывании их по сидеральному пару с фацелией - 31 и 13 % соответственно, или в среднем 25 % за ротацию севооборота.

питательный режим, сидераты, сидеральный пар, горохоовсяная смесь, фацелия, смесь рапс + горчица, элементы питания, баланс, ниратный азот, легкодоступный и подвижный фосфор, доля легкодоступного фосфора, фракционный состав фосфатов, обменный калий, севооборот, урожайность, nutrition regime, lea, ley fallow, pea + oat mixture, phacelia, rape + mustard mixture, nutritive elements, balance, nitrate nitrogen, easy available and mobile phosphorus, the portion of easy available phosphorus, fraction composition of phosphates, metabolic potassium, rotation, productivity

1. Завалин А. А. Биологический азот в земледелии России // Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2009. - С. 87-91.

2. Кириллов С. Л., Завальнюк А. В. Методика определения эффективности использования пашни // Вестн. НГАУ. - 2011. - № 2 (18). - С. 123-128.

3. Иванов А. Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно- ландшафтном земледелии // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 14-15.

4. Управление плодородием почв: агроэкосистемный подход / Б. М. Миркин, Ф. Х. Хазиев, Я. Т. Суюндуков, Р. М. Хазиахметов // Почвоведение. - 2002. - № 2. - С. 228-234.

5. Дедов А. В., Придворев Н. И., Верзилин В. В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в чернозёме выщелоченном // Агрохимия. - 2004. - № 2. - С. 13-22.

6. Галеева Л. П. Физико-химические свойства и фосфатный режим чернозёмов выщелоченных Приобья при внесении сидератов // Агрохимия. - 2009. - № 5. - С. 22-28.

7. Чупрова В. В. Биологический круговорот углерода и азота в агроэкосистемах Средней Сибири: автореф. дис. … д-ра биол. наук. - Новосибирск, 1994. - 35 с.

8. Практикум по агрохимии / под ред. В. Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 687 с.

9. Агрохимические методы исследования почв / отв. ред. А. В. Соколов. - М.: Наука, 1975. - 656 с.

10. Карпинский Н. П., Замятина В. Б. Фосфатный уровень почвы // Почвоведение. - 1958. - № 11. - С. 27.

11. Гинзбург К. Е., Лебедева Л. С. Методика определения минеральных форм фосфора в почвах // Агрохимия. - 1971. - № 1. - С. 125-135.

12. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. - Изд. 2-е. - Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2009. - 222 с