Показатели роста индюшат кросса БИГ-6 при скармливании пробиотического препарата

Птицеводство в последние десятилетия ассоциируется с наиболее наукоёмкой и технологически развитой отраслью животноводства. Экспериментально выявлено влияние пробиотического препарата Ветом 1.2 на интенсивность роста индюшат кросса Биг-6. Исследования проводили на клинически здоровой птице. Условия содержания и кормления соответствовали общепринятым зоогигиеническим нормам. Было сформировано было 5 опытных и 1 контрольная группа по принципу пар-аналогов по 10 индюшат в каждой. Препарат применяли перорально 1 раз в сутки на протяжении 30 суток в дозах 12,5; 25; 50; 75 и 100 мг/кг живой массы. Индюшатам контрольной группы препарат не применяли. Установлено повышение абсолютной массы и среднесуточного прироста индюшат при применении препарата Ветом 1.2 в изучаемых дозах на 30-е сутки эксперимента. Наиболее выраженное массонакопление наблюдали при применении Ветома 1.2 в дозах 12,5 и 25 мг/кг живой массы на протяжении всего эксперимента. Выраженность ростостимулирующего эффекта зависит от дозы применяемого препарата.

1. Гайдаенко А.А., Кибиров Х.Г., Гайдаенко О.В. Современное состояние и перспективы развития производства мяса индейки в России // Инновации и инвестиции. – 2020. – № 1. – С. 289–292. – EDN: OFNEFM.

2. Zhang D., Li R., Li J. Lactobacillus reuteri ATCC 55730 and L22 display probiotic potential in vitro and protect against Salmonella-induced pullorum disease in a chick model of infection // Res. Vet. Sci. – 2012. – Vol. 93, N 1. – P. 366–373.

3. Дозодифференцированные корреляционные взаимодействия между показателями обмена гемоглобина у индеек под воздействием пробиотического препарата Ветом 1.2 / М.С. Яковлева, Н.С. Яковлева, Н.А. Готовчиков [и др.] // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2020. – № 1 (54). – С. 82–91.

4. Пробиотики в современном птицеводстве / И.А. Лебедева, С.В. Щепеткина, М.В. Новикова, А.И. Сканчев // БИО. – 2018. – № 1 (208). – С. 32–37.

5. Влияние Ветом 1 на интенсивность роста индеек / Г. А. Ноздрин, М. С. Яковлева, Ю. С. Лесничая [и др.] // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: сб. III Всерос. (нац.) науч. конф., Новосибирск, 20 дек. 2018 г. – Новосибирск, 2018. – С. 758–760.

6. Кулаченко И.В., Кулаченко В.П., Хмыров А.В. Морфофункциональное состояние иммунокомпетентных и детоксикационных органов цыплят-бройлеров на фоне скармливания ветома 1.1 и АКД фаворина // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. – 2017. – № 4 (16). – С. 123–129.

7. Кислинская Л.Г., Нургалиева Р.М., Никитина С.В. Влияние биопрепаратов на морфологические показатели крови, сохранность и продуктивность цыплят-бройлеров // Аграрный научный журнал. – 2022. – № 2. – С. 38–40.

8. Степанова, А.М. Влияние пробиотика из штаммов Bаcillus subtilis на минеральновитаминный состав продукции птицеводства // Научная жизнь. – 2020. – Т. 15, № 8 (108). – С. 1128–1137.

9. Куваева И.Б., Кузнецова Г.Г. Антагонистическая активность микробных популяций защитной флоры и ее связи с характеристикой микробиоценоза и факторами питания // Вопросы питания. – 1993. – № 3. – С. 46–50.

10. Леляк А.А., Штерншис М.В. Антагонистический потенциал сибирских штаммов Bacillus spp. в отношении возбудителей болезней животных и растений // Вестник Томского государственного университета. – Биология. – 2014 – № 1 (25). – С. 42–55.

11. Бала С.С. Антагонистическая активность пробиотиков на основе аэробных спорообразующих бактерий // Успехи современного естествознания. – 2004. – № 12. – С. 84.

12. Применение биологически активных веществ для увеличения скорости роста позвоночных животных / Д.В. Кропачев, И.В. Морузи, Е.А. Старцева, Г.А. Ноздрин, Е.В. Пищенко, А.Б. Иванова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2016. – № 3 (250). – С. 47–54.

13. Сизова А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве. – М., 1974. – С. 46–82.

14. Пробиотики на основе бактерий рода Bаcillus в птицеводстве / Н.В. Феоктистова, А.М. Марданова, Г.Ф. Хадиева, М.Р. Шарипова // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. – 2017. – Т. 159, кн. 1. – С. 85–107.

15. Коптев В.Ю., Ладейщикова Е.Е., Козенева В.С. Факторы патогенности и инвазивные свойства пробиотических штаммов микроорганизмов рода Bаcillus // Международный вестник ветеринарии. – № 3. – 2018. – С. 11–16.

16. Совместное применение пробиотика и сорбента в птицеводстве / А. А. Данилова, А. Н. Ратошный, Д. В. Осепчук [и др.] // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. – 2020. – Т. 9, № 1. – С. 338–344. – DOI: 10.34617/z3xsrb65.

17. Шевченко А.И., Шевченко С.А. Количественные и качественные показатели мясной продуктивности индеек под влиянием пробиотика Ветом 1.1, селена и их комплекса // Перспективы развития науки и образования: сб. науч. тр. по материалам XXIX Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 31 мая 2018 г. / под общ. ред. А.В. Туголукова. – М., 2018. – С. 496–499.

18. Анализ возможностей использования пробиотиков для повышения эффективности технологий выращивания индеек / С.В. Свергузова, И.Г. Шайхиев, Ж.А. Сапронова [и др.] // Экономика строительства и природопользования. – 2022. – № 4 (85). – С. 147–155.