Взаимосвязь урожайности сортов овса с основными признаками в Приобской лесостепи

Представлены результаты работы по изучению взаимосвязи биологической урожайности овса с ее элементами в Приобской лесостепной зоне Новосибирской области. Опыты проведены в Сибирском научно-исследовательском институте растениеводства и селекции – филиале Федерального исследовательского центра Тнститута цитологии и генетики СО РАН в 2012–2021гг. Материалом для исследований послужили 37 сортов овса, включенных в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Западно-Сибирскому и Восточно-Сибирскому регионам РФ. Цель исследования – определить приоритетные элементы структуры урожая овса по группам спелости и по сортам в контрастные по метеорологическим условиям годы. Из 37сортов 3 сорта являются ранними, 14 – среднеранними, 19 – среднеспелыми и 1 – среднепоздний. Все годы исследования распределены по средней урожайности за 10 лет на две категории: с благоприятными и неблагоприятными условиями для формирования урожайности. Установлено, что в благоприятных условиях основным элементом в формировании урожайности овса у сортов среднеранней и среднеспелой групп спелости в условиях Приобской лесостепной зоне является густота сохранившегося к уборке продуктивного стеблестоя, а в неблагоприятных условиях – продуктивность метелки. Показана корреляционная связь структурных элементов с биологической урожайностью сортов в контрастных условиях. Влияние на урожайность густоты продуктивного стеблестоя в неблагоприятных условиях показано у сортов Тубинский, Фобос, Таежник, Уран, Анчар, Мустанг и Баргузин, в благоприятных условиях – у сортов Анчар, Отрада, Корифей, Тогурчанин, Крупнозерный и Кемеровский 90. Рост урожайности сильно взаимосвязан с увеличением массы зерна с метелки в неблагоприятных условиях у сортов Тарский 2, Тубинский, Отрада, Талисман, Орион, Фобос, Баргузин, Иртыш 22, Уран, Памяти Богачкова, Алтайский крупнозерный, Нарымский 943, Пегас, а в благоприятных – у сортов Ровесник, Белозерный, Анчар. В обоих вариантах условий сильная связь отмечена у сортов Таёжник, Новосибирский 88, Тулунский 19, Иртыш 21, Кемеровский 90, Корифей, Тогурчанин, Сиг, Таёжник, Краснообский, Сибиряк, Байкал, Новосибирский 5, Мустанг, Иртыш 13, Тогурчанин, Крупнозерный, Сиг. Влияние на урожайность массы 1000 зерен в неблагоприятных условиях отмечено у сортов Краснообский, Сибиряк, Байкал, Анчар, Овен, Тубинский, Сиг, Орион, Корифей, Уран, Новосибирский 88, Мустанг, Тогурчанин, Отрада, Алтайский крупнозерный, Иртыш 21, Егорыч, Нарымский 943, а в благоприятных – у сортов Новосибирский 88, Креол, Иртыш 21, Белозерный, Метис, Иртыш 13.

1. Фомина М.Н. Урожайность пленчатых сортов овса и особенности её формирования в условиях северной лесостепи Тюменской области // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – Т. 30, № 12. – С. 24–27.

2. Анкудович Ю.Н. Влияние климатических и агрохимических факторов на урожайность овса в условиях севера Томской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2015. – № 5. – С. 40–47.

3. Перспективные сорта ярового овса для возделывания в условиях полупустынной зоны Северного Прикаспия / В.А. Федорова, Н.А. Наумова, Ю.П. Тарасенкова, Д.П. Поляков // Вестник Марийского государственного университета. Серия Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. – 2019. – Т. 5, № 3 (19). – С. 335–340. – DOI: 10.30914/2411-96872019-5-3-335-340.

4. Характеристика адаптивного материала сортов овса пленчатого по результатам государственного испытания в Костромской области / Г.А. Баталова, А.А. Еремина, Н.В. Кротова, Е.Н. Вологжанина, О.А. Жуйкова // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. – 2019. – Т. 5, № 3 (19). – С. 281–289.

5. Министерство сельского хозяйства Новосибирской области: официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://mсх.nso.ru (дата обращения: 29.09.2022).

6. Интегрированная оценка адаптивной способности образцов ячменя из коллекции ВИР в условиях Красноярской лесостепи / Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова, С.А. Герасимов, А.Г. Липшин // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – Т. 30, № 6. –С. 32–35.

7. Баталова Г.А. Состояние и перспективы селекции и возделывания зернофуражных культур в России // Зерновое хозяйство России. – 2011. – № 3. – С. 14–22.

8. Чекмарев П.А. Стратегия развития селекции и семеноводства в России // Земледелие. – 2011. – № 6. – С. 3–5.

9. Multivariate Analysis of Traits determining Adaptation in cultivated Barley / I. Karsai, K. Mészáros, L. Láng, [et al.] // Plant Breeding. – 2001. – No. 120 (3). – P. 217–222. – DOI: 10.1046/j.1439–0523.2001.00599.x.

10. Сайнакова А.Б., Литвинчук О.В. Оценка экологической пластичности и стабильности коллекционных образцов овса по массе 1000 зерен // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – Т. 3, № 4 (64). – С. 72–74.

11. Кардашина В.Е., Николаева Л.С. Влияние метеорологических условий на продуктивность и хозяйственно-ценные признаки овса // Пермский аграрный вестник. – 2017. – № 3 (19). – С. 70–75.

12. Уровень качества зерна омских сортов овса ярового в контрастных экологических условиях / О.А. Юсова, П.Н. Николаев, В.С. Васюкевич, Н.И. Аниськов, И.В. Сафонова // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2020. – № 2 (55). – С. 84–96. – DOI:10.31677/2072-6724-2020-55-2-84-96.

13. Aspekts in oat breeding: nutrition quality, nakedness and disease resistance, challenges and perspectives / A. Gorash, R. Armonien, J. Mitchell Fetch [et al.] // Annals of Appiled Biology. – 2017. – Vol. 78. – P. 94–103. – DOI: 10.1111/aab.12375.

14. Oats and CVD risk markers: a systematic literature review / F. Thies, L.F. Masson, P. Boffetta, P. Kris – Etherton // British Journal of Nutrition. – 2014. – Vol. 112 (Suppl 2). – P. 19–30. – DOI: 10.1017/S0007114514002281.

15. Effects of oats on lipid profile, insulin resistance and weight loss / J. Schuster, G. Beninca, R. Vitorazzi, S. Morelo Dal Bosco // Nutrición Hospitalaria. – 2015. – Vol. 32, N 5. – P. 2111–2116. – DOI: 10.3305/nh.2015.32.5.9590.

16. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию [Электронный ресурс]. – URL: https://gossortrf.ru/gosreestr/ (дата обращения 16.02.2023).

17. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ (районированных) в 1929–2008 гг. – Новосибирск, 2009. – Вып. 4, т. 1. – 207 с.

18. Лоскутов И.Г., Ковалева О.Н., Блинова Е.В. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. – СПб.: ГНУ ВИР Россельхозакадемии, 2012. – 63 с.

19. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В.Н. Агрометеорология. – Л.: Гидрометеоиздат, 1987. – 310 с.

20. Зоидзе Е.К., Хомякова Т.В. Моделирование формирования влагообеспеченности на территории Европейской России в современных условиях и основы оценки агроклиматической безопасности // Метеорология и гидрология. – 2006. – № 2. – С. 98–105.

21. Пакуль В.Н., Козыренко М.А. Формирование урожайности овса в лесостепи Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – Т. 30, № 9. – С. 14–15.

22. Исходный материал овса пленчатого для селекции на урожайность / М.В. Тулякова, Г.А. Баталова, С.В. Пермякова, Н.В. Кротова // Достижения науки и техники АПК. – 2019. – Т. 33, № 7. – С. 9–12. – DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10702.

23. Сотник А.Я., Лоскутов И.Г. Селекционно-ценные образцы овса с оптимальным сочетанием элементов урожайности для Приобской лесостепи // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2021. – T. 51, № 4. – С. 5–13. – DOI: 10.26898/0370-87992021-4-1.