Сравнительная оценка урожайного и адаптивного потенциала сортов гороха и сои в условиях лесостепи Северного Зауралья

Цель исследования – комплексная оценка сортов гороха и сои на основе их ранжирования по урожайности и параметрам адаптивности в условиях северной лесостепной зоны Тюменской области за 2019–2021 гг. Выявлена значительная вариабельность условий среды в годы испытания сортов. По величине средней урожайности, а также средней урожайности в контрастных условиях лучшим сортом гороха был Остинато (соответственно 33,8 и 36,9 ц/га), а сои – сорт Сибириада (соответственно 13,2 и 11,9 ц/га). Реализация потенциала урожайности низкая у всех сортов и не превышала 75%. По массе 1000 зерен и высоте растений сорта гороха превосходили сорта сои. Продолжительность вегетационного периода сортов сои была больше на 25–30 сут по сравнению с сортами гороха. Устойчивость к полеганию высокая у всех сортов. Стрессоустойчивость низкая у всех сортов и особенно у гороха. Ее величина составляла от минус 11,8 у сорта сои Сибирячка до минус 20,0 ц/га у сорта гороха Остинато. Изменчивость урожайности сортов значительная – от 33,4 (сорт гороха Остинато) до 53,4% (сорт сои СибНИИК–315). Коэффициент регрессии всех сортов гороха и сои был равен или близок к единице, от bi = 0,96 (сорт сои Сибирячка) до bi = 1,04 (сорт гороха Остинато и сорт сои Сибириада), что характеризует их как пластичные. По гомеостатичности сорта сои превосходили сорта гороха. Лучшим по этому показателю у гороха был сорт Остинато (Hоm = 5,06), а у сои – сорт Сибириада (Hоm = 2,06). Наибольшей общей адаптивной способностью характеризовались сорт гороха Остинато (2,4) и сорт сои Сибириада (0,8). По сумме рангов оценки параметров урожайности и адаптивности лучшим у гороха признан сорт Остинато (сумма рангов 11), а у сои – сорт Сибириада (сумма рангов 11). 

1. Оценка урожайности зерна новых линий гороха посевного и определение параметров их адаптивности / А.Р. Ашиев, К.Н. Хабибуллин, А.В. Чегунова, М.В. Скулова // Зерновое хозяйство России. – 2021. – № 4 (76). – С. 45–49.

2. Шукис С.К., Шукис Е.Р., Дробышев А.П. Биологическая особенность сортов и линий гороха посевного и их реакция на сроки посева в условиях Алтайского края // Вестник Алтайского ГАУ. – 2021. – № 9 (203). – С. 36–43.

3. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. – Новосибирск: РАСХН, Сиб. отделение, 2002. – 184 с.

4. Новый сорт зернового гороха Памяти Попова / Ф.А. Давлетов, Г.М. Нигматуллина, К.П. Гайнуллина, А.В. Плешков, Ф.Ф. Сафин // Зерновое хозяйство России. – 2020. – № 2 (68). – С. 61–65.

5. Темиров К.С., Салмина И.С., Доманская М.К. Урожайность и биохимические показатели селекционных линий гороха посевного различного морфотипа // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2016. – № 5. – С. 21–27.

6. Water stress alters morphophysiological grain quality and vegetation indices of soybean cultivars / C.J. Tavares, W.Q. Riberio Junior, M.L.G. Ramos [et al.] // Plants. – 2022. – Vol. 11(4). – P. 559.

7. Зотиков В.И., Сидоренко В.С., Грядунова Н.В. Развитие производства зернобобовых культур в Российской Федерации // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2018. – № 2 (26). – С. 4–10.

8. Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В. Агроэкологическая оценка новых линий сои селекции аграрного научного центра «Донской» // Зерновое хозяйство России. – 2019. – № 6 (66). – С. 7–11.

9. Петибская В.С. Соя: химический состав и использование. – Майкоп: Полиграф-Юг, 2012. – 61 с.

10. Байкунирова А.К., Григорчук Н.Ф. Результаты изучения коллекции сои в ТОО «Опытное хозяйство масличных культур» // Вестник Алтайского ГАУ. – 2022. – № 4 (210). – С. 5–10.

11. Genetic environmental and genotype environment interaction effects on the common bean grain yield and commercial quality / H.S. Pereira, R.C. Alvares, F.C. Silva, L.C. de Faria, L.C. Melo // Semina: Ciencias Agrarias. – 2017. – Vol. 38 (3). – Р. 1241–1250.

12. Гончаренко А.А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. – 2016. – № 2 (44). – С. 31–36.

13. Сапега В.А. Урожайность и параметры адаптивной способности и стабильности сортов гороха // Российская сельскохозяйственная наука. – 2015. – № 5. – С. 14–17.

14. Сапега В.А., Митриковский А.Я. Оценка урожайного и адаптивного потенциала сортов гороха в условиях южной лесостепи Северного Зауралья // Вестник Казанского ГАУ. – 2020. – № 2 (58). – С. 49–52.

15. Мусинов К.К., Лихенко И.Е., Сурначев А.С. Оценка исходного материала озимой мягкой пшеницы по показателям адаптивности в условиях лесостепи Новосибирской области // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2022. – № 1 (62). – С. 56–66.

16. Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В. Элементы структуры урожая у листочковых и усатых образцов гороха: изменчивость, взаимосвязи и перспективы их использования в селекционном процессе // Зерновое хозяйство России. – 2019. – № 3 (63). – С. 40–43.

17. Результаты и перспективы селекции гороха на устойчивость к раскрыванию бобов / А.Н. Фадеева, Е.А. Фадеев, К.Д. Шурхаева, Т.Н. Абросимова // Достижения науки и техники АПК. – 2015. – Т. 29, № 5. – С. 20–22.

18. Бендина Я.Б. Урожайность сои в зависимости от накопления сухой биомассы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Аграрная Россия. – 2019. – № 4. – С. 24–28.

19. Вишнякова М.А., Сеферова И.В., Самсонова М.Г. Требования к исходному материалу для селекции сои//Сельскохозяйственная биология. – 2017. – Т. 52, № 5. – С. 905–916.

20. Полушкин П.В., Зубков В.В. Сравнительная продуктивность сортов сои южного экотипа в интенсивных условиях Среднего Поволжья // Аграрная Россия. – 2019. – № 6. – С. 3–.

21. Ochgbo A.E., Bello L.L., Vange T. Genotype by environment interaction of soybean (Glycine Max (L.) Merrill) for yield and yield components in the savanna // Journal of agriculture and veterinary science. – 2016. – Vol. 9, Iss. 8. – P. 20–24.

22. Кашеваров Н.И., Полюдина Р.И., Потапов Д.А. Селекция сои в сибирском НИИ кормов СФНЦА РАН // Достижения науки и техники АПК. – 2020. – Т. 34, № 8. – С. 28–32.

23. Выдрин В.В., Федорук Т.К. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области за 2021 год. – Тюмень: Тюмен. изд. дом, 2021. – 95 с.

24. Неттевич Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства // Доклады РАСХН. – 2001. – № 3. – С. 3–6.

25. Rossielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments // Crop. Sci. – 1981. –Vol. 21, N 6. – P. 27–29.

26. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. – 2005. – № 6. – С. 49–53.

27. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Альянс, 2014. – 351 с.

28. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci.. – 1966. – Vol. 6, N 1. – P. 36–40.

29. Хангильдин В.В. Параметры гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекцион.-генет. ин-та. – 1986. – Вып. 2. – С. 36–41.

30. Кильчевский А.В., Хотылёва Л.В. Экологическая селекция растений. – Минск: Тэхнологiя, 1997. – 372 с.

31. Хангильдин В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. – М.: Наука,1978. – С. 111– 116.

32. Хангильдин В.В., Шаяхметов И.Ф., Мордамшин А.Г. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы // Генетический анализ количественных признаков растений. – Уфа: БФ АН СССР, 1979. – С. 5–39.

33. Рекашус Э.С. Современные методы оценки продуктивности и стабильности селекционных достижений (обзор) // Достижения науки и техники АПК. – 2022. – Т. 36, № 4. – С. 52–60.