Влияние агроклиматических условий весенне-летней вегетации на формирование урожайности озимой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири

Температура воздуха и влагообеспеченность являются основными экологическими факторами, оказывающими существенное влияние на развитие растений в вегетационный период. Цель настоящего исследования – изучить связь урожайности и слагающих ее элементов с климатическими факторами и показать их роль в формировании продуктивности озимой пшеницы. Исследования проводились в 2009–2022 гг. на полях Сибирского НИИ растениеводства и селекции – филиала Института цитологии и генетики СО РАН. Материалом исследований служили сорта и селекционные линии озимой мягкой пшеницы конкурсного сортоиспытания. Выявлена положительная зависимость количества осадков и ГТК в межфазный период «возобновление вегетации – трубкование» с продолжительностью вегетационного периода (r = 0,78; r = 0,73), продуктивной кустистостью (r = 0,59; r = 0,64), высотой растений (r = 0,60; r = 0,58), числом зерен с растения (r = 0,66; r = 0,67). Коэффициент корреляции урожайности с ГТК и суммой осадков в период «трубкование – колошение» составил r = 0,66 и r = 0,67 соответственно. Наблюдается достоверная отрицательная корреляция устойчивости к полеганию как с ГТК, так и с осадками (r = -0,63; r = -0,56). Коэффициент корреляции ГТК и количества осадков с устойчивостью к полеганию в межфазный период «колошение – восковая спелость» было достоверным (r = 0,55). ГТК в период «колошение – восковая спелость» находился в прямой зависимости с показателем натуры зерна r = 0,60, а количество осадков с массой 1000 зерен r = 0,58. За весь период весенне-летней вегетации коэффициент корреляции ГТК и суммы осадков с продолжительностью вегетационного периода составил r = 0,63 и r = 0,65 соответственно, с высотой r = 0,71 и r = 0,72, устойчивостью к полеганию r = -0,68 и r = - 0,64 и общей хлебопекарной оценкой r = -0,62 и r = -0,63. Сумма осадков на протяжении всего периода весенне-летней вегетации оказывает положительное влияние на массу зерна с растения (r = 0,57). Сумма эффективных температур имеет положительную сопряженность с натурой зерна в период «трубкование – колошение» (r = 0,65). Коэффициент корреляции суммы эффективных температур с количеством клейковины в период «колошение – восковая спелость» r = 0,74, за весь период весенне-летней вегетации r = 0,67.

1. Галеев Р.Р., Самарин И.С., Андреева З.В. Влияние погодных условий на урожайность и качество мягкой яровой пшеницы в интенсивном земледелии лесостепи Новосибирского Приобья // Вестник НГАУ. – 2017. – № 4 (45). – С. 9–15.

2. Фенотипическая изменчивость селекционных линий мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по элементам структуры урожая в экологических условиях Западной Сибири и Татарстана / А.И. Стасюк, И.Н. Леонова, М.Л. Пономарева [и др.] // Сельскохозяйственная биология. – 2021. – Т. 56, № 1. – С. 78–91. – DOI 10.15389/agrobiology.2021.1.78rus.

3. Weather conditions in the 2013 - 2015 wheat growing season in Croatia and Bosnia and Herzegovina / M. Rastija, V. Kovačević, D. Rastija, I. Komljenović, G. Drezner // VII International Scientific Agriculture Symposium, “Agrosym 2016”. – Sarajevo: University of East Sarajevo, 2016. – P. 71–76. – DOI:10.7251/AGRENG1607005.

4. Роль метеофакторов в формировании продуктивности озимой твердой пшеницы / Н.Е. Самофалова, О.А. Дубинина, А.П. Самофалов, Н.П. Иличкина // Зерновое хозяйство России. – 2019. – № 5(65). – С. 18–23. – DOI 10.31367/2079-8725-2019-65-5-18-23.

5. Different responses to weather events may change the cultivation balance of spring barley and oats in the future / K. Hakala, L. Jauhiainen, Ari A. Rajala [et al.] // Field Crops Research. – 2020. – Vol. 259, N 15. – DOI.org/10.1016/j.fcr.2020.107956.

6. Шарков И.Н., Колбин С.А. Влияние погодных условий вегетационного периода на урожайность яровой пшеницы и эффективность азотного удобрения в лесостепи Приобья // Вестник НГАУ. – 2020. – № 1(54). – С. 33–41. – DOI 10.31677/2072-6724-2020-54-1-33-41.

7. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). – М.: Агрорус, 2004. – Т. 1. – 688 с.; Т.2. – С. 689–1153.

8. Гнатовский В.М. Некоторые пути адаптации земледелия сухостепной зоны Алтайского края к климату и почвам // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010. – № 11(73). – С. 5–9.

9. Холмов В.Г., Юшкевич Л.В. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелие лесостепи Западной Сибири. – Омск: Изд-во ФГОУ МПО ОмГАУ, 2006. – 396 с.

10. Impact of droughts on winter wheat yield in different growth stages during 2001–2016 in Eastern China / H. Yu, Q. Zhang, P. Sun, C. Song // International Journal of Disaster Risk Science. – 2018. – Vol. 9(3). – P. 376–391.

11. Рекомендации по использованию материалов агрохимического обследования пахотных земель ОПХ «Элитное» Новосибирского района Новосибирской области. – Новосибирск: ФГБУ «ЦАС Новосибирский», 2011. – 37 с.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Колос, 1985. – 351 с.

13. Клочков А.В., Соломко О.Б., Клочкова О.С. Влияние погодных условий на урожайность сельскохозяйственных культур / А.В. Клочков, Соломко О.Б., О.С. Клочкова О.С. // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 2. – С. 101–105.

14. Iwańska M., Stępień M. The effect of soil and weather conditions on yields of winter wheat in multi-environmental trials // Biometrical Letters. – 2019. – Vol. 56 (2). – P. 263–279. – DOI: 10.2478/bile-2019-0016.

15. Korkhova M., Mykolaichuk V. Influence of weather conditions on the duration of interphysical periods and yield of durum winter wheat // Scientific Horizons. – 2022. – Vol. 25 (2). – P. 36–46. – DOI: 10.48077/scihor.25(2).2022.36-46.