Отзывчивость сои на внесение органических удобрений на основе птичьего помета

Органические удобрения на основе куриного помета имеют разнообразный состав основных элементов питания и микроэлементов, в этом их преимущество над минеральными удобрениями. Внесение органических удобрений, полученных на основе куриного помета, улучшает биологическую активность почвы. Цель исследований – определить эффективность использования птичьего помета в качестве органического удобрения для сохранения биоресурсов почвы и повышения продуктивности сои. В процессе выполнения работы были испытаны новые органические удобрения на основе куриного помета, полученные при использовании кавитационно-вихревого теплогенератора методом переработки полусухого помета. Выявлено их влияние на микробиологические показатели почвы, рост, развитие и биометрические характеристики растений сои, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество продукции. Установлено, что удобрения, полученные на основе куриного помета, способствуют улучшению микробиологических характеристик почвы, что повышает доступность элементов питания для растений. Отмечено изменение численности микомицетов в начале вегетации: снижение на 68 % при использовании Препарата 1 и увеличение на 35,6 % при применении азотных удобрений. Предпосевное внесение препаратов в почву и обработка по вегетации активизируют вегетативное развитие растений и способствуют повышению урожайности зеленой массы и зерна. Наибольший эффект получен при внесении под сою Препарата 2. Прибавка урожайности зерна сои составила 0,2–0,3 т/га, или 8–14 % к контролю. Установлено, что обработка препаратами улучшает структурные показатели растений сои: на 6–8 % увеличивается количество бобов на растении и на 18–23 % – масса зерен с одного растения. На 2–4 % возрастает сохранность растений к уборке.

1. Mendes R., Garbeva P., Raaijmakers J.M. The rhizosphere microbiome: significance of plant beneficial, plant pathogenic, and human pathogenic microorganisms // FEMS Microbiol Rev. – 2013. – Vol. 37(5). – P. 634–663. – DOI: 10.1111/1574-6976.12028.

2. Лысенко В.П. Птичий помет – отход или побочная продукция // Птицеводство. – 2015. – № 6. – С. 55–56.

3. How Safe is Chicken Litter for Land Application as an Organic Fertilizer?: A Review / M. Kyakuwaire, G. Olupot, A. Amoding [et al.] // International Journal of Environmental Research and Public Health. – 2019. – Vol. 16 (19). – P. 3521. – DOI: 10.3390/ijerph16193521.

4. Effect of different organic fertilizers application on growth and environmental risk of nitrate under a vegetable field / S. Li, J. Li, B. Zhang [et al.] // Sci Rep. – 2017. – Vol. 7(1). – P. 17020. – DOI: 10.1038/s41598-017-17219-y; PMID: 29209063; PMCID: PMC5717230.

5. Седых В.А. Карауш П.Ю. Перспективы создания органических удобрений с заданными свойствами на основе птичьего помета (обзор) // Плодородие. – 2010. – № 6. – С. 14–15.

6. Effects of equal chemical fertilizer substitutions with organic manure on yield, dry matter, and nitrogen uptake of spring maize and soil nitrogen distribution / Yuhui Geng, Guojun Cao, Lichun Wang, Shuhua Wang // PLoS ONE. – 2019. – Vol. 14(7). – e0219512. – DOI:10.1371/journal.pone.0219512.

7. Griffiths N., Best practice guidelines for using poultry litter on pastures // Agnote DPI-212 / State of New South Wales (NSW) Department of Primary Industries. – Sydney, Australia, 2007. – С. 1–33.

8. Rethinking Manure Application: Increase in Multidrug-Resistant Enterococcus spp. in Agricultural Soil Following Chicken Litter Application / D.O. Fatoba, A.L.K. Abia, D.G. Amoako, S.Y. Essack // Microorganisms. – 2021. – Vol. 9(5). – P. 885. – DOI: 11.3390/microorganisms9050885; PMID:33919134.

9. Антонова О.И., Калпокас В.В. Удобрительная, токсикологическая и ветеринарносанитарная характеристика органического удобрения на основе куриного помета // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2020. – № 6 (188). – С. 58–63.

10. Брюханов А.Ю., Васильев Э.В., Шалавина Е.В. Проблемы обеспечения экологической безопасности животноводства и наилучшие доступные методы их решения // Региональная экология. – 2017. – № 1 (47). – С. 37–43.

11. Звездин В. В. Ускоренная утилизация куриного помета и получение на его основе высококачественных удобрений методом биологической обработки // Достижения ЭМтехнологии в России: сб. науч. тр. – М.: ЭМ-корпорация, 2004. – С. 224–226.

12. Hochmuth G., Hochmuth R., Mylavarapu R. Using Composted Poultry Manure (Litter) in Mulched Vegetable Production, revised ed. / University of Florida (UF) IFAS Extension SL 293. – Gainesville, FL, USA, 2016. – P. 1–8.

13. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии / пер. с венг. И.Ф. Куренного. – М.: Колос, 1983. – 296 с.

14. Влияние органических удобрений на основе птичьего помёта на продуктивность кормовых культур и микробиологические показатели почвы / Т. А. Садохина, В. П. Данилов, А. Ф. Петров, Е.А. Матенькова, Т.В. Гаврилец, К.Н. Рыбакова // Вестник НГАУ. – 2021. – № 4(61). – С. 62–72.

15. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. – М.: Наука, 1972. – 344 с.

16. Ферапонтова С.А., Коробова Л.Н. Экологическое последействие для микрофлоры почвы интенсивного выращивания лука в однолетней культуре // Вестник НГАУ. – 2015. – № 2 – С. 70–76.

17. Биопрепараты и регуляторы роста в ресурсосберегающем земледелии: учебное пособие / сост. В.А. Гущина, А.А. Володькин. – Пенза: ПГАУ, 2016. – 206 с.

18. Влияние комплексного применения удобрений и биопрепаратов на эффективное плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность ячменя / Н.Н. Шулико, О.Ф. Хамова, Н.А. Воронкова, Е.В. Тукмачева, В.Д. Дороненко // Агрохимия. – 2019. – № 2. – С. 13–20.