Влияние многолетнего внесения соломы и зеленого удобрения на урожайность зерновых культур в зернопаровом севообороте

Исследования, проведенные в полевом стационарном опыте агрохимической службы, доказывают преимущество направления биологизации земледелия с применением в качестве удобрения биоресурсов агроценозов (соломы и сидератов). Регулярное их внесение проявило устойчивую тенденцию к повышению урожайности зерновых культур. При внесении соломы с азотом в течение 20 лет прибавка урожая достоверна – 5,0 ц/га (26,8%); применение сидерального пара на фоне регулярного внесения соломы обеспечило повышение урожайности зерновых культур на 3,6 ц/га (20,6%), что также существенно выше, чем при внесении одной соломы без азота, которое обеспечило устойчивую тенденцию среднемноголетней прибавки урожайности на 1,1 ц/га (6,3%). За четыре ротации (2000–2019 гг.) зернопарового севооборота в условиях Томской области наблюдается возрастающая эффективность сидерального пара и регулярного применения соломы в качестве удобрения, что приводит к сохранению почвенного плодородия и повышению урожайности зерновых культур по сравнению с чистым паром: в первую ротацию урожайность зерновых культур в этих вариантах была на одном уровне, во вторую ротацию урожайность после сидерального пара была выше на 11,7%, чем после чистого пара, в третью ротацию – на 18% и в четвертую ротацию сидеральный пар оказался лучше чистого пара по урожайности зерновых культур на 40%. Результаты исследований статистически обработаны методом дисперсионного анализа с использованием программы SNEDEKOR.

1. Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., Чуян О.Г. Сохранение и воспроизводство плодородия почв в ландшафтном земледелии // Сохранение и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии: сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф. ГНУ Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН. 13-15 сент. 2011 г. – Курск: ГНУ ВНИИЗиЗ-ПЭ РАСХН, 2011. – С. 3–7.

2. Зеленев А.В. Биологизированные севообороты Нижнего Поволжья // Земледелие. – 2007. – №3 (39). – С. 35–37.

3. Русакова И.В., Шабардина Н.П. Биологические показатели плодородия дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность культур зернопропашного севооборота при использовании соломы и пожнивного сидерата // Проблемы агрохимии и экологии. – 2012. – № 2. – С. 8–12.

4. Лебедева Т.Б., Арефьева М.В., Арефьев А.Н. Использование соломы для улучшения гумусного состояния почв // Нива Поволжья. – 2008. – № 1(6). – С. 12–16.

5. Беляев В.Е., Скорочкин Ю.П., Полянский Н.А. Ресурсосберегающие агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур в Тамбовской области // Вестник МичГАУ. – 2014. – № 3. – С. 23–26.

6. Соснина И., Фомин Д. Влияние видов пара и уровней питания на продуктивность озимой ржи // Главный агроном. – 2012. – № 9. – С. 11–13.

7. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. – 1977. – №8. – С. 3–42.

8. Роль сидератов в экологизации и биологизации земледелия / Н.С. Матюк, Г.Д. Гогмачадзе, С.С. Солдатова, В.Г. Безуглов // АгроЭкоИнфо. – 2010. – № 1(6). – С. 1.

9. Абашев В.Д., Козлова Л.М. Сидераты в адаптивном земледелии // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2005. – № 6. – С. 169–178.

10. The effects of green manures on yields and yield quality of spring wheat / L. Talgre, E. Lauringson, H. Roostalu, A. Astover // Agronomy Research. – 2009. – № 7(1). – P. 125–132.

11. Влияние биологических факторов на формирование фитосанитарного состояния почвы при возделывании ячменя / Н.Н. Апаева, П.И. Леонтьев, Г.П. Мартынова, С.А. Замятин // АгроXXI. – 2010. – № 10–12. – С. 39–41.

12. Королёв Н.Н., Морозова Е.В., Коржов С.И. Применение сидератов в севооборотах // Аграрная наука – сельскому хозяйству: III Междунар. науч.–практ. конф.: сб. ст. в 3 кн. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. – Кн. 1. – С. 93–96.

13. Шапкина Г.С. Подбор культур для промежуточных посевов // Земледелие. – 1990. – № 10. – С. 36–37.

14. Довбан К.И. Зеленое удобрение. – М.: Агропромиздат, 1990. – 208 с.

15. Кормовые бобы – сидераты (зелёные удобрения) [Ээлектронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tsvetnik.info/green-manure/vicia.htm (дата обращения: 17.05.2017).

16. Колобков Е.В. Микробиологическая активность почвы как фактор оценки биологизированных севооборотов // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 2(94). – С. 4–6.

17. Надежкин С.Н., Нурмухаметов Н.М. Влияние соломы и сидерата на микробиологическую активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Вестник БГАУ. – 2005. – №6. – С. 3–7.

18. Влияние растительных органических удобрений на целлюлозоразлагающую активность почвы / Е.А. Сиротина, И.Б. Сорокин, Л.Д. Проскурина, Л.В. Петрова / Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии: материалы XVI Междунар. науч-практ. конф. 29-30 мая, г. Улан-Батор (Монголия). – 2013. – Ч. 1. – С. 153–154.

19. Демина О.Н., Еремин Д.И. Влияние минеральных удобрений на нитратный режим и нитрификацию чернозема выщелоченного в Северном Зауралье // Агрохимический вестник. – 2021. – № 2. – С. 10–14.

20. Ахтямова А.А., Еремин Д.И. Влияние агрохимикатов на высвобождение питательных веществ из соломы, расположенной на поверхности пахотного чернозема // Вестник Мичуринского ГАУ. – 2019. – № 3(58). – С. 43–47.

21. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 341 с.

22. Сорокин И.Б., Титова Э.В., Касимова Л.В. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия // Земледелие. – 2008. – № 1. – С. 14–15.

23. Сорокин И.Б., Титова Э.В., Сиротина Е.А. Биоресурсы в агроценозах подтаежной зоны Томской области // Проблемы агрохимии и экологии. – 2012. – №3. – С. 26–30.