Preview

Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет)

Расширенный поиск

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

https://doi.org/10.31677/2072-6724-2019-50-1-26-33

Полный текст:

Аннотация

Исследования проводили в 2010–2016 гг. на чернозёме южном карбонатном Акмолинской области в двух пятипольных севооборотах. Схема опыта включала следующие варианты обработки почвы: глубокая плоскорезная ПГ-3–5 (на глубину 25–27 см), мелкая плоскорезная КПШ-9 (на 10–12 см), щелевание ЩР-4,5 (на 25–27 см) и вариант No-till. Максимальные запасы влаги в слое почвы 0–100 см за 7 лет наблюдались в вариантах с глубокой плоскорезной обработкой и щелеванием: соответственно по пару – 115,6 и 112,6, по гороху – 108,5 и 105,4 мм. Минимальное количество влаги (80,4 мм) было отмечено в варианте No-till в плодосменном севообороте. Плотность пахотного слоя почвы чернозёма южного карбонатного перед посевом яровой пшеницы соответствовала оптимальным значениям. Так, в вариантах с механическими обработками плотность пахотного слоя колебалась от 1,23 до 1,26 г/см 3 , в варианте No-till составляла 1,31 г/см 3 . Содержание ценных агрегатов в вариантах с глубокими и мелкими механическими обработками было в пределах 70,9–75,6%, в то же время при отсутствии механической обработки почвы (No-till) данный показатель снижался до 64,5–61,5%. Урожайность яровой пшеницы, высеваемой по пару, изменялась в пределах 1,70–1,82 т/га и не зависела от варианта обработки почвы. В сравнении с паром возделывание пшеницы после гороха снизило сбор зерна, независимо от обработки почвы, на 0,12–0,27 т/га. В вариантах с механической обработкой почвы отсутствовали достоверные различия в урожайности между первой и второй культурами зернопарового севооборота. В системе No-till отмечено достоверное снижение урожайности пшеницы на 0,24 т/га.

Об авторах

В. В. Заболотских
ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А. И. Бараева»
Казахстан
кандидат сельскохозяйственных наук


Я. П. Наздрачёв
ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А. И. Бараева»
Казахстан

аспирант



С. А. Журик
ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А. И. Бараева»
Казахстан

магистр



Список литературы

1. Влияние систем минимальной обработки, удобрений изащиты растений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы / Б.А. Смирнов, П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, А.М. Труфанов // Изв. ТСХА. – 2013. – Вып. 1. – С. 85–96.

2. Белкин А.А., Беседин Н.В. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур // Вестн. Курск. ГСХА. – 2010. – Вып. 5, т. 5. – С. 54–57.

3. Колкова И.А. Влияние обработки почвы на плодородие и агрофизические свойства [Электрон. ресурс] // Молодой ученый. – 2017. – № 29. – С. 39–42. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/163/45167/ (дата обращения: 22.03.2019).

4. Lal R., Stewart B.A. Principles of Sustainable Soil Management in Agroecosystems. – London: CRC Press, 2013. – 97 p.

5. Гулаев В.М. Зудилин С.Н., Гулаева Н.В. Влияние основной обработки почвы на агрофизические показатели плодородия почвы на посевах сои // Изв. Самар. науч. центра РАН. – 2014. – Т. 16, № 5 (3). – С. 1090–1092.

6. Bogomolova Yu.A., Sakov A.P., Ivenin A.V. Effect of Soil Tillage Systems and Fertilizers on Agrophysical Properties of Soilandthe Yield of Spring Wheat in the Volga-Vyatka Region //Agrarnayа nauka EvroSevero-Vostoka. – 2018. – Vol. 66, N 5. – P. 90–97.

7. Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Влияние обработки почвы и удобрений на агрофизические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зернобобовых культур при биологизации севооборотов // Нива Поволжья. – 2012. – № 3 (24). – С. 1822.

8. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Скипин Л.Н. Влияние минимизации обработки на плодородие тёмно-серой лесной почвы в Северном Зауралье // Изв. Оренбург. ГАУ. – 2015. – № 6 (56). – С. 43–47.

9. Dynamics of Agrophysical Properties and Humus Content in Chernozem under the Moldboard, Chisel and Surface Systems of Basic Soil Tillage / A.V. Maltsev, V.P. Kalinichenko, S.A. Shatokhin, A.V. Udalov // Russian agricultural sciences, – 2013. – Vol. 39, N 1. – Р. 66–70.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

11. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. – М.: Агропромиздат, 1986. – 416 с.


Для цитирования:


Заболотских В.В., Наздрачёв Я.П., Журик С.А. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2019;(1):26-33. https://doi.org/10.31677/2072-6724-2019-50-1-26-33

For citation:


Zabolotskih V.V., Nazdrachev Ya.P., Zhurik S.A. THE IMPACT OF SOIL TILLAGE AND FORECROP ON AGRICULTURAL PHYSICAL PARAMETERS AND CROP YIELD OF SPRING WHEAT IN THE NORTHERN PART OF KAZAKHSTAN. Bulletin of NSAU (Novosibirsk State Agrarian University). 2019;(1):26-33. (In Russ.) https://doi.org/10.31677/2072-6724-2019-50-1-26-33

Просмотров: 173


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-6724 (Print)