Preview

Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет)

Расширенный поиск

АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СРОКОВ И СПОСОБОВ УБОРКИ СЕМЕННЫХ ТРАВОСТОЕВ ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ И ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ

Аннотация

Установлено, что овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) и овсяница тростниковая (Festuca arundinacea Schreb.) имеют существенные отличительные биологические особенности процессов созревания и продолжительности сроков уборочной спелости семян. Овсяница луговая многоукосных сортов характеризуется высокой степенью осыпания урожая. Процесс осыпания начинается при снижении влажности семян в соцветиях до 38 %, или на 26-й день от начала цветения культуры. К наступлению фазы полной спелости при уровне влажности семян 25 % потери урожая у овсяницы луговой составляют более 30 %. Наиболее эффективным способом уборки семенных травостоев является прямой обмолот. Уборку семенных травостоев овсяницы луговой эффективно проводить в период снижения влажности семян в соцветиях до уровня от 40 до 30 %, или на 26-29-е сутки после начала цветения. В это время формируется максимальная биологическая урожайность - 540-559 кг/га. Фактический сбор семян у сорта Краснопоймская 92 составил 475-495 кг/га при полноте сбора урожая 85-94 % и 482-494 кг/га у сорта Кварта при полноте сбора 89-93 %. В отличие от овсяницы луговой овсяница тростниковая характеризуется высокой устойчивостью к естественному осыпанию семян в процессе налива. Начало осыпания семян овсяницы тростниковой отмечается при снижении их влажности в соцветиях до 34 %, или на 33-й день от начала цветения. Обмолот травостоя овсяницы тростниковой эффективнее выполнять в период снижения влажности семян до 35-25 %. В фазу полной спелости при влажности семян в соцветиях 25 % потери урожая у овсяницы тростниковой составляют 9 %. Максимальная урожайность семян овсяницы тростниковой - 517-481 кг/га получена при снижении влажности семян в соцветиях до 35-24 %, или на 32-37-й день после начала цветения. Свежеубранные семена овсяницы тростниковой не имеют способности к прорастанию, а у овсяницы луговой характеризуются низкими показателями посевных качеств. Период послеуборочного дозревания семян обеих культур составляет от 40-45 до 60-75 дней, когда показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести достигают максимальных значений.

Об авторах

В. Н. Золотарев
Всероссийский НИИ кормов им. В. Р. Вильямса
Россия


Н. И. Переправо
Всероссийский НИИ кормов им. В. Р. Вильямса
Россия


Список литературы

1. Михайличенко Б. П. Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 142 с.

2. Михайличенко Б. П. Научные основы семеноводства многолетних трав в Нечерноземной зоне России: дис. в виде науч. докл. … д-ра с.-х. наук. - М., 1995. - 100 с.

3. Переправо Н. И., Трухан О. В., Рябова В. Э. Научные основы формирования и уборки высокопродуктивных семенных агрофитоценозов семенных агрофитоценозов низовых злаковых трав // Научное обеспечение кормопроизводства и его роль в сельском хозяйстве, экономике, экологии и рациональном природопользовании России. - М.: Угрешская типография, 2013. - С. 156-164.

4. Образцов В. Н., Щедрина Д. И. Применение плёнкообразователей на семенных посевах фестулолиума в лесостепи Центрального Черноземья // Кормопроизводство. - 2013. - № 4. - С. 21-23.

5. Образцов В. Н., Щедрина Д. И., Кондратов В. В. Приемы выращивания фестулолиума на семена в лесостепи Центрального Черноземья // Вестн. Воронеж. гос. аграр. ун-та. - 2016. - № 3 (50). - С. 57-64.

6. Andersen S. Graesfroets modning og host // Dansk Froafl. - 1979. - Vol. 62, N 10. - P. 176-177.

7. Andersen S., Andersen K. The Relationship between seed maturation and seed yield in grasses // Seed Production-Danmark. - 1980. - P. 151-171.

8. Sondergaard K. Forket mejetxkakerinstilling kan nasten odelhgesare arbeide // Danak Foraavl. - 1983. - Vol. 66, N 12. - P. 217-219.

9. Ионова Е. В., Скворцова Ю. Г. Травмирование семян озимой пшеницы при уборке и послеуборочной доработке // Зерновое хозяйство. - 2010. - № 1 (7). - С. 17-20.

10. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 304 с.

11. Трухан О. В. Семеноводство овсяницы красной // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 2 (6). - С. 136-141.

12. Трухан О. В. Развитие семеноводства овсяницы красной [Электрон. ресурс] // Адаптивное кормопроизводство. - 2016. - № 2. - С. 71-79. - Режим доступа: http: www. аdaptagro.ru /2_2016. - (Дата обращения: 8.02.2017).

13. Анисимов А. А., Комахин П. И. Приемы возделывания овсяницы луговой сорта Краснопоймская 92 на семена в условиях поймы // Адаптивное кормопроизводство. - 2014. - № 4. - С. 61-68.

14. Переправо Н. И., Лебедева Н. Н. Технологические особенности возделывания на семена сортов овсяницы луговой интенсивного типа использования // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. - М.: Угрешская типография, 2015. - Вып. 7 (55). - С. 149-159.

15. Трофимов Н. В., Сафиоллин Ф. Н., Миннуллин Г. С. Основные факторы формирования урожая семян овсяницы луговой на серых лесных почвах Республики Татарстан // Вестн. Казан. гос. аграр. ун-та. - 2014. - № 1 (31). - С. 144-148.

16. Лукиных Г. Л. Первичное семеноводство оригинальных сортов многолетних злаковых трав в ГНУ Уральский НИИСХ // Нива Урала. - 2009. - № 7. - С. 30-31.

17. Лукиных Г. Л. Влияние некоторых метеорологических факторов на урожайность семян в травостоях многолетних злаковых трав на Среднем Урале // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство и средообразующие функции кормовых растений и экосистем. - М.: Угрешская типография, 2014. - С. 54-61.

18. Батуева И. В., Елисеев С. Л., Яркова Н. Н. Влияние срока уборки и десикации на урожайность и послеуборочное дозревание семян озимой пшеницы в Среднем Предуралье // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. - 2014. - № 6 (50). - С. 27-30.

19. Вологжанина Е. Н., Журавлева Г. П., Журавлева Г. П. Влияние сроков уборки на урожайность голозёрного овса и посевные качества семян при хранении // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - № 2. - С. 10-14.

20. Золотарев В. Н. Биологические особенности формирования посевных качеств семян райграса однолетнего в зависимости от срока и способа уборки // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. - 2008. - № 2. - С. 20-23.

21. Полторецкий С. П. Урожайность и качество семенного материала проса посевного в зависмости от сроков уборки // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 4 (12). - С. 99-103.

22. Скворцова Ю. Г., Ионова Е. В. Посевные качества семян озимой мягкой пшеницы // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 4 (12). - С. 104-107.

23. Хазиева Ф. М., Сидельников Н. И., Тоцкая С. А. Оптимальные сроки уборки и матриакальная разнокачественность семян амми большой // Вопр. биол., мед. и фармацевт. химии. - 2012. - Т. 10, № 1. - С. 67-70.

24. Переправо Н. И., Золотарев В. Н. Биолого-технологическая оценка сроков и способов уборки овсяницы тростниковой при возделывании на семена // Проблемы интенсификации животноводства с учетом охраны окружающей среды, стандартов ЕС и производства альтернативных источников энергии, в том числе биогаза: XXII Междунар. науч. конф., Варшава, 20-21 сент. 2016 г. / Ин-т технол. и естеств. наук в Фалентах. - 2016. - С. 137-140.


Рецензия

Для цитирования:


Золотарев В.Н., Переправо Н.И. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СРОКОВ И СПОСОБОВ УБОРКИ СЕМЕННЫХ ТРАВОСТОЕВ ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ И ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2017;(1):56-65.

For citation:


 ,   AGROBIOLOGICAL EVALUATION OF TIME PERIODS AND WAYS OF HARVESTING SEED DENSITY OF MEADOW FESCUE AND REED FESCUE. Bulletin of NSAU (Novosibirsk State Agrarian University). 2017;(1):56-65. (In Russ.)

Просмотров: 416


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-6724 (Print)