ПРИЧИНЫ УСИЛЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ВСХОДОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ

Представлены многолетние результаты изучения вредоносности обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы по разным системам основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах лесостепи Западной Сибири. Исследования проведены с 1986 по2015 г. в многофакторном стационарном полевом опыте ФГБНУ СибНИИЗиХ (Новосибирская область). Под зерновые культуры применялись следующие способы основной обработки почвы: вспашка на глубину 20–22 см, глубокое безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 20–22 см), минимальная плоскорезная обработка на 10–12 см, а также вариант без зяблевой обработки (только ранневесенняя культивация на 6–8 см). Основными причинами усиления распространения корневой гнили на зерновых культурах в последние годы названы: частая повторяемость экстремальных погодных условий вегетации, а также недостаточное применение средств защиты растений. Показана зависимость индекса развития инфекции от степени увлажнения вегетационного периода. Максимальная вредоносность возбудителей корневой гнили отмечалась в условиях засухи на фоне высоких температур. При этом наиболее сильно дефицит влаги сказывался на развитии инфекции по вспашке и без зяблевой обработки почвы, что обусловлено низкими запасами влаги в пахотном горизонте этих вариантов в посевной период. В годы с избыточным увлажнением отмечено увеличение индекса развития корневой гнили при безотвальной обработке почвы и без основной обработки, что объясняется усиленным накоплением инфекции в верхнем слое почвы этих вариантов. Подтверждено накопление возбудителей корневой гнили в пахотном горизонте почвы при минимальной плоскорезной обработке и в отсутствие основной обработки в 1,5–2 раза в сравнении со вспашкой.

1. Немченко В.В., Заргарян Н.Ю., Фомина М.Ю. Целесообразность применения фунгицидов на яровой пшенице // Защита и карантин растений. – 2012. – № 10. – С. 47–49.

2. Способы обработки почвы и комплекс патогенных микроорганизмов в агроценозе озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Е.С. Романенко, А.Н. Шипуля [и др.] // Земледелие. – 2012. – № 4. – С. 31–33.

3. Семынина Т.В. Качество семян не позволяет экономить на протравливании // Защита и карантин растений. – 2013. – № 8. – С. 19–21.

4. Койшибаев М. Протравливание семян – важное профилактическое мероприятие // Защита и карантин растений. – 2008. – № 2. – С. 33–34.

5. Теплякова О.И., Тепляков Б.И. Заселенность выщелоченного чернозема возбудителями корневых гнилей Bipolaris sorokiniana при почвозащитном земледелии // Современные средства, методы и технологии защиты растений. – Новосибирск, 2008. – С. 188–192.

6. Современные экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, О.И. Павлова [и др.] // Защита и карантин растений. – 2008. – № 9. – С. 18–22.

7. Васильева Н.В., Синещеков В.Е. Влияние минимизации обработки почвы на накопление и развитие возбудителей корневых гнилей в зернопаровом севообороте // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2011. – № 7–8. – С. 10–17.

8. Данилова А.А. Некоторые экотоксикологические последствия минимизации обработки выщелоченного чернозема Приобья // Проблемы экологии агросистем: пути и методы их решения: материалы всерос. конф. – Новосибирск, 2009. – С. 27–30.

9. Чулкина В.А., Павлова О.И. Обоснование порога вредоносности обыкновенной (корневой) гнили яровой пшеницы на разных типах почв Западной Сибири // Эпифитотиология инфекционных болезней растений. – 1987. – № 2. – С. 3–9.

10. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. – Новосибирск, 1973. – 105 с.

11. Чулкина В.А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений. – 1984. – № 3. – С. 27–28.

12. АшмаринаЛ.Ф. Изучение динамики популяции возбудителей корневой гнили // Резервы повышения продуктивности агроценозов Сибири и Дальнего Востока: науч.-техн. бюл. – Новосибирск, 1983. – С. 45–46.