РЕСУРСНАЯ ОЦЕНКА КОСТЕЙ СКЕЛЕТА КОРОВ ДО И ПОСЛЕ ДОЙКИ ПРИ НИЗКОМ УРОВНЕ АДАПТАЦИИ

Для раскрытия закономерностей ресурсных возможностей костей скелета у коров в период беременности и  лактации проводили системную оценку с  помощью следующих методик. Ультразвуковую остеометрию выполняли в области тела 5-го хвостового позвонка, середины ребра и  пястной кости. Морфометрические измерения костей включали следующие параметры: длина, ширина, толщина, окружность тела позвонка; длина, толщина, ширина, окружность пясти. В сыворотке крови определяли содержание общего кальция, общего магния, неорганического фосфора и щелочной фосфатазы. Исследование осуществляли 12 раз в сутки с интервалом 2 ч на протяжении трех-шести суток в течение шести месяцев. Используя кластерный анализ, на основе полученных результатов животных разделили на три группы: с высоким, низким и сред- ним уровнем адаптации. В  данной статье анализируются коровы низкого уровня адаптации. Инструментом исследования явился разработанный алгоритм системного анализа. Выполнение алгоритма позволило получить идеализированную систему, где 11 морфометрических и биофизических показателей, отражающих состояние уровня скелета животных разного уровня адаптации, формируются в саморазвивающуюся иерархическую систему, содержащую до и после доения по три подсистемы в виде двухэшелонной пирамиды. Выдвинута гипотеза, согласно которой эшелоны в пирамиде отражают круг ведущих проблем в скелете коров: костная ткань→ кости → система костей. В рассматриваемой группе животных с низким уровнем адаптации в системе морфометрических и  биофизических характеристик до доения обнаруживаются эшелоны: кости → система костей, а после доения: костная ткань → кости. Оказалось, что доение вызывает смещение в организации системы на более низкие структуры костей животных. При этом управляющей подсистемой вместо системы костей становятся кости. Сделан вывод, что ухудшение адаптационных возможностей организма коров вызывает потерю структурности в системе костей скелета коров, росту нагрузки на отдельные кости, а впоследствии их патологии.

1. Самотаев А. А. Алгоритм анализа больших систем показателей объектов природного и неприродного характера // Информатика и системы управления. – 2008. – № 2 (16). – С. 41–43.

2. Славин М. Б. Методы системного анализа в медицинских исследованиях. – М.: Медицина, 1989. – 352 с.

3. Оранский И. Е. Природные и лечебные факторы и биологические ритмы. – М.: Медицина, 1988. – 284 c.

4. Степанова С. И. Биоритмологические аспекты проблемы адаптации. – М.: Наука, 1986. – 241 с.

5. Клюквина Е. Ю. Особенности суточных вариационных рядов в системе морфометрических, биофизических и биохимических показателей скелета коров периода производства молока // Изв. ОГАУ. – 2014. – № 2 (47). – С. 175–180.

6. Сорокин А. А. Ультрадианные составляющие при изучении суточного ритма. – Фрунзе, 1981. – 262 с.

7. Самотаев А. А. Ультразвуковая остеометрия у коров: метод. рекомендации. – Оренбург: ИАГУ, 1994. – 62 с.

8. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия: руководство. – М.: Медицина, 1990. – 384 с.

9. Макаров В. Л. Социальный кластеризм. Российский вызов. – М.: Бизнес-Атлас, 2010. – 272 с.

10. Самотаев А. А., Клюквина Е. Ю. Теоретические и методологические основы построения и анализа больших систем биологических объектов // Изв. ОГАУ. – 2010. – № 2 (26). – С. 196–199.

11. Исмуратов С. Б., Самотаев А. А., Дорошенко Ю. А. Методология инструментального построения и анализа функционирования саморазвивающихся социально-экономических систем. – Костонай: КИнЭу, 2014. – 400 с.