THE INFLUENCE OF PIG GENE POOL ON THE ACTIVITY AND POLYMORPHISM OF INTERPHASE NUCLEOLAR ORGANIZERS OF LYMPHOCYTES
Abstract
The paper presents the data on the activity and polymorphism of interphase nucleolus-forming regions of chromosomes and their relationship with productive indices in pigs of different breeding. The distribution of cells with different INFR number was unlike in the groups of Large White sows aged 1.5 years and the sows of Large White x Landrace F1 hybrids aged 2 years. The cells with 2 (34 and 31.8%) and 3 INFR (25.9 and 30.5%) occurred most frequently and roughly equally. Significant difference was revealed between the animals of the 1st and 2nd groups for the number of cells with 1 INFR – 22.9 and 9.9% (P<0.001), respectively. The fact of finding out the cells with 5 and 6 INFR in the both groups (3.4; 0.1 and 11.6; 6.5%) was also marked; at the same time, there happened to occur the animals which cells had 7 INFR (1.8%) in the group of sows of Large White x Landrace F1 hybrids aged 2 years. Cytological analysis showed that the mean value in the index of ratio of lymphocyte square to the square of nucleolus in the 1st group was 1.2 times less (P<0.001) than that in the 2nd group. It is suggested to use the coefficient of index values variability as an additional criterion that characterizes the level of nucleoli activity. Increased NFR activity in chromosomes conjugates with protein synthesis required to realize productivity traits as well as to maintain physiological homeostasis of animals. Increased INFR index and extended boundaries of NFR polymorphism are revealed in the 2nd group of imported animals, which reflects the adaptation of animals to a new habitat in the case concerned.
About the Author
S. K. Buteeva
Новосибирский государственный аграрный университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Иммуногенетические системы сывороточных белков крови свиней / А.И. Желтиков, М.Л. Кочнева, О.И. Себежко [и др.] // Докл. РАСХН. – 2003. – № 5. – С. 38–40.
2. Кочнева М.Л. Мониторинг популяций сельскохозяйственных животных в разных экологических условиях: дис. … д-ра биол. наук. – Новосибирск, 2005. – 291 с.
3. Химич Н.Г., Нестеренко Н.Н., Кочнева М.Л. Продуктивность коров приобского типа черно-пе- строй породы в зависимости от линейной принадлежности // Достижения науки и техники АПК. – 2012. – № 3. – С. 46–48.
4. Тихонов В.Н., Бобович В.И., Жучаев К.В. К вопросу о генетике породообразования свиней // Свиноводство. – 2008. – № 5. – С. 2–5.
5. Анализ хромосомных аберраций и ядрышкообразующих районов хромосом у рабочих производства пиромеллитового диангидрида: о возможной адаптивной роли вариантов Аg-ЯОР / Т.В. Викторова, Э.К. Хуснутдинова, В.В. Викторов [и др.] // Генетика. – 1994. – Т. 30, № 7. – С. 992–998.
6. Бучинская Л.Г., Полищук Л. З. Районы ядрышкового организатора в клетках эндометрия при железистой гиперплазии и раке // Экспериментальная онкология. – 2001. – Т. 23, № 9. – С. 157–160.
7. Количественный анализ ядрышкообразующих районов хромосом у крупного рогатого скота в норме и патологии / С.И. Логинов, О.Н. Семенова, Н.И. Илюшина [и др.] // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2004. – № 3. – С. 103–106.
8. Стаценко Ю.В. Состояние нуклеолярного аппарата лимфоцитов крови при профессиональном воздействии металлов-аллергенов и электромагнитных полей диапазона радиочастот: автореф. дис. … канд. биол. наук. – М., 2006. – С. 13–22.
9. Минина В.И., Дружинин В.Г. Геномные дозы активных генов рРНК у рабочих коксохимического производства // Генетика. – 2004. – Т. 40, № 12. – С. 1702–1708.
10. Киселева Т.Ю., Яковлев А.Ф., Смирнов А.Ф. О полиморфизме активности районов ядрышкового организатора хромосом у различных пород крупного рогатого скота // С.-х. биология. – 1985. – № 4. – С. 100–103.
11. Графодатский А.С. Сравнительная цитогенетика трех видов собачьих (CARNIVORA, CANIDAE). Сообщ. III: Распределение ядрышкообразующих районов // Генетика. – 1983. – Т. 19, № 5. – С. 778–783.
12. Дуброва А.Н. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида // Журн. общ. биологии. – 1989. – Т. 50, № 2. – С. 213–217.
13. Жиденова А.Н., Кочнева М.Л., Куликова С.Г. Экологические аспекты изучения полиморфизма ядрышкообразующих районов хромосом у крупного рогатого скота // Стратегия развития зоотехнической науки: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию зоотехн. науки Беларуси (22–23 окт. 2009 г.). – Минск, 2009. – С. 55–56.
14. Ченцов Ю.С., Поляков В.Ю. Ультраструктура клеточного ядра. – М.: Наука, 1974.
15. Челидзе П.В., Зацепина О.В. Морфофункциональная классификация ядрышек // Успехи современной биологии. – 1988. – Т. 105, № 2. – С. 252–268.
16. Графодатский А.С., Раджабли С.И. Хромосомы сельскохозяйственных и лабораторных млекопитающих. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.
17. Исследование количества ядрышек в ядрах лимфоцитов периферической крови у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС / Н.В. Ибрагимова, Л.В. Туголукова, В.Ю. Кравцов, А.М. Никифоров // Цитология, 2001. – Т. 43, № 10. – С. 941–943.
18. Кикнадзе И.И. Функциональная организация хромосом. – Л., 1972. – 212 с.
19. On the position of nucleolus organizer regions (NORs) in interphase nuclei studies with a new, non-autoradiographic in situ hybridization method / F. Wachtler, A.H.N. Hopman, F. Wilgant, H.G. Schwarzacher // Experimental Cell Research, 1986. – Vol. 167. – P. 227–240.
Review
For citations:
Buteeva S.K. THE INFLUENCE OF PIG GENE POOL ON THE ACTIVITY AND POLYMORPHISM OF INTERPHASE NUCLEOLAR ORGANIZERS OF LYMPHOCYTES. Bulletin of NSAU (Novosibirsk State Agrarian University). 2014;(3):62-66. (In Russ.)
Views:
202
Email this article 
