Влияние сроков посева на продолжительность вегетационного периода и продуктивность фасоли обыкновенной в условиях лесостепи Приобья

В работе представлен процесс изучения адаптивности фасоли обыкновенной в лесостепи Приобья, анализ различий в продолжительности вегетационного периода и продуктивности при раннем и позднем посеве. Объект исследования — среднеспелый сорт Солнышко. Работа проведена на опытном поле «Сад Мичуринцев» Новосибирского ГАУ в 2022–2024 гг. В вегетационный период фиксировали даты наступления фенофаз, метеорологические факторы (среднесуточная температура, сумма активных температур и осадков), элементы продуктивности (масса и число бобов с растения, масса одного боба, урожайность зеленых бобов). Использовали программное обеспечение IBM SPSS Statistics для анализа дисперсии и корреляционного анализа. Проведенные исследования показали, что среднеспелый сорт Солнышко подходит для посева в лесостепи Приобья в третьей декаде мая в лесостепи Приобья. Если срок посева задерживается, то вегетационный период сокращается, коэффициент вариации продолжительности периода «посев — техническая спелость» составляет 52,6 %. Продолжительность фенологической стадии в ранний срок посева отрицательно коррелирует с среднесуточной температурой (r = -0,685) и положительно коррелирует (r = 0,584–0,682) в поздний срок. Сумма активных температур и осадков имеют положительную корреляцию с продолжительностью фенологических периодов. Масса и число бобов с растения, урожайность зеленых бобов проявили в третьем сроке посева уменьшение на 35,9–38,4, на 28,0–34,8, на 36,0–37,8 % (p < 0,05 между сроками, p < 0,001 между годами). Стадия «бутонизация – цветение» может быть ключевым периодом, влияющим на урожайность фасоли.

1. Иванов Н.Р. Фасоль. – Л.; М.: Сельхозгиз, 1961. – 280 с.

2. The adaptability of short-season soybean genotypes to varying longitudinal regions / J. Miladinovic, H. Kurosaki, J.W. Burton [et al.] // European Journal of Agronomy. – 2006. – Vol. 25, N 3. – P. 243–249. – DOI: 10.1016/j.eja.2006.05.007.

3. Dry beans (Phaseolus vulgaris L.) as a vital component of sustainable agriculture and food security: A review / M.A. Uebersax, K.A. Cichy, F.E. Gomez [et al.] // Legume Science. – 2023. – Vol. 5, N 1. – e155. – DOI: 10.1002/leg3.155.

4. Тихончук П.В. Влияние сроков посева на рост и развитие фасоли обыкновенной // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2008. – № 10(48). – С. 10–15. – EDN JUSCOL.

5. Викторова И.А., Чудинова Ю.В., Дадакина И.С. Влияние сроков и нормы высева на рост, развитие и урожайность фасоли овощной // Научные основы развития АПК: сб. науч. тр. по мат-м XXV Всерос. (нац.) науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых с междунар. участием, Томск, 26 апреля – 2 мая 2023 г. – Томск; Новосибирск: ИЦ Золотой колос, 2023. – С. 108–113. – EDN JCYNLY.

6. Коцюбинская О.А. Продуктивность, экологическая пластичность сортов фасоли овощной при различных сроках посева и нормах высева в южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... канд. сельхоз. наук. – М., 2020. – 190 с. – EDN GLSOIJ.

7. Козлова И.В. Влияние уровня минерального питания и применения полива на продуктивность и урожайность зерновой фасоли // Рисоводство. – 2020. – № 1 (46). – С. 54–58. – DOI: 10.33775/1684-2464-2020-46-1-54-58. – EDN JLFEDP.

8. Effects of water stress on grain yield in the vegetative phase of bean cultivation (Phaseolus vulgaris L.) / R. Polon-Perez [et al.] // Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias. – 2017. – Vol. 26, N 1. – P. 66–70.

9. Effect of sowing dates, irrigation levels, and climate change on yield of common bean (Phaseolus vulgaris L.) / H. Abd El-Aal, N. El-Hwat, N. El-Hefnawy, M. Medany // American-Eurasian Journal of Agricultural & Environmental Sciences. – 2011. – Vol. 11. – P. 79–86.

10. The effect of planting date on weed density, biomass, and seed yield in common bean (Phaseolus vulgaris L.) in the semi-arid region of Nyagatare, Rwanda / B. Byiringiro, S. Birungi, A. Musoni, A.B. Mashingaidze // Tropical Agriculture. – 2017. – Vol. 94, N 4. – P. 335–345.

11. Буданова В.И. Овощные бобовые культуры. – М.; Л.: Сельхозгиз, 1958. – 87 с.

12. Drought stress had a predominant effect over heat stress on three tomato cultivars subjected to combined stress / R. Zhou, X. Yu., C.O. Ottosen [et al.] // BMC Crop Biology. – 2017. – Vol. 17. – DOI: 10.1186/s12870-017-0974-x.

13. Konsens I., Ofir M., Kigel J. The effect of temperature on the production and abscission of flowers and pods in snap bean (Phaseolus vulgaris L.) // Annals of Botany. – 1991. – Vol. 67, N 5. – P. 391–399. – DOI: 10.1093/oxfordjournals.aob.a088173.

14. Effects of different irrigation regimes on the yield and yield components of dry bean (Phaseolus vulgaris) / M. Işik, Z. Önceler, S. Cakir, F. Altay // Acta Agronomica Hungarica. – 2005. – Vol. 52, N 4. – P. 381–389. – DOI: 10.1556/AAgr.52.2004.4.7.

15. Хапылан О.О., Чадамба Н.Д. Фазы роста и развития фасоли обыкновенной в сухостепной зоне Республики Тыва // Международный студенческий научный вестник. – 2020. – № 3. – С. 118. – EDN GBWWRG.

16. Atkinson D., Porter J.R. Temperature, plant development and crop yields // Trends in Plant Science. – 1996. – Vol. 1, N 4. – P. 119–124. – DOI: 10.1016/S1360-1385(96)90006-0.