Этологический профиль и продуктивность подсосных свиноматок в условиях промышленной технологии

Анализ поведения животных, в частности подсосных свиноматок, позволяет определить проблемы их благополучия и здоровья на начальных стадиях, что обеспечивает повышение репродуктивности и прибыльности стада. Чаще всего индивидуальные характеристики животных, связанные с типом высшей нервной деятельности, остаются за рамками внимания заводчиков. Проведена оценка поведенческих реакций подсосных свиноматок с разным уровнем воспроизводительных качеств (многоплодие, молочность (масса гнезда в 21 день), количество поросят в гнезде в 2 месяца) в период наивысшей дневной активности. Фиксировалось время, затраченное свиноматкой на кормление поросят, двигательную активность, отдых, прием корма, исследовательское поведение, уринацию и дефекацию. В результате исследований у лактирующих свиноматок не выявлено поведенческих отклонений, снижающих их благополучие, на что указывало процентное распределение видов активности животных. Существенную долю в этологическом профиле животных занимал отдых, значения которого варьировали от 33,3 до 45,8 %. На двигательную активность приходилось от 10,4 до 20,8 % изученного бюджета времени. В среднем свиноматка на прием корма и кормление поросят затрачивала третью часть времени дневной активности. Показана тенденция к преимуществу по времени кормления поросят более многоплодных и молочных свиноматок над остальными. Подсосные свиноматки с показателями продуктивности выше средних значений по выборке характеризовались несколько меньшей исследовательской активностью, что, возможно, отражает их индивидуальные особенности.

1. Оценка лактирующих коров по реакции на человека как показатель их благополучия / К.В. Жучаев, А.И. Эйлерт, Д.В. Репьюк [и др.] // Инновации и продовольственная безопасность. – 2017. – № 4 (18). – С. 32–38.

2. Сулимова Л.И., Жучаев К.В., Кочнева М.Л. Поведенческие реакции и благополучие сельскохозяйственной птицы (обзор) // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т. 55, № 2. – С. 209–224.

3. Папшев С.В., Жучаев К.В., Барсукова М.А. Этологическая характеристика домашней свиньи // Сельскохозяйственная биология. – 2000. – № 2. – С. 20.

4. Девиантное поведение маточного поголовья свиней на промышленных комплексах / А.Н. Соляник, Д.Н. Ходосовский, А.А. Хоченков [и др.] // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. – 2020. – № 23 (2). – С. 125–133.

5. The effect of stress on productivity of animals: a review / E. Gebregeziabhear, N. Ameha, D. Zeit [et al.] // Journal of Biology, Agriculture and Healthcare. – 2015. – No. 5 (3). – P. 165–172.

6. Суетов Н.В., Жучаев К.В., Кауфманн О. Влияние различных факторов на поведенческую активность поросят // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2011. – № 3 (19). – С. 66–71.

7. Дарьин А.И. Поведение свиноматок различного происхождения // Цифровизация в АПК: технологические ресурсы, новые возможности и вызовы времени: сб. науч. тр. по мат-м междунар. конф. – Тверь, 2020. – С. 165–167.

8. Welfare Quality® assessment protocol for pigs (sows and piglets, growing and finishing pigs). Welfare Quality® Consortium, Lelystad, the Netherlands. – 2009.

9. A note on the relationship between the behavioural response of lactating sows to humans and the survival of their piglets / P.H. Hemsworth, V. Pedersen, M. Cox [et al.] // Applied Animal Behaviour Science. – 1999. – Vol. 65 (1). – P. 43–52.

10. The effects of fear of humans and pre-slaughter handling on the meat quality of pigs / P.H. Hemsworth, J.L. Barnett, C. Hofmeyr [et al.] // Australian Journal of Agricultural Research. – 2002. – Vol. 53 (4). – P. 493–501.

11. Effects of human-animal relationship on animal productivity and welfare / D. Mota-Rojas, D.M. Broom, A. Orihuela [et al.] // Journal of Animal Behaviour and Biometeorology. – 2020. – Vol. 8 (3). – P. 196–205.

12. The evidence for a causal link between disease and damaging behavior in pigs / L.A. Boyle, S.A. Edwards, J.E. Bolhuis [et al.] // Frontiers in veterinary science. – 2022. – Vol. 8. – P. 771682.

13. Изучение преобладающих видов активности у маточного поголовья свиней в условиях промышленной технологии / А.Н. Соляник, И.П. Шейко, Д.Н. Ходосовский [и др.] // Доклады Национальной академии наук Беларуси. – 2022. – Т. 66, № 3. – С. 377–384.

14. Взаимосвязь этологических и конституциональных характеристик свиноматок с их продуктивностью. / А.Н. Шацкая, Д.Н. Ходосовский, А.А. Хоченков [и др.] // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины: научно-практический журнал. – 2013. – Т. 49, Вып. 2, Ч. 1. – С. 330–333.

15. Комлацкий В.И. Поведение свиней в условиях интенсивного ведения отрасли. – Краснодар, 1985. – 80 с.

16. Бажов Г.М., Степанова О.В. Продуктивность свиней различных типов нервной деятельности и функционального состояния сердечно-сосудистой системы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. – № 77. – С. 677–686.