Влияние иммуномодулятора Ронколейкин на некоторые показатели неспецифического иммунитета арктического гольца

Охрана здоровья культивируемых в аквакультуре гидробионтов сталкивается с проблемой коррекции иммунодефицитных состояний различного генеза. С иммуносупрессией связано развитие оппортунистических инфекций. Помимо этого, иммунофизиологический статус выращиваемых рыб напрямую связан с рыбоводными и, как следствие, экономическими показателями предприятий аквакультуры. Использование в аквакультуре иммунокорректирующих препаратов – один из новых эффективных методов борьбы с заболеваниями рыб. Один из таких препаратов – Ронколейкин (рекомбинантный интерлейкин-2), обеспечивающий клеточную составляющую адаптивного иммунитета. При его применении в рыбоводстве получены положительные результаты на осетровых, карповых и молоди лососевых рыб. В 2023 г. в холодноводном бассейновом хозяйстве ИП Романов (Ленинградская область) на трехгодовиках арктического гольца Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758) была проведена оценка влияния препарата Ронколейкин на показатели неспецифического иммунитета. В результате эксперимента исследованы параметры, характеризующие напряженность антиинфекционного иммунитета рыб – бактерицидная активность сыворотки крови, уровень С-реактивного белка, содержание циркулирующих неспецифических иммунных комплексов и фагоцитарная активность нейтрофилов. Проведенное исследование показало высокий уровень бактерицидной активности сыворотки крови у контрольных и опытных рыб и, как следствие, отсутствие иммунодефицитных особей. Высокий показатель фагоцитарной активности нейтрофилов у арктического гольца, получавшего с кормом Ронколейкин, указывает на стимулирующее влияние данного препарата на механизмы клеточного иммунитета. Это косвенно подтверждает более высокое содержание иммунных комплексов и количество особей с положительным уровнем С-реактивного белка в группе опытных рыб.

1. Александров С.Н. Садковое рыбоводство. – М.: Сталкер, 2005. – 270 с.

2. Богерук А.К. Аквакультура России: история и современность // Рыбное хозяйство. – 2005. – № 4. – С. 14–18.

3. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. / под ред. Ю.С. Решетникова. – М.: Наука, 2002. – 379 с.

4. Рыбы в заповедниках России: в 2 т. / под ред. Ю.С. Решетникова. – М.: Т-во науч. изданий КМК, 2010. – Т. 1. – 627 с.

5. Арктический голец (Salvelinus аlpinus L.) – перспективный объект для аквакультуры Севера России / В.М. Голод, В.Я. Никандров, А.А. Павлисов [и др.] // Арктика: экология и экономика. – 2018. – № 3 (31). – С. 137–143. – DOI: 10.25283/2223-4594-2018-3-137-143.

6. Ихтиопатология / Н.А. Головина, Ю.А. Стрелков, В.Н. Воронин [и др.]; под ред. Н.А. Головиной, О.Н. Бауера. – М.: Мир, 2003. – 448 с.

7. Грищенко Л.И., Акбаев М.Ш., Васильков Г.В. Болезни рыб с основами рыбоводства: учебник. – М.: Колос, 2013. – 479 с.

8. Schaperclaus W. Fischkrankheiten. – Berlin: Academic-Verlag., 1979. – Vol. 1. – 510 p.

9. Остроумова И.Н. Биологические основы кормления рыб. – СПб.: ГОНИОРХ, 2001. – 372 с.

10. Бурлаченко И.В. Теоретические и прикладные аспекты повышения резистентности осетровых рыб в аквакультуре: автореф. дис. … д-ра биол. наук. – М., 2007. – 319 с.

11. Щербина М.А., Гамыгин Е.А. Кормление рыб в пресноводной аквакультуре. – M.: Сельскохозяйственные технологии, 2015. – 292 с.

12. Гаврилин К.В., Суворова Т.А., Пономарев А.К. Оценка возможности применения медицинских препаратов, стимулирующих метаболические процессы, для коррекции стрессовых нагрузок и ускорения регенерации тканей рыб // Труды ВНИРО. – 2016. – Т. 162. – С. 145–149.

13. Нечаева Т.А., Островский М.В. Эффективность применения рекомбинантного интерлейкина-2 (Ронколейкин) в форелеводстве // Международный вестник ветеринарии. – 2009. – № 3. – С. 43–49.

14. Вплив препарату ронколейкiн на органiзм коропа / Г.О. Сич, I.П. Гаврилова, К.О. Сахарова [i др.] // Рибогосподарска наука Украiни. – 2009. – № 3. – С. 98–101.

15. Гриневич Ю.А., Алферов А.Н. Определение иммунных комплексов в крови онкологических больных // Лабораторное дело. – 1981. – № 8. – С. 493–496.

16. Шубич М.Г. Выявление катионного белка в цитоплазме лейкоцитов с помощью бромфенолового синего // Цитология. – 1974. – № 10. – С. 1321–1322.

17. Микряков В.Р. Закономерности функционирования иммунной системы пресноводных рыб: автореф. дис. д-ра биол. наук. – М., 1984. – 37 с.

18. Микряков В.Р. Закономерности формирования приобретенного иммунитета у рыб. – Рыбинск: Издво ИБВВ РАН, 1991. – 153 с.

19. Ройт А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология. – М.: Мир, 2000. – 592 с.

20. Van Muiswinkel W., Vervoorn-Van der Wal B. The immune system of fish. // Fish Diseases and Disorders. – 2006. – Vol. 1. – P. 678–701.

21. Койхо Р., Саншайн Д., Бенджамини Э. Иммунология. – М.: Академия, 2008. – 368 с.

22. Van der Marel M.C. Carp mucus and its role in mucosal defense: PhD Thesis. – Wageningen University. The Netherlands, 2012. – 189 p.

23. Ontogeny and modulation after PAMPs stimulation of β-defensin, hepcidin, and piscidin antimicrobial peptides in meagre (Argyrosomusregius) / C. Campoverde, D.J. Milne, A. Estévez [et al.] // Fish Shellfish Immun. – 2017. – Vol. 69. – P. 200–210.

24. Anintegrated view of humoral innate immunity: pentraxins as a paradigm / B. Bottazzi, A. Doni, C. Garlanda, A. Mantovani // Ann. Rev. Immun. – 2010. – Vol. 28. – P. 157–183.

25. Phylogeny and expression analysis of C-reactive protein (CRP) and serum amyloid-P (SAP) like genes reveal two distinct groups in fish / P.T. Lee, S. Bird, J. Zou, S.A.M. Martin // Fish & Shellfish Immunology. – 2017. – Vol. 65. – P. 42–51.

26. Назаров П.Г. Пентраксины в реакциях врождённого и приобретённого иммунитета, организации матрикса, фертильности // Медицинский академический журнал. – 2010. – Т. 10, № 4. – С. 107–124.

27. Логинов С.И., Смирнов П.Н., Трунов А.Н. Иммунные комплексы у животных и человека: норма и патология. – Новосибирск: РАСХН Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ, 1999. – 144 с.