Эколого-ценотический подход при зонировании лесного фонда пригородных лесов города Барнаула

На лесотипологической основе изучен видовой состав сосновых насаждений в лесном фонде Барнаульского лесничества, входящего в пригородную территорию г. Барнаула. Всего выявлено 165 видов сосудистых растений, из которых древостой образуют 3 вида, подлесок – 26, живой напочвенный покров – 136 видов. В составе нижних ярусов леса найдено 39 синантропных видов растений (23,6 % всей флоры), в том числе в подлеске 14 антропофитных видов, в живом напочвенном покрове 5 антропофитных и 20 апофитных. Более богатый флористический состав характерен для типа леса травяной бор по сравнению с типом леса свежий бор, что связано с разными лесорастительными условиями. Антропогенные факторы приводят к увеличению видового состава сосновых насаждений вблизи городской черты: более интенсивно – в травяном бору (r = -0,74), менее интенсивно – в свежем бору (r = -0,39). По мере удаления от черты города в сосновых насаждениях меняется соотношение эколого-ценотических компонентов: доля лесного компонента увеличивается, синантропного – снижается. Среди синантропных растений нижних ярусов отмечены агрессивные виды (Malusbaccata (L.) Borkh., AcernegundoL.), которые сильно трансформируют лесную среду, препятствуя возобновлению главной породы. Значение индекса синантропизации видового состава сосновых насаждений меняется по мере удаления от черты города: 0,28–0,29 – 0-4 км; 0,12–0,20 – 4-11 км; 0,03–0,07 – 15–43 км, поэтому лесной фонд лесничества можно условно разделить на три зоны – высокой, умеренной и слабой антропогенной трансформации. Рекомендуем использовать полученные данные для комплексного зонирования территории Барнаульского лесничества с целью сохранения пригородных лесных массивов.

1. Gundersen V., Vistad O.I. Public opinions and use of various types of recreational infrastructure in boreal forest settings // Forests. –2016. –Vol. 7, N 6. – P. 113. – https://doi.org/10.3390/f7060113.

2. Multifunctionality in practice: measuring differences in urban woodland ecosystem properties via functional traits / F. Cardou, I. Aubin, B. Shipley [et al.] // Urban Forestry & Urban Greening. – 2022. – Vol. 68. – P. 127453. –https://doi:10.1016/j.ufug.2021.127453.

3. Грязькин А.В., Кочкин А.А., Петрик В.В. Динамика состава растительности нижних ярусов в парковых фитоценозах // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2017. – № 6 (360). – С. 46–55.

4. Эколого-биологические аспекты оценки древесных растений в озеленении Новосибирска / С.Х. Вышегуров, А.П. Беланова, Н.В. Пономаренко [и др.] // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2021. – № 1 (58). – С. 17–26.

5. Черная книга флоры Сибири / А.Л. Эбель, А.Н. Куприянов, Т.О. Стрельникова [и др.]. – Новосибирск: Гео, 2016. – 440 с.

6. Хлуденцов Ж.Г. Влияние рекреации на почвы городского лесничества // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010. – № 7 (69). – С. 30–35.

7. Методы изучения лесных сообществ. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.

8. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). – СПб.: Мир и семья, 1995. – 992 с.

9. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. – М.: Логос, 2002. – 264 с.

10. Двораковский М.С. Экология растений. – М.: Высш. шк., 1983. – 190 с.

11. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. – 1984. – № 5. – С. 3–16.

12. Referowska-Chodak E. Pressures and threats to nature related to human activities in european urban and suburban forests // Forests. – 2019. – Vol. 10, N 9. – P. 765. – DOI: 10.3390/f10090765.

13. Urbanization Affects the Richness of Invasive Alien Trees But Has Limited Influence on Species Composition / G. Heringer, L. Del Bianco Faria, A.U. Araújo // UrbanEcosystems. – 2022. – Vol. 3. – P. 753–763. – https://doi:10.1007/s11252-021-01189-1.

14. Lynch A.J. Predictors of tree cover in residential open space: a multi-scale analysis of suburban Philadelphia // Urban Ecosystems. – 2022. – Vol. 5. – P. 1515–1526. – DOI: 10.1007/s11252-022-01244-5.

15. Малиновских А.А. Влияние клёна ясенелистного (AcernegundoL.) на естественное возобновление сосны обыкновенной в Барнаульском ленточном бору // Лесной вестник / ForestryBulletin. – 2023. – № 3. – С. 48–56.