Сравнительная оценка эффективности контактного и системного фунгицидов для обработки семян сои в лесостепи Новосибирской области

Цель исследования заключалась в оценке биологической и хозяйственной эффективности фунгицидных протравителей сои разного механизма действия в баковой смеси с инокулянтами в лесостепи Новосибирской области. Исследования проводили в 2019–2022 гг. в условиях северной лесостепи Новосибирской области по общепринятым методикам. Для исследований были использованы: системный протравитель Баритон (протиоконазол 37,5 г/л + флуоксастробин 37,5 г/л) в норме 1,5 л/т и контактный Максим (флудиоксонил 25 г/л) в норме 2,0 л/т, инокулянтом послужил ХайКоут Супер Соя (ХКСС) 1,42 л/т совместно с питательной средой ХайКоут Супер Экстендер (ХКСЭ) 1,42 л/т. В среднем за четыре года развитие корневых гнилей сои по предшественнику озимая пшеница превышало порог вредоносности в контрольном варианте по годам в 1,3–2,7 раза, максимальный показатель был отмечен в засушливом 2022 г., когда растения сои испытывали двойной стресс – гидротермический и биотический. В течение вегетации из подземных органов сои были выделены F. oxysporum, F. poae, F. equseti, F. sporotrichioides, F. solani и др. В патогенный комплекс корневых гнилей сои входили также грибы родов Pythium и Rhizoctonia. Биологическая эффективность обработки семян против корневых гнилей составляла 40,2–76,4% и была выше, когда всходы сои развивались в увлажненных условиях. Хозяйственная эффективность обработки семян составила по годам 103–347% с максимумом в увлажненные годы. Лучшим вариантом предпосевной обработки семян признан контактный протравитель Максим, 2,0 л/т в баковой смеси с инокулянтом ХайКоут Супер Соя (ХКСС), 1,42 л/т совместно с питательной средой ХайКоут Супер Экстендер (ХКСЭ), 1,42 л/т. Оба фунгицидных протравителя показали бактерицидное действие на симбиотические азотофиксирующие бактерии, снижая число клубеньков до 43,2%, их массу – до 38,1%. Протравливание и инокуляция семян сои оказали положительное влияние на качество полученного урожая. Содержание протеина было наибольшим в варианте Баритон совместно с инокулянтами ХКСС + ХКСЭ и составило 41,4% при 36,8% в контроле. Протравители оказали достоверное положительное влияние на качество семян сои нового урожая, самое лучшее последействие выявлено в варианте Максим, 2,0 л/т + инокулянты, где распространенность всех фитопатогенов была ниже ЭПВ, а всхожесть – максимальной.

1. Ашмарина Л.Ф., Коняева Н.М., Горобей И.М. Болезни сои в Западной Сибири // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2008. – № 1. –С. 37–39.

2. Васин А.В., Васина А.А., Рязанова Е.В. Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность сои // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. – № 4. – С. 51–55.

3. Горобей И.М., Ашмарина Л.Ф., Коняева Н.М. Фузариозы зернобобовых культур в лесостепной зоне Западной Сибири // Защита и карантин растений. – 2011. – № 2. – С. 14–16.

4. Дубровин А.Е., Новосадов И.Н. Проблемы использования приемов борьбы с основными вредителями и болезнями сои // Защита и карантин растений. – 2015. – № 11. – С. 32–34.

5. Каменев И.А., Торопова Е.Ю. Биологическая и хозяйственная эффективность обработки семян сои в лесостепи Новосибирской области // Теория и практика современной аграрной науки: сб. III Нац. (всерос.) науч. конф. с междунар. участием. – Новосибирск, 2020. – С. 96–99.

6. Торопова Е.Ю., Каменев И.А. Предпосевная подготовка семян сои в лесостепи Западной Сибири // Защита и карантин растений. – 2022. – № 2. – С. 10–16.

7. Соя в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Солошенко, Н.И. Васякин, А.А. Лях. – Новосибирск, 2004. – 256 с.

8. Санаров А.Г., Торопова Е.Ю. Новая шкала учета семядольного бактериоза сои и ее практическое использование // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сб. ст. по материалам Всерос. (нац.) науч.–практ. конф. – Курган, 2021. – С. 196–200.

9. Санаров А.Г., Торопова Е.Ю. Эффективность препаратов против семенных фитопатогенов сои // Защита растений от вредных организмов: материалы X Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Кубан. ГАУ. – Краснодар, 2021. – С. 326–329.

10. Посыпанов Г.С. Растениеводство. – М.: Колос, 2007. – 612 с.

11. Протравливание семян зерновых и зернобобовых культур / Е.Ю. Торопова, А.Ф. Захаров, Г.Я. Стецов, А.Г. Санаров // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». – 2020. – № 1. – С. 37 (1)–72 (36).

12. Чулкина В.А. Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Интегрированная защита растений, фитосанитарные системы и технологии / под ред. М.С. Соколова, В.А. Чулкиной. – М.: Колос, 2009. – 670 с.

13. Mikolaievsky V., Sergienko V., Tytova L. Diseases development and productivity of soybean at the seeds treatment by microbial formulations // Агробіологія. – 2016. – N 2 (128). – P. 96–104.

14. Gerlach W., Nirenberg H. The genus Fusarium—a Pictorial Atlas // Mitt. Biol. Bundesanst. Land-Forstw. – Berlin - Dahlem, 1982. – Vol. 209. – 406 p.

15. Soil properties associated with organic matter-mediated suppression of bean root rot in field soil amended with fresh and composted paper mill residuals / D. Rotenberg, A.J. Wells, E.J. Chapman [et al.] // Soil Biology and Biochemistry. – 2007. – Vol. 39, N 11. – P. 2936–2948.

16. Фитосанитарная диагностика агроэкосистем: учеб.-практ. пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов [и др.]; под ред. Е.Ю.Тороповой. – Барнаул, 2017. – 210 с.