Эффективность применения препарата Тропиканка 1 на картофеле в лесостепи Приобья

   Представлены результаты комплексных опытов по изучению эффективности применения на раннем картофеле сорта Вега препарата Тропиканка 1. Исследования проводились в экстремально засушливых условиях на серых лесных почвах северной лесостепи Новосибирского Приобья. Перед посадкой клубни в течение 15 мин замачивали в растворе препарата Тропиканка 1 с разведением в зависимости от вариантов 1 : 50; 1 : 100; 1 : 200 и без использования препарата с замачиванием в воде (контроль).

   Цель исследований – разработка способов применения экологически безопасного органического удобрения Тропиканка 1 для стимуляции роста и развития картофеля, повышения его урожайности и качества продукции.

   Установлено, что на серой лесной тяжелосуглинистой почве лесостепи Новосибирского Приобья в условиях острого дефицита влаги в мае, июне и начале июля 2023 г. использование предпосадочного замачивания клубней раннего картофеля сорта Вега в течение 15 мин в растворе удобрения Тропиканка 1, полученного на основе птичьего помета, ускоряло темпы роста и развития картофеля на 7 суток в сравнении с контролем (с использованием воды). Наибольшая площадь листьев картофеля отмечена на фоне предпосадочной обработки клубней препаратом Тропиканка 1 при разведении 1 : 100 с превышением контроля в 1,8 раза. Выход ранней продукции картофеля (начало третьей декады июля) при разведении препарата 1 : 100 выше контроля в 1,7 раза. Общая урожайность на фоне замачивания клубней в удобрении Тропиканка 1 у сорта Вега при разведении препарата 1 : 100 достигала 33,8 т/га, что выше контроля на 38 %. При этом выход товарной продукции вырос до 30 т/га с превышением контроля на 52 %. Улучшались и качественные показатели товарной продукции. При разведении препарата 1 : 100 имело место увеличение содержания крахмала на 0,2 %. Концентрация нитратов на фоне применения препарата в 6,5 раза ниже ПДК для картофеля.

1. Альберт М.А., Галеев Р.Р., Ковалев Е.А. Совершенствование технологии дифференцированного внесения удобрения в лесостепи Новосибирского Приобья // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2022. – № 2 (63). – С. 4–10.

2. Особенности использования инновационных регуляторов роста при возделывании картофеля и сои в лесостепи Приобья / М.А. Альберт, А.Ф. Петров, Р.Р. Галеев, М.С. Шульга, Е.А. Ковалев // Инновации и продовольственная безопасность. – 2022. – № 2 (36). – С. 45–51.

3. Михайлов П.М., Галеев Р.Р. Удобрение картофеля при интенсификации земледелия Сибири. – Новосибирск: Агро-Сибирь, 2014. – 106 с.

4. Галеев Р.Р. Особенности производства картофеля в лесостепи Западной Сибири. – Новосибирск: Агро-Сибирь, 2017. – 126 с.

5. Прошкин М.А. Перспективы производства картофеля в системе экологического земледелия. – Киров: Альянс, 2016. – 93 с.

6. Пешков Н.А. Использование отходов животноводства в земледелии. – Пенза: Росток, 2014. – 132 с.

7. Седых В.А., Карауш П.Ю. Перспективы создания органических удобрений с заданными свойствами на основе птичьего помета (обзор) // Плодородие. – 2010. – № 6. – С. 14–16.

8. Определение деструктивного потенциала штаммов микроорганизмов по отношению к куриному помету / М.Л. Сидоренко, Л.С. Бузолева, Н.А. Слепцова, А.Н. Бойко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2018. – № 4 (162). – С. 28–37.

9. Современные технологии биопереработки возобновляемых сырьевых ресурсов / Н.В. Фомичева, Г.Ю. Рабинович, В.П. Молчанов, Э.М. Сульман // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. – 2018. – № 2. – С. 263–273. – EDN: PAEOQZ.

10. Титова В.И., Седов Л.К., Дабахова Е.В. Индустриальное птицеводство и экология: опыт сосуществования. – Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2004. – 251 с.

11. Хазан М.А., Месхи Б.Ч., Павлов А.В. Экологическая необходимость и экономическая целесообразность переработки куриного помета // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. – 2018. – № S9. – С. 78–94.

12. Храмцов И.Ф., Воронкова Н.А., Козлова Г.Я. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. – 2001. – № 2. – С. 36–39.

13. Aires A.M. Biodigestão Anaeróbica da Cama de Frangos de Corte com ou sem Separação das Frações Sólida e Líquida. Master’s Thesis, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. – UNESP, Jaboticabal, Brazil, 2009. – 176 р.

14. Uses and management of poultry litter. World’s Poult / N.S. Bolan, A.A. Stogy, T. Chuasavathi1 [et al.] // Sci. J. – 2010. – Vol. 66. – P. 673–698.

15. Diacono M., Montemurro F. Long-term effects of organic amendments on soil fertility // A review. Agron. Sustain. Dev. – 2010. – N 30. – Р. 401–422.

16. Microbial diversity associated with odor modification for production of fertilizers from chicken litter / J.J. Enticknap, H. Nonogaki, A.R. Place, R.T. Hill // Appl. Environ. Microbiol. – 2006. – № 72. – Р. 4105–4114.

17. Griffiths N. Best practice guidelines for using poultry litter on pastures. In Agnote DPI-212; State of New South Wales (NSW) Department of Primary Industries. – Sydney, Australia. – 2007. – P. 1–33.

18. How Safe is Chicken Litter for Land Application as an Organic Fertilizer? / M. Kyakuwaire, G. Olupot, A. Amoding [et al.] // International Journal of Environmental Research and Public Health. – 2019. – № 16 (19). – Р. 352–367.

19. Методика исследований по культуре картофеля / ВНИКХ. – М., 2017. – 39 с.

20. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Сельхозгиз, 1985. – 327 с.

21. Коняев Н.Ф. Математический метод определения площади листьев. – Иркутск; Полюс, 1978. – 41 с.

22. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. – Новосибирск; Агрос, 2004. – 162 с.