Использование метода ранжирования при создании новых сортов ежи сборной

Представлены результаты отбора наиболее перспективных сортообразцов ежи сборной (Dactylis glomerata L.), проведен в период с 2016 по 2021 г. в коллекционном питомнике Института агробиотехнологий ФИЦ Коми НЦ УрО РАН (Республика Коми, г. Сыктывкар) по критериям урожайности зеленой массы в сумме за два укоса, параметрам экологической пластичности, стабильности и адаптивности. Это позволило более полно и объективно оценить потенциал геномов данной сельскохозяйственной кормовой культуры для создания нового сорта ежи сборной, адаптированного к условиям Севера. В качестве объектов исследования были выбраны шесть номерных образцов Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР) различного эколого-географического происхождения: дикорастущие популяции из Республики Коми (СН-184, СН-185, СН-186, СН-188) и Норвегии (СН-1817), сорт Наkа из Финляндии (СН-1816), в качестве стандарта выбран сорт Нева (Ленинградская область), рекомендованный к выращиванию по 1-му (Северному) региону возделывания сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. По результатам комплексной оценки 6 перспективных сортообразцов методом ранжирования по 14 параметрам выделен один номер (СН-188) дикорастущей популяции из Республики Коми, обладающий лучшей по сравнению со стандартом и другими образцами урожайностью – 27,0 т/га, значением селекционной ценности – 6,1, уровнем стабильности сорта – 165,5%, коэффициентом адаптивности – 1,13. Данный образец рекомендован к переводу в питомник селекционного испытания с последующим изучением по хозяйственно- олезным признакам, подачей и регистрацией его на государственное сортоиспытание по 1-му (Северному) региону Российской Федерации.

1. Гагиев Г.И. Научные основы молочного скотоводства на Севере. – М.: СТООК, 1998. – 448 с.

2. Growth traits associated with drought survival, recovery and persistence of cocksfoot (Dactylis glomerata L.) under prolonged drought treatments / M.A. Bakhtiari, F. Saeidnia, M.M. Majidi, А. Mirlohi // Crop and Pasture Science. – 2019. – Vol. 70, N 1. – P. 85–94. – DOI: 10.1071/CP18473.

3. Evaluation of cocksfoot (Dactylis glomerata L.) population for drought survival and behaviour / L. Zhouri, R. Kallida, N. Shaimi [et all.] // Saudi Journal of Biological Sciences. – 2019. – Vol. 26, N 1. – P. 49–56. – DOI: 10.1016/j.sjbs.2016.12.002.

4. Скалозуб О.М., Клочкова Н.Л. Оценка исходного материала для селекции ежи сборной в условиях Приморского края // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2021. – № 3 (60). – С. 57–64. – DOI: 10.31677/2072-6724-2021-60-3-57-64.

5. Evaluation of cocksfoot (Dactylis glomerata L.) collection of different geographical origin in the Leningrad region / N. Malysheva, A. Soloveva, T. Dyubenko, N. Kovaleva, L. Malyshev // Research for Rural Development. – 2019. – N 2. – P. 77–82. – DOI: 10.22616/rrd.25.2019.052.

6. Роль многолетних трав в создании устойчивой кормовой базы при конвейерном использовании / Е.Н. Павлючик, А.Д. Капсамун, Н.Н. Иванова, В.А. Тюлин, О.С. Силина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2019. – № 20 (3). – С. 238–246. – DOI: 10.30766/20729081.2019.20.238-246.

7. Скоблин Г.С. Ежа сборная. – М.: Колос, 1983. – 100 с.

8. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Справочник по кормопроизводству. – М.: Россельхозакадемия, 2014. – 717 с.

9. Тулинов А.Г., Косолапова Т.В. Сравнительная оценка отечественных и зарубежных образцов ежи сборной в условиях Северного региона // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2019. – № 3 (52). – С. 67–73. – DOI: 10.31677/20726724-2019-52-3-67-73.

10. Tulinov A.G., Kosolapova T.V. Assessment of the parameters of adaptability of individual populations of the cocksfoot in the Arctic region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2022. – Vol. 979, N 1. – P. 012043. – DOI: 10.1088/1755-1315/979/1/012043.

11. Тулинов А.Г., Косолапова Т.В. Урожайность и параметры адаптивности коллекционных образцов ежи сборной // Аграрная наука. – 2022. – № 2. – С. 76–79. – DOI: 10.32634/08698155-2022-356-2-76-79.

12. Growth and nutrient uptake of temperate perennial pastures are influenced by grass species and fertilisation with a microbial consortium inoculants / S. Tshewang, Z. Rengel, K.H.M. Siddique, Z.M. Solaiman // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. – 2020. – Vol. 183, N 4. – P. 530– 538. – DOI: 10.1002/jpln.202000146.

13. Косолапов В.М., Костенко С.И., Пилипко С.В. Методические указания по селекции многолетних злаковых трав. – М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. – 52 с.

14. Смурыгин М.А., Новоселова А.С., Константинова А.М. Методические указания по селекции многолетних трав. – М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1985. – 188 с.

15. Шморгунов Г.Т., Тулинов А.Г., Булатова Н.В. Система земледелия Республики Коми: монография. – Сыктывкар: ГОУ ВО КРАГСиУ, 2017. – 225 с.

16. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1: Сорта растений (официальное издание). – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. – 646 с.

17. Rosielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments // Crop Science. – 1981. – Vol. 21, N 9. – P. 943–946. – DOI: 10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x.

18. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2005. – № 6. – С. 49–53.

19. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. – 1966. – Vol. 6, N 1. – P. 36–40. – DOI: 10.2135/cropsci1966.0011183X000600010011x.

20. Драгавцев В.А., Цильке Р.А., Рейтер Б.Г. Генетика признаков продуктивности яровой пшеницы в Западной Сибири. – Новосибирск: Наука, 1984. – 230 с.

21. Грязнов А.А. Селекция ячменя в Северном Казахстане // Селекция и семеноводство. – 2000. – № 4. – С. 2–8.

22. Хангильдин В.В., Бирюков С.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты в селекции сельскохозяйственных растений. – 1984. – № 1. – С. 67–76.

23. Лихачева Л.И., Москалев А.В. Экологическая адаптивность сортообразцов гороха посевного в условиях Среднего Урала // Достижения науки и техники АПК. – 2022. – № 36 (4). – С. 47–51. – DOI: 10.53859/02352451_2022_36_4_47.

24. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.М. Россеев, С.В. Пашков // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2000. – № 2. – С. 5–7.

25. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов [и др.]. – Уфа, 2005. – 99 с.

26. Животков Л.А., Морозова З.А., Секатуева Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» // Селекция и семеноводство. – 1994. – № 2. – С. 3–7.

27. Торбина И.В., Фардеева И.Р. Адаптивность коллекционных образцов озимой пшеницы к условиям Среднего Предуралья // Вестник Казанского ГАУ. – 2021. – № 2 (62). – С. 43–48. – DOI: 10.12737/2073-0462-2021-43-48.

28. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1985. – № 1. – С. 66–73.

29. Неттевич Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном районе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2001. – № 3. – С. 3–6.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. – М.: Колос, 1979. – 416 с.

31. Косолапова Т.В., Тулинов А.Г. Оценка параметров адаптивности ежи сборной в условиях Республики Коми // Российская сельскохозяйственная наука. – 2021. – № 5. – С. 22–26. – DOI: 10.31857/S2500262721050045.