Характеристика генеалогической структуры стада маток абердин-ангусской породы по группам крови и ДНК-маркеру CASTUOGC282G

Анализ результатов исследований показал, что частота встречаемости антигена по локусам распределилась с высокой вариабельностью от 0 до 75 %. В локусе С концентрация антигена R1 была максимальной в группах коров быков-производителей Бисмарка – 60% и Дизайна – 75%. В группе коров быка Бисмарка не выявлены антигены W' в локусе С и в локусе F-V антиген V, а в группе коров быка-производителя Дизайна – антигены В', 0' в локусе В и H'' в локусе S'. Сравнительная характеристика основных селекционных признаков коров двух групп локуса B группы крови не выявила достоверной разницы в показателях их продуктивности. Вместе с тем коровы 2-й группы с живой массой 629,3±17,6 кг превосходили сверстниц 1-й группы на 7,4% (Р≤0,05), по высоте в крестце (133,80±0,88 см) – на 3,2% (Р≤0,01). Выявленная разница показателей селекционных признаков между группами коров связана с генетическим доминированием быка-производителя Дизайна и его препотентностью. По результатам генотипирования животных двух экогрупп по аллельному составу гена CASTUOGC282G установлено превосходство гомозиготных генотипов CC и GG относительно гетерозиготных CG по группе Бисмарка на 0,12 и 0,24 ед., по группе Дизайна – на 0,25 и 0,17 ед. Матки быка Бисмарка с аллельным набором GG были достоверно тяжелее соплеменниц генотипа CC – на 3,8% (Р≤0,05), CC относительно CG – на 5,1 (Р≤0,01) и GG относительно CG – на 2,3% (Р≤0,001). Аналогично представительницы производителя Дизайна с генотипам GG по сравнению со сверстницами генотипа СС достоверно имели преимущество на 8,3% (Р≤0,01) и CG – на 10,7% (Р≤0,001). Коровы группы производителя Дизайна 1015 трех генотипов – GG, CC и CG были тяжелее коров группы Бисмарка 5682 на 11,6 (Р≤0,001); 4,6 (Р≤0,01) и 12,4% (Р≤0,001). При этом самый низкий показатель коэффициента изменчивости был по высоте в крестце в обеих группах по всем генотипам (3,66–2,19%), что свидетельствует о генетической предрасположенности животных наследовать данный селекционный признак потомством.

1. Ежегодник по племенной работе в мясном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2021 год). – М.: Изд-во ФГБНУ ВНИИплем, 2022. – С. 162.

2. Молекулярно-генетические маркеры в селекционной работе разными видами сельскохозяйственных животных / М.И. Селионова, Е.А. Гладырь [и др.] // Вестник АПК Ставрополья. – 2012. – № 2. – С. 30–35.

3. Методы маркер-зависимой селекции / Н. Зиновьева, Е. Гладырь, Г. Державина, Е. Кунаева // Животноводство России. – 2006. – № 3. – С. 29–31.

4. Роль ДНК-маркеров признаков продуктивности сельскохозяйственных животных / Н.А. Зиновьева, О.В. Костюнина, Е.А. Гладырь [и др.] // Зоотехния. – 2010. – № 1. – С. 8–10.

5. Габидулин В.М., Алимова С.А. Селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков генотипированного молодняка абердин-ангусского скота по генам CАPN1 CAST и BGH // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2021. – № 6 (92). – С. 289–294.

6. Габидулин В.М., Алимова С.А., Тюлебаев С.Д. Современные методы эффективного использования генофонда абердин-ангусского скота австралийской селекции с использованием ДНК-маркеров // Вестник Курганской ГСХА. – 2017. – № 2 (22). – С. 28– 30.

7. Polymorphisms of CAPN1, CAST, GDF5, TG5 and GH genes in Russian Hereford cattle / K. Dzhulamanov, N. Gerasimov, M. Dubovskova, A. Baktygalieva // Bulgarian Journal of Agricultural Science. – 2019. – Vol. 25 (2). – P. 375–379.

8. Сурундаева Л.Г. Комплексная оценка биологических особенностей и продуктивных качеств пород и новых типов мясного скота: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – Оренбург, 2020. – 47 с.

9. Состояние аллельных форм генов CAPN1, CAST и сочетаемость разных линий в популяции брединского мясного типа симменталов / С.Д. Тюлебаев, М.Д. Кадышева, С.М. Канатпаев, В.Г. Литовченко // Вестник мясного скотоводства. – 2017. – № 2 (98). – С. 52–57.

10. Calus M.P.L. Genomic breeding value prediction: methods and procedures // Animal. – 2010. – Vol. 4, N 2. – P. 157–164.

11. Integrating gene expression data into genomic prediction / Z. Li, N. Gao, J.W.R. Martini, H. Simianer // Front. Genet. – 2019. – 10:126.10.3389/fgene.2019.00126.

12. Ассоциация генотипов β-лактоглобулина у овец романовской породы с гематологическими показателями крови / Е.А. Климанова, З.Т. Поповски, Т.В. Коновалова, Е.И. Тарасенко, О.С. Короткевич, О.И. Себежко // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университ). – 2021. – № 4. – С. 126–136.

13. Моисейкина Л.Г., Убушиева А.В., Убушиева В.С. Сравнительный анализ фенотипических данных и генетической структуры популяции крупного рогатого скота калмыцкой породы // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университ). – 2022. – № 4. –С. 167–174.

14. Association of a single nucleotide polymorphism in the calpastatin gene with carcass and meat quality traits of beef cattle / F.S. Schenkel, S.P. Miller, Z. Jiang [et al.] // J. Anim. Sci. – 2006. – Vol. 84, N 2. – P. 291–299.

15. Сороковой П.Ф. Методические рекомендации по использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота. – Дубровицы: ВИЖ, 1972. – 40 с.