Результаты изучения сортов сои Омского АНЦ в Костанайской области Республики Казахстан

Исследования проведены в 2012–2021 гг. в ТОО СХОС «Заречное» Костанайской области Республики Казахстан. В эксперимент включены скороспелые сорта сои селекции Омского АНЦ, допущенные для возделывания в РФ: Дина, Сибирячка и Золотистая, районированная и в РК. В мае–сентябре в 2012, 2014, 2019, 2022 гг. наблюдались сухие погодные условия (ГТК 0,40 – 0,69); засушливые (ГТК 0,70 – 0,99) – в 2015 – 2017, 2020 гг.; умеренно влажные (ГТК 1,00) – в 2013 и 2018 гг. Достоверное положительное влияние на продолжительность вегетационного периода оказывало повышение коэффициента ГТК за период май–сентябрь (r = 0,566) и в июле (r = 0,444). Увеличение суммы осадков удлиняло период вегетации до 113 сут, повышение температуры воздуха ускоряло вегетацию до 83 сут (r = –0,353 и r = –0,440 соответственно). Наиболее стабильной была высота растений, которая изменялась в зависимости от условий года и сорта от 55 до 76 см – коэффициент вариации около 10%. Достоверные сортовые различия средних многолетних значений выявлены лишь по числу бобов на растении – сорт Сибирячка имел преимущество перед сортами Дина и Золотистая, сформировав в среднем за 10 лет 36 бобов на растении. На уровень урожайности семян достоверное влияние оказывали сумма осадков (r = 0,608) и температура воздуха (r = -0,632) в июне, а также число продуктивных узлов (r = 0,365) на растении. На повышение доли белка положительно влияло увеличение суммы осадков в июне и в целом за май–сентябрь: r = 0,415 и r = 0,581 соответственно, а также ГТК за эти периоды: r = 0,362 и r = 0,561. Выявлена существенная положительная корреляционная связь содержания белка с массой 1000 семян (r = 0,615) и не высокая, но достоверная положительная корреляция массы 1000 семян с суммой осадков в августе (r = 0,375). Максимальные в опыте урожайность семян и содержание в них белка отмечены у сорта Дина в 2016 г. – 2,78 т/га и 40,6% соответственно. У сорта Золотистая лучшая стрессоустойчивость по этим показателям. Пластичностью отличались сорта: Дина – по урожайности (bi  = 1,11) и Сибирячка – по массе 1000 семян (bi  = 1,18). Все сорта селекции Омского АНЦ, включенные в эксперимент, могут быть использованы в селекционной работе в условиях Костанайской области в качестве источников скороспелости и урожайности – для формирования более 2,4 т/га семян им требуется от 93 до 110 сут.

1. Дидоренко С.В. Отечественная селекция сои в годы независимости Казахстана как основа продовольственной безопасности страны [Электронный ресурс]. – URL: http://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://kazniizr.kz/otechestvennaya-selektsiya-soi-v-gody-nezavisimosti-kazahstana-kak-osnova-prodovolstvennoj-bezopasnosti-strany/&media=https://kazniizr.kz/wp-content/uploads/2021/10/242137973_4248256898555643_5230156672385120725_n.jpg&description://kazniizr.kz (дата обращения: 25.08.2022).

2. Казахстанская соя: опыт и прогнозы [Электронный ресурс]. – URL: http://eldala.kz(https://eldala.kz/specproekty/2861-kazahstanskaya-soya-opyt-i-prognozy) (дата обращения: 25.08.2022).

3. Селекция скороспелых сортов сои для условий орошения / В.В. Толоконников, Т.С. Кошкарова, С.В. Иленева [и др.] // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 3 (45), ч. 3. – С. 123–124. – DOI: 10.18454/IRJ.2016.45.037.

4. Сидорик И.В., Зинченко А.В. Значение сои в земледелии Казахстана // Масличные культуры: научно-технический бюллетень НИИМК. – 2018. – Вып. 2 (174). – С. 75–78. – DOI: 10.25230/2412-608Х-2018-2-174-75-78.

5. Изучение скороспелой коллекции сои в условиях Северного, Восточного и Юго-Восточного Казахстана / С.В. Дидоренко, С.И. Абугалиева, А.К. Затыбеков [и др.] // Ізденістер, нəтижелер – Исследования, результаты. – 2017. – № 4 (76). – С. 294–304.

6. Гатаулина Г.Г., Заренкова Н.В., Никитина С.С. Сорта сои северного экотипа: как погода влияет на рост, развитие, формирование урожая и его вариабельность // Кормопроизводство. – 2019. – № 7. – С. 34–40.

7. Irwin S., Good D. Forming Expectations for the 2016 U.S. Average Soybean Yield: What About El Nino? [Elektronny resurs] // Farmdoc daily / Department of Agricultural and Consumer Economics, University of Illinois at Urbana-Champaign. – March 9, 2016. – Vol. 6. – P. 46. – URL: http://farmdocdaily.illinois.edu/2016/03/expectationsfor2016usaveragesoybeanyield.html (дата обращения: 10.09.2022).

8. Кирьякова М.Н., Юсов В.С., Евдокимов М.Г. Оценка адаптивной способности и взаимодействий генотипа и среды перспективных линий яровой твердой пшеницы в условиях Омской области. // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2022. – № 2. – С. 19–25. – https://doi.org/10.31677/2072-6724-2022-63-2-1925.

9. Белявская Л.Г., Белявский Ю.В., Диянова А.А. Оценка экологической стабильности и пластичности сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2018. – № 4 (28) – С. 42– 48. – DOI: 10.24411/2309-348X-2018-11048.

10. Суворова Ю.Н., Омельянюк Л.В., Асанов А.М. Подсолнечник и соя – перспективные интродуцированные масличные культуры для Западной Сибири // Вестник ОмГАУ. – 2021. – № 4. – С 64–73. – DOI: 10.48136/2222-0364_2021_4_64.

11. Оценка исходного материала сои по качеству зерна на гомеостатичность / А.Р. Ашиев, К.Н. Хабибуллин, М.В. Скулова [и др.] // Зерновое хозяйство России. – 2019. – № 5. – С. 45–49.

12. Технология возделывания сои в Костанайской области: рекомендации / С.И. Джурабаев, И.В. Сидорик, С.А. Тулькубаева [и др.]. – Заречное: ТОО «СХОС ''Заречное''», 2020. – 21 с.

13. Коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение / ФИЦ–ВИГРР им. Н.И. Вавилова (ВИР); М.А. Вишнякова, И.В. Сеферова, Т.В. Буравцева [и др.]; под ред. М.А. Вишняковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: ВИР, 2018. – 143 с.

14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1973. – 335 с.

15. Экологическая пластичность сельскохозяйственных растений (методика и оценка) / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов [и др.]. – Уфа: Центр с.-х. консультирования РБ, 2011. – С. 29–44.

16. Гатаулина Г.Г., Заренкова Н.В., Консаго Веанди Ф. Урожайность и элементы структуры урожая сортов сои северного экотипа при формировании в разных погодных условиях // Кормопроизводство. – 2020. – № 8. – С. 33–37.

17. Evaluation of legume-supported agriculture and policies at farm level / N. Schlafke, P. Zander, M. Reckling [et al.] // Legume Futures Report 4.3. – Available from www.legumefutures.de. – 2014.

18. Калибровка модели CROPGRO Soybean и оценка реакции урожайности сои на изменение климата / J.E. Quansah, P. Welikhe, G. El Afandi [et al.] // American Journal of Climate Change. – 2020. – N 9. – P. 297–316. – DOI: 10.4236/ajcc.2020.93019.

19. Головина Е.В., Зеленов А.А. Физиологические особенности сортов сои северного экотипа, возделываемых в условиях ЦЧР // Аграрная наука. – 2020. – № 11–12. – С. 89–96. – DOI: 10.32634/0869-8155-2020-343-11-89-96.