Специализированные объекты ландшафтной архитектуры города Новосибирска

На сегодняшний день современный крупный город невозможно представить без системы специализированных ландшафтных объектов. Они относятся к группе объектов общественного назначения, функциональная особенность которых формируется, как правило, под давлением культурно-социальной и исторической среды города. Наличие таких объектов обеспечивает широкий выбор рекреационной деятельности и способствует многогранному развитию личности посетителей. В статье приводится разработанная авторами методика по оценке привлекательности и интегрированности в систему городского озеленения специализированных объектов ландшафтной архитектуры Новосибирска. Предложенная методика позволяет оценить популярность объекта у населения, его доступность, выполнение им превалирующей функции, возможности социальной интеграции людей с ограниченными возможностями, организацию ландшафта на территории. Всего в структуре Новосибирска было выделено пять специализированных объектов различной функциональной направленности. Среди них по численности преобладают парки общения с природой и охранной флоры и фауны (Центральный сибирский ботанический сад, Дендрологический парк, Новосибирский зоопарк им. Р.А. Шило). Эти объекты являются и наиболее популярными среди жителей города. Основным фактором привлечения посетителей на таких объектах становится познавательная функция. Историко-архитектурный музей под открытым небом слабо интегрирован в систему городского озеленения вследствие плохой информированности граждан о данном объекте, отсутствия развитых транспортных и пешеходных коммуникаций и беспрепятственного доступа для всех категорий граждан. Дендрологический парк нуждается в реконструкции ландшафтной организации и функциональной зональности территории, для этого объекта также актуальна проблема популяризации среди жителей города. В ходе анализа специализированных ландшафтных объектов Новосибирска большее количество баллов получили Центральный сибирский ботанический сад, Центральный парк, Новосибирский зоопарк им. Р.А. Шило. Однако ни один из них в полной мере не отвечает всем необходимым критериям. Требуется реконструкция различной степени для каждого объекта с учетом социальных тенденций и современных процессов.

1. Сокольская О.Б., Теодоронский В.С. Специализированные объекты ландшафтной архитектуры: проектирование, строительство, содержание: учеб. пособие. – СПб.: Лань, 2015. – 702 с.

2. Подойницына Д.С., Хомяков Д.А., Гладова П.К. Инфраструктурный подход в формировании системы озеленения природно-урбанизированной надсистемы // Науковедение: интернетжурнал: – 2016. – Т. 8, № 6. – URL: http://naukovedenie.ru/PDF/92TVN616.pdf (доступ: свободный).

3. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. – Новосибирск: Гео, 2003. – 702 с.

4. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Древесные растения Центрального сибирского ботанического сада. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. – 235 с.

5. Интродукция древесных растений в Сибири / Т.Н. Встовская, И.Ю. Коропчинский, Т.И. Киселева [и др.]. – Новосибирск: Гео, 2017. – 716 с.

6. Древесные растения в озеленении сибирских городов / Л.Н. Чиндяева, М.А. Томошевич, А.П. Беланова [и др.]. – Новосибирск: Гео, 2018. – 457 с.

7. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. – 1989. – № 4. – С. 51–57.

8. Теодоронский В.С., Сабо Е.Д., Фролова В.А. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Академия, 2008. – 352 с.

9. Ландшафтная архитектура Сибири: учеб. пособие для вузов / М.Р. Колпакова, А.А. Гончар, Л.Н. Чиндяева [и др.]. – Новосибирск: НГАХА, 2003. – 163 с.

10. Скачкова М.Е., Копалина К.М. Оценка уровня комфортности объектов озеленения урбанизированных территорий // Вестник СГУГиТ. – 2020. –№ 2. – С. 244–258.

11. Visual Landscape Assessment: A method for analysing and planning for landscape structure / Mohd Zulhaili Teh, Marina Abdullah, Noorsazwan Ahmad Pugi [et al.] // Asian Journal of Quality of Life (AjQoL). –2018. – Vol. 3. – P. 33–40.

12. Белорусский государственный музей народной архитектуры и быта [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.etna.by/ (дата обращения: 19.11.2021).

13. Ерохин Г.П., Чиндяева Л.Н., Тимофеенко К.О. История создания и современное состояние памятника природы областного значения «Дендрологический парк» в городе Новосибирске // Баландинские чтения. – 2019. – Т. XIV. – С. 285–291.

14. Чиндяева Л.Н., Киселева Т.И. Таксономический состав и состояние коллекции древесных растений новосибирского дендропарка // Труды Томского государственного университета. Сер. биологическая: Ботанические сады. – 2010. – Т. 274. – С. 426–428.

15. Чиндяева Л.Н., Гончар А.А. Ландшафтное искусство Сибири: пейзажи и пейзажные композиции новосибирского Академгородка. – Новосибирск: Арта, 2008. – 255 с.

16. Голосова Е.В. Ботанические сады с позиции ландшафтной архитектуры: проблемы эстетики и доступности // Жизнь Земли. – 2020. – Т. 42, №1. – С. 72–80.

17. Коляда Е.М. История формирования и типологические особенности садов и парков специального назначения // Вестник ЧГПУ. – 2010. – № 5. – С. 296–305.

18. Ananiadou-Tzimopoulou M., Bourlidou A. Urban Landscape Architecture in the Reshaping of the Contemporary Cityscape. – IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. – 2017. – P. 245–250.

19. Эколого-биологические аспекты оценки древесных растений в озеленении Новосибирска / Вышегуров С.Х., Беланова А.П., Пономаренко Н.В. [и др.]. // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). – 2021. – №1. – С. 17–26.