Использование габробракона притупленного для защиты пчелиной суши

Целью исследований являлась оценка эффективности использования энтомофага габробракона в сотохранилищах как средства биологической защиты суши от восковой моли в условиях органического пчеловодства. Поскольку сроки сезонной колонизации восковой моли в биологической защите имеют первостепенное значение, для получения максимальной отдачи от использования энтомофагов нами проводился двухфакторный опыт, при этом учитывали кратность обработок и количество используемого энтомофага. В группе выпускаемых энтомофагов 60–70% приходилось на долю самок, а 30–40% – на долю самцов. В ходе исследований нами были сформированы 11 групп по 19 рамок с сушью, для обеспечения питания имаго энтомофагов в середине улья размещали рамочку свежеоткачанного сота с остатками меда. Сформированные группы располагали в 20 рамочных ульях, которые заполняли сушью полностью. Вследствие особенностей энтомофага проникать в различные отверстия и трещины ульи располагали друг от друга на расстоянии, позволяющем предотвратить попадание энтомофага из другого улья. В контрольной группе защитных обработок не проводили, а при постановке отрицательного опыта наряду с сушью в улье размещали рамки, уже пораженные личинками и куколками восковой моли. В течение сезона визуально отмечали степень поражения сот восковой молью. Эффективность использования габробракона в качестве агента биологической защиты сот определяли по количеству непораженных рамок, паразитированных гусениц и вылетевших имаго восковой моли. Оценивая степень поражения сот восковой молью, отмечали, что в вариантах, где размещение энтомофагов составляло 7 шт. и более на 1 м²  с последующем усилением их популяции согласно схеме исследований, поражения сот практически отсутствовали, хотя следует отметить в некоторых ульях наличие пораженных энтомофагом личинок восковой моли. В то же время в контрольной группе и в группе, в которой закладывался отрицательный опыт, уже к июлю и августу вся сушь была поражена вредителем. Проведенные нами исследования убедительно доказывают целесообразность использования в сотохранилищах в качестве средства борьбы с личинкой восковой моли энтомофага габробракона притупленнного в количестве 7 шт/м²  с усилением популяции в течение сезона путем четырехкратного выпуска энтомофага.

1. Бациллы против моли / Н.Н. Шульга, В.А. Рябуха, И.С. Шульга, С.С. Дикунина, Д.В. Дудкина // Пчеловодство. – 2014. – № 3. – С. 24–25.

2. Сравнительная оценка эффективности препаратов против большой восковой моли / И.С. Шульга, Д.А. Желябовская, Л.А. Лаврушина, И.Е. Горбачёва // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. – 2020. – № 3 (47). – С. 57–61.

3. Афанасьев В.И. Роль Российской Федерации в развитии мирового органического сельского хозяйства и органического пчеловодства / В.И. Афанасьев // Состояние и перспективы развития среднерусской породы пчел: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – С. 54–62.

4. Беспалова Т.С. Органическое пчеловодство и экологические препараты для лечения пчел // Пчеловодство. – 2014. – № 3. – С. 25–26.

5. Кашковский В.Г., Плахова А.А. Лечение пчелиных семей без лекарств, или зоотехнический метод борьбы с болезнями пчел // Вестник НГАУ. – 2021. – № 2 (60). – С. 115–124.

6. Плахова А.А. Современный способ обработки пчелиных семей против варроатоза // Вестник НГАУ. – 2022. – № 2 (63). – С. 92–96.

7. Чучунов В.А., Радзиевский Е.Б., Коноблей Т.В. Применение муравьиной кислоты для лечения варроатоза пчел при ведении органического животноводства // Вестник НГАУ. – 2021. – №2. – С. 175–182.

8. Ульянич Н.В. Органический мед // Пчеловодство. – 2016. – № 7. – С. 55–56.

9. Van der Steen J.J., de Kraker J., Grotenhuis T. Assessment of the Potential of Honeybees (Apis mellifera L.) in Biomonitoring of Air Pollution by Cadmium, Lead and Vanadium // Journal of Environmental Protection. – 2015. – N 6. – P. 96–102.

10. Ruiz J., Gutierrez M., Porrini C. Biomonitoring of Bees as Bioindicators // Bee World. – 2013. – Vol. 90, N 3. – P. 61–63.

11. Безопасный медопыльцевой продукт / В.А. Злепкин, В.А. Чучунов, Е.Б. Радзиевский, Т.В. Коноблей // Пчеловодство. – 2022. – № 1. – С. 50–51.

12. Изучение трофических связей различных географических популяций эктопаразитоида гусениц Habrobracon hebetor Say / И.С. Агасьева, В.Я. Исмаилов, Е.В. Федоренко, М.В. Нефедова, А.О. Мкртчян // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2018. – № 75. – С. 59–65.

13. Исмаилов В.Я., Агасьева И.С., Настасий А.С. Habrobracon hebetor Say – эффективный паразит в борьбе с яблонной плодожоркой // Садоводство и виноградарство. – 2020. – № 2. – С. 52–57.

14. Мизиева Л.Ю. Наездник габробракон // Ингушский государственный университет. Студенческий журнал. – 2021. – № 29–1 (157). – С. 22–23.

15. Крутоголов В.Д. Восковая моль – вредитель морозостойкий // Пчеловодство. – 2013. – № 2. – С. 42.

16. Клочко Р.Т., Луганский С.Н., Котова А.А. Большая восковая моль // Пчеловодство. – 2012. – № 2. – С. 24–26.

17. Клочко Р.Т., Луганский С.Н., Блинов А.В. Борьба с большой восковой молью на пасеках // Пчеловодство. – 2019. – № 3. – С. 34–36.

18. Чучунов В.А., Радзиевский Е.Б., Коноблей Т.В. Организация лечебных мероприятий в органическом пчеловодстве при варроатозе // Пчеловодство. – 2021. – № 4. – С. 26–28.

19. Чучунов В.А., Куркчи А.А., Радзиевский Е.Б. Качество и конкурентоспособность меда // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей. – Волгоград, 2021. – С. 73–75.