Продуктивность сортов клевера лугового в условиях Волго-Вятского региона

Одним из способов повышения урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и клевера лугового, является подбор высокопродуктивных сортов, Новые сорта должны быть не только специализированными по типу использования, но и устойчивыми к лимитирующим факторам внешней среды. Цель исследований – оценка сортов клевера лугового российской и иностранной селекции по кормовой и семенной продуктивности в условиях Волго-Вятского региона. Исследования проведены в 2019–2021 гг. на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве в лесолуговой зоне Удмуртской Республики. Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований были различными: 2019 г. – переувлажненный (ГТК – 1,73), 2020 г. – незначительно засушливый (ГТК – 1,04), 2021 г. – засушливый (ГТК – 0,78), в т.ч. в мае, июне отмечалась значительная засушливость (ГТК – 0,42 и 0,52 соответственно). Укосной спелости сорта клевера достигли за 56–61 день. В среднем за два года пользования травостоем клевера лугового по урожайности (5,3–5,7 т/га сухой массы) выделились сорта Метис, Милена и Близард. Получению высокой урожайности у данных сортов способствовало увеличение до 44–55% облиственности и до 4,9–6,2 г – массы одного стебля. В сухом веществе сортов клевера лугового содержалось 0,3–0,7 % фосфора, 1,2–2,4 – калия и 0,5–1,1 % кальция. Наибольший выход обменной энергии (49,6 и 51,4 ГДж/га), переваримого протеина (0,60 и 0,65 т/га) и кормовых единиц (3,87 и 3,89 тыс. к. ед/га) отмечен у сортов Даяна и Милена. Семенная продуктивность сортов клевера лугового была на уровне 155–246 кг/га, наибольшая (225–246 кг/га) отмечалась у сортов Даяна, Крыния, ВИК-77, Ганимед. Урожайность сортов Милена и Метис (198 и 205 кг/га соответственно) была на уровне стандартного сорта.

1. Agro-energy efficiency of using new zoned varieties to create cultivated pastures in the forest zone of the european part of Russia / A.A. Kutuzova, E.E. Provornaya, E.G. Sedova [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2021. – 012031. – https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/663/1/012031.

2. Нелюбина Ж.С., Касаткина Н.И., Фатыхов И.Ш. Питательная ценность и продуктивность агрофитоценозов многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного в условиях Среднего Предуралья // Кормопроизводство. – 2020. – № 7. – С. 18–22. – DOI:10.25685/KRM.2020.7.2020.002.

3. Касаткина Н.И. Формирование семенной продуктивности клевера лугового тетраплоидного в зависимости от технологических приемов // Вестник НГАУ. – 2017. – № 2 (43). – С. 32–40.

4. Байкалова Л.П., Власова Т.С. Питательная ценность кормовой массы в зависимости от нормы высева и режима скашивания многолетних бобовых трав // Вестник КрасГАУ. – 2021. – № 6. – С. 122-129. – doi.org/10.36718/1819-4036-2021-6-122-129.

5. Петрук В.А. Урожайность многолетних трав и травосмесей при разных сроках посева в Западной Сибири // Вестник НГАУ. – 2020. – № 1(54). – С. 24–32. – doi.org/10.31677/2072-6724-2020-54-1-24-32.

6. Бушуева В. И., Ковалевская Л.И. Результаты селекции клевера лугового различных групп спелости // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 4. – С. 90–98.

7. Eliseev S.L., Akmanaev E.D., Likhachev S.V. Productivity of red clover in the environmental conditions of different relief elements // World Applied Sciences Journal. – 2013. – Т. 23, N 9. – С. 1171–1175.

8. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Георгиади Н.И. Состояние и перспективы развития клеверосеяния и семеноводства клевера разных видов в России // Адаптивное кормопроизводство. – 2015. – № 1. – С. 14–27.

9. Золотарев В.Н., Косолапов В.М., Переправо Н.И. Состояние травосеяния и перспективы развития семеноводства многолетних трав в России и Волго-Вятском регионе // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2017. – № 1 (56). – С. 28–34.

10. Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С., Фатыхов И.Ш. Клевер луговой в растениеводстве Удмуртской Республики // Интеллектуальный вклад тюркоязычных ученых в современную науку: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 30-летию Татарского общественного центра Удмуртии. – Ижевск : Изд-во Ижев. ГСХА, 2021. – С. 230–235.

11. Арзамасова Е.Г., Попова Е.В., Грипась М.Н. Предварительная оценка сортопопуляций клевера лугового селекции ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сб. науч. тр. – Вып. 23 (71). – М.: ООО «Угрешская типография», 2020. – С. 28–32.

12. Донских Н.А., Михайлова А.Г., Пивень М.Г. Сравнительная оценка разных сортов клевера лугового при возделывании на кормовые и семенные цели // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2020. – № 60. – С. 9–16. – doi.org/10.24411/2078-1318-2020-13009.

13. Мазин А.М. Урожайность сортов клевера лугового (Trifolium pratense L.) иностранной селекции // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 4. – С. 7–12.

14. Спиридонов А.М., Мазин А.М. Сортовые особенности клевера лугового в условиях СевероЗапада России // Аграрная Россия. – 2020. – № 7. – С. 11–16. – doi.org/10.30906/1999-5636-2020-7-11-16.

15. 15. Смурыгин М.А., Михайличенко Б.П., Переправо Н.И. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. – М.: ВНИИ кормов, 1986. – 135 с.

16. Новоселов Ю.К., Киреев В.Н., Кутузов Г.П. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. – М.: Россельхозакадемия, 1997. – 156 с.

17. Косолапов В.М., Чуйков В.А., Худякова Х.К. Минеральные элементы в кормах и методы их анализа. – М.: ООО «Угрешская типография», 2019. – 272 с.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 416 с.

19. Постников П.А., Попова В.В., Васина О.В. Продуктивность и биохимический состав клевера лугового при двухгодичном использовании в зернотравяном севообороте // Достижения науки и техники АПК. – 2021. – № 6. – С. 39–43. – doi.org/10.24411/0235-2451-2021-10607.