Возделывание фестулолиума в смеси с люцерной на кормовые цели в лесостепи Западной Сибири

Фестулолиум – перспективная, но малоизученная кормовая культура. Установлено, что в год закладки травостоя у фестулолиума в смесях по сравнению с одновидовым посевом увеличилась на 6–11% высота растений, но уменьшилось с 3 до 2 количество побегов на растении и на 20% длина корня. Выживаемость растений после зимовки в зависимости от года посева составила 84,9–97,4%. У люцерны в смесях выживаемость снизилась до 46–92% и была минимальна при посеве смесью семян – 46–84%. На это повлияло снижение запасных питательных веществ – сахаров в корнях растений, содержание которых уменьшилось на 26% с – 5,14 до 3,77%. При посеве с чередованием 1–3 рядов фестулолиума и 1 ряда люцерны не наблюдалось положительного эффекта. Внесение азота в дозе 30 кг д.в/га повысило эффективность черезрядного посева и посева смесью семян на 21% за счёт положительной отзывчивости компонентов на удобрение. Увеличение дозы азота до 60 кг/га отрицательно подействовало на люцерну, снижая её долю в травостое к третьему году пользования до 7% за счёт вытеснения более отзывчивым на азот фестулолиумом. При уменьшении доли злакового компонента и увеличении доли бобового с чередованием рядов 1 : 3 эффективность посевов возрастает. Урожайность составила 35,7–42,7 т/га зелёной массы, что выше, чем у одновидового посева фестулолиума, на 19–53%. Прибавка обусловлена увеличением облиственности растений люцерны до 46–49% (при 44% в контроле) за счёт оптимизации ярусности в травостое. Внесение азота в дозе 30 кг д.в /га способствует увеличению урожайности на 14% (0,43–5,0 т/ га) за счёт возросшей доли злакового компонента в смеси, увеличения количества побегов на растении на 11,1% и их массы на 12,5–17,8%. Внесение N₆₀ в совместных посевах фестулолиума и люцерны нецелесообразно, поскольку не даёт существенной прибавки урожая и не окупает понесённые затраты.

1. Безгодов А.В., Беляев А.В., Пономарёв А.Б. Новые виды и сорта многолетних злаковых трав на Среднем Урале для сенокосного и пастбищного использования // Инновационные технологии в науке и образовании. – 2016. – № 4 (8). – С. 199–207.

2. Лукиных Г.Л. Отдаленная гибридизация в селекции многолетних злаковых трав // Вестник КрасГАУ. – 2007. – № 2. – С. 86–94.

3. Akgun I., Tosun M., Sengul S. Comparison of agronomic characters of Festulolium, Festuca pratensis Huds. and Lolium multiflorum Lam. genotypes under high elevation conditions in Turkey // Bangladesh journal of botany. – 2008. – Vol. 37 (1). – P. 1–6.

4. Platace R., Adamovics A. Ligning and ash content correlations in grass biomass pel-lets // 14th International Multidisciplinary Scientific Geoconference: Albena, Bulgaria: Bulgarian Acad Sci. – 2014. – P. 331–338.

5. Образцов В.Н. Теоретические и практические основы возделывания фестулолиума на корм и семена в лесостепи центрального Черноземья России: дис. … д-ра с.-х. наук. – Воронеж: Воронеж. ГАУ, 2018. – 404 с.

6. Машьянов М.А., Ганичева В.В. Зависимость урожая травостоев от включенных в них видов луговых растений в почвенно-климатических условиях Вологодской области // Молочнохозяйственный вестник. – 2012. – № 1 (5). – С. 21–27.

7. Dierking R.M., Kallenbach R-L., Kerley M.S. Yield and Nutritive Value of ‘Spring Green’ Festuloli-um and ‘Jesup’ Endophyte-Free Tall Fescue Stockpiled for Winter Pasture // Crop science. – 2008. – Vol. 48 (6). – P. 2463–2469.

8. Kulik M. Effect of different factors on chemical composition of grass-legumes sward // Journal of elementology. – 2009. – Vol. 14 (1). – P. 91–99.

9. Nerusil P., Kohoutek A., Komarek P. Evolution of forage quality of selected grass species during the first harvest regrowth // 24th General Meeting of the European-Grassland-Federation. Lublin, Poland, Ministerstwo Rolnictwa Rozwoju Wsi. – 2012. – Vol. 17. – P. 379–381.

10. Ostrem L., Volden B., Steinshamn H. Festulolium fibre characteristics and digestibility as affected by maturity // Grass and forage science. – 2015. – Vol. 70 (2). – P. 341–352.

11. Sanderson M.A., Stout R., Brink G. Productivity, botanical composition, and nutritive value of commercial pasture mixtures // Agronomy journal. – 2016. – Vol. 108 (1). – P. 93–100.

12. Saroka A.V. Establishment and evaluation of the productivity of ryegrass-clover swards for grazing on Derno-Podzolic sandy loam soils in the Re-public of Belarus // 24th General Meeting of the European-Grassland-Federation. Lublin, Poland, Ministerstwo Rolnictwa Rozwoju Wsi. – 2012. – Vol. 17. – P. 163-165.

13. Skladanka J., Adam V., Ryant P. Can Festulolium, Dactylis glomerata and Arrhenatherum elatius be used for extension of the autumn grazing season in Central Europe? // Plant soil and environment. – 2010. – Vol. 56 (10). – P. 488–498.

14. Эседуллаев С.Т. Сравнительная продуктивность и питательная ценность одновидовых и смешанных посевов фестулолиума и традиционных многолетних трав на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья // Кормопроизводство. – 2018. – № 4. – С. 21–25.

15. Зотов А.А., Привалова К.Н. Злаковые и бобово-злаковые травостои на основе райграса пастбищного и фестулолиума // Кормопроизводство: проблемы и пути решения / Всерос. НИИ кормов. – М., 2007. – С. 52–60.

16. Косолапов B.M. Комплексная сравнительная оценка химического состава и продуктивного действия фестулолиума ВИК-90 // AFP. – 2012. – № 3 (11). – С. 26–28.

17. Сорокин А.В. Питательная ценность фестулолиума сорта ВИК-90 в процессе вегетации в ЦЧР // Рациональное использование биоресурсов в АПК: материалы Междунар. науч.- практ. конф. – Владикавказ: ФГОУ ВПО Горский ГАУ, 2006. – С. 114–115.

18. Фокин И.В. Изменения химического состава фестулолиума ВИК-90 в процессе вегетации на торфяниках Северо-Встока России // Кормопроизводство. – 2012. – № 2. – С. 18–19.

19. Pozdisek J., Loucka R., Machacova E. Digestibility and nutrition value of grass silages // Czech journal of animal science. – 2003. – Vol. 48 (9). – P. 359–364.

20. Возделывание и использование новой кормовой культуры – фестулолиума – на корм и семена: методическое пособие / Н.И. Переправо, В.М. Косолапов, В.Э. Рябова [и др.]. – М.: Изд-во РГАУ – МСХА, 2012. – 28 с.