Воспроизводительные особенности свиноматок мини-свиней ИЦиГ СО РАН из разных семейств

Актуальность настоящей работы обусловлена практически полным отсутствием в научной литературе информации о существовании различий между семействами свиноматок в стадах лабораторных мини-свиней. Цель исследований заключается в установлении наличия либо отсутствия различий между свиноматками мини-свиней ИЦиГ СО РАН по воспроизводительным особенностям. В качестве критериев различия были выбраны: масса новорождённого поросёнка, масса поросёнка в месячном возрасте, масса свиноматок на 5-й день после опороса, количество поросят в гнезде и их сохранность от 0 до 30 и от 6 до 30 дней от роду. Исследования выполнены по записям зоотехнического учёта мини-свиней ИЦиГ СО РАН (2013–2020 гг.), включающим в себя информацию о 2315 новорождённых и 622 месячных поросятах из 311 гнёзд от 135 разновозрастных свиноматок. Генеалогическая структура стада представлена тремя семействами: КБ1902, КБ1906 и КБ1910. Исследования показали наличие различий между всеми тремя семействами по массе новорождённого поросёнка, что подтверждается критерием Краскела-Уоллиса (57,57***). По возрастному составу свиноматок, их многоплодию и сохранности потомства различий не обнаружено. По массе поросёнка в месячном возрасте и массе свиноматок на 5-й день после опороса установление достоверности различий должно подлежать дополнительной проверке. Ранжирование признака показало, что среди потомства свиноматок КБ1902 и КБ1906 преобладающими по численности оказались потомки с живой массой 601–700 г, а в семействе КБ1910 – 701–800 г. Основной причиной различий между семействами свиноматок по крупноплодности представляется наследственность.

1. Бекенёв В.А. Пути совершенствования генофонда свиней Российской Федерации // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2018. – № 22(8). – С. 912–921. – DOI: 10.18699/VJ18.433.

2. Никитин С.В., Князев С.П., Ермолаев В.И. Роль условий среды пренатального роста плодов в формировании массы новорожденной особи у домашних свиней // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2017. – № 21(5). – С. 569–575.

3. An association analysis of sow parity, live-weight and back-fat depth as indicators of sow productivity / A. Lavery, P.G. Lawlor, E. Magowan [et al.] // Animal. – 2019. – Vol. 13, N 3. – P. 622–630.

4. Мониторинг и реализация информационных ресурсов племенного свиноводства Западной Сибири / В.Н. Дементьев, В.А. Бекенёв, В.В. Гарт [и др.] // Вестник НГАУ. – 2019. – № (1). – С. 101–109. – DOI: 10.31677/2072-6724-2019-50-1-101-109.

5. The Effect of Sows’ and Piglets’ Behaviour on Piglet Crushing Patterns in Two Different Farrowing Pen Systems / T. Nicolaisen, E. Lühken, N. Volkmann [et al.] // Animals (Basel). – 2019. – Vol. 9, N 8. – P. 538. – DOI: 10.3390/ani9080538.

6. Кабанов В.Д., Терентьева А.С. Породы свиней. – М.: Агропромиздат, 1985. – 336 с.

7. Зоотехнические, физиологические и генетические особенности мини-свиней ИЦиГ СО РАН: монография / К.С. Шатохин, С.В. Никитин, С.П. Князев [и др.]. – Новосибирск: Изд-во СФНЦА РАН, 2019. – 192 с.

8. Marchant J.N., Herskin M. Pigs as laboratory animals // Advances in Pig Welfare. – 2018. – P. 445-475. – DOI:10.1016/B978-0-08-101012-9.00015-0.

9. Shatokhin K.S. Problems of mini-pig breeding. Vavilovskii Zhurnal Genetiki i Selektsii // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2021. – Vol. 25, N 3. – P. 284–291. – DOI: 10.18699/VJ21.032.

10. Разведение и селекция мини-свиней ИЦиГ СО РАН / С.В. Никитин, С.П. Князев, К.С. Шатохин [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2018. – № 22(8). – С. 922–930.

11. Станкова Н.В., Савина М.А., Капанадзе Г.Д. Формирование новых линий светлогорских мини-свиней // Биомедицина. – 2017. – № 3. – С. 95–101.

12. Никитин С.В., Князев С.П. Отбор и адаптация в популяциях домашних свиней. – LambertAcademyPublishing, 2015. – 228 с.

13. Bomba L., Walter K., Soranzo N. The impact of rare and low-frequency genetic variants in common disease // Genome Biol. – 2017. – Vol. 18, N 1. – P. 77. – DOI: 10.1186/s13059-017-1212-4.

14. Gonzalez-Bosquet J., Chanock S.J. Basic principles and laboratory analysis of genetic variation // IARC Sci Publ. – 2011. – Vol. 163. – P. 99–120.

15. Detecting mitochondrial signatures of selection in wild Tibetan pigs and domesticated pigs / M. Li, L. Jin, J. Ma [et al.] // Mitochondrial DNA: Part A. – 2016. – Vol. 27, N 1. – P. 747–752. – DOI: 10.3109/19401736.2014.913169.

16. St John J.C., Tsai T.S. The association of mitochondrial DNA haplotypes and phenotypic traits in pigs // BMC Genet. – 2018. – Vol. 19, N 1. – P. 41. – DOI 10.1186/s12863-018-0629-4.

17. Polymorphism of mitochondrial tRNA genes associated with the number of pigs born alive / D. Wang, C. Ning, H. Xiang [et al.] // J Anim Sci Biotechnol. – 2018. – Vol. 9. – P. 86. – DOI :10.1186/s40104-018-0299-0.

18. Y chromosome effect on prenatal live weight growth of laboratory minipigs. International Scientific and Practical Conference “From inertia to develop: research and innovation support to agriculture” / K. Shatokhin, S. Nikitin, S. Knyazev [et al.] // E3S Web Conf. – 2020. – Vol. 176. – P. 01003. – DOI: 10.1051/e3sconf/202017601003.

19. Подбор в разведении лабораторных мини-свиней / К.С. Шатохин, С.В. Никитин, В.И. За- порожец [и др.] // АПК России. – 2021. – Vol. 28, N 2. – P. 283–288.

20. Влияние степени инбридинга на воспроизводительные особенности мини-свиней / К.С. Шатохин, С.В. Никитин, В.И. Запорожец [и др.] // Сборник VIII Международной научно-практической конференции «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых», посвященной 50-летию создания Совета молодых ученых СО ВАСХ-НИЛ. СФНЦА РАН., 24 марта 2021 г. – Краснообск, 2021 – С. 177–181.

21. Отсутствие инбредной депрессии в стаде мини-свиней ИЦиГ СО РАН / К.С. Шатохин, С.В. Никитин, Н.Н. Кочнев [и др.] // Сборник научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов НГАУ «Актуальные проблемы агропро-мышленного комплекса», 20 октября 2021 г. – Новосибирск, 2021. – С. 502–506.

22. Glantz S.A. Primer of Biostatistics // 5th ed. McGraw-Hill. –New York, US. – 2001.

23. Bland J.M., Altman D.G. Multiple significance tests: the Bonferroni method // BMJ. – 1995. – Vol. 310, N 6973. – P. 710. – DOI: 10.1136/bmj.310.6973.170.

24. McDonald J.H. Handbook of Biological Statistics (3rd ed.). – Sparky House Publishing, Baltimore, Maryland, 2014. – http://www.biostathandbook.com/permissions.html.

25. Holt B., Bakken M., Vangen O. Genetic correlation between reproduction and production traits in swine // J. Anim. Sci. – 2004. – Vol. 82. – P. 3458–3464.