Влияние органических удобрений на основе птичьего помёта на продуктивность кормовых культур и микробиологические показатели почвы

Ведущая роль в повышении эффективности земледелия принадлежит созданию оптимального уровня питания растений. Удобрения являются одним из быстродействующих средств интенсификации технологии возделывания всех культур. Внесение органических удобрений, полученных на основе куриного помета, изменяет пищевой режим и нитрификационную способность почвы, ее биологическую активность, улучшает физические свойства. Цель исследований – дать сравнительную оценку органических удобрений на основе куриного помёта и установить их влияние на продуктивность кормовых культур (соя и овес) и биологическую активность почвы; определить эффективность использования птичьего помета в качестве органического удобрения для сохранения биоресурсов почвы. В процессе выполнения работы были испытаны новые органические удобрения на основе куриного помета, полученные при использовании кавитационно-вихревого теплогенератора методом переработки полусухого помета. Выявлено их влияние на рост, развитие и биометрические показатели растений овса и сои, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна. Определено влияние органических удобрений из куриного помета на микробиологические показатели почвы. Прибавка урожайности зерна овса составила 0,4–0,63 т/га, или 17% к контролю. Достоверно увеличилась – на 0,18–0,22 т/га урожайность зерна сои, отмечено небольшое (на 1,2–2,6%) повышение содержания белка в семенах. Установлено, что удобрения улучшают структурные показатели растений овса и сои: у овса на 18– 23% увеличивается масса зерна и на 13% количество зерен в метелке, у сои на 14–23% возрастает количество бобов на растении и на 16–19% – масса зерен с одного растения, на 5–7% повышается сохранность растений к уборке. Удобрения, полученные на основе куриного помета, способствуют улучшению микробиологических характеристик почвы, что повышает доступность элементов питания для растений.

1. Брюханов А.Ю. Методы проектирования и критерии оценки технологий утилизации навоза, помета, обеспечивающие экологическую безопасность: автореф. дис. ... д-ра техн. наук. – СПб., 2017. – 49 с.

2. Иванов А.И. Насущные вопросы научно-практического обеспечения применения навоза в Ленинградской области // Система использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии. – Владимир: Изд-во ВНИИОУ, 2013. – С. 172–176.

3. Запевалов М.В., Запевалов С.М. Технология приготовления органо-минерального удобрения на основе птичьего помета // Вестник Алтайского государственного университета. – 2011. – №5 (79). – С. 84–90.

4. How Safe is Chicken Litter for Land Application as an OrganicFertilizer? A Review / M. Kyakuwaire, G. Olupot, A. Amoding [et al.] // Int J Environ Res Public Health. – 2019. – Sep 20, N 16 (19). – P. 3521. – DOI: 10.3390/ijerph16193521.PMID:31547196.

5. Effect of different organic fertilizers application on growth and environmental risk of nitrate under a vegetable field / S. Li, J. Li, B. Zhang [et al.] // Rep. – 2017. – Dec 5, N 7(1). – P. 17020. – DOI: 10.1038/s41598-017-17219-y.PMID:29209063.

6. Попов В.Д., Максимов Д.А., Брюханов А.Ю. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства и их решение в Северо-Западном федеральном округе РФ // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2013. – № 4. – С. 4–7.

7. Effects of Composting Different Types of OrganicFertilizeron the Microbial Community Structure and Antibiotic Resistance Genes / Z. Zhou, H. Yao // Microorganisms. – 2020. – Feb 17, N 8(2). – P. 268. – DOI: 10.3390/microorganisms8020268.PMID:32079314.

8. Агроэкологические последствия неравномерного внесения удобрений / А.И. Иванов, Ж.А. Иванова, А.А. Конашенков, В.С. Спиридонов // Проблемы агрохимии и агроэкологии. – 2009. – №1. – С. 37–41.

9. Использование куриного помета как удобрения на агрочерноземе Южного Предуралья / И.М. Габбасова, Т.Т. Гаринов, Л.В. Сидорова, Р.Р. Сулейманов // Агрохимия. – 2016. - №8. – С. 30-35.

10. Обоснование экологически безопасных технологий утилизации навоза и помета в сельскохозяйственных предприятиях Северо-Западного федерального округа Российской Федерации / А.В. Афанасьев, Д.А. Максимов, В.Н. Афанасьев, А.Ю. Брюханов // Агроекологічний журнал. – 2012. – № 2. – С. 32–35.

11. Брюханов А.Ю., Васильев Э.В., Шалавина Е.В. Проблемы обеспечения экологической безопасности животноводства и наилучшие доступные методы их решения // Региональная экология. – 2017. – № 1 (47). – С. 37–43.

12. Влияние продуктов биоконверсии органического сырья на продуктивность зернотравяного звена севооборота в различных ландшафтных условиях / Д.А. Иванов, Н.Г. Ковалев, В.А. Тюлин, М.В. Рублюк, О.В. Карасева, В.А. Абрамов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. – 2015. – № 1. – С. 37–43.

13. Rethinking Manure Application: Increase in Multidrug-Resistant Enterococcus spp. in Agricultural Soil Following Chicken Litter Application / D.O. Fatoba, A.L.K. Abia, D.G. Amoako, S.Y. Essack // Microorganisms. – 2021. – Apr 21, N 9(5). – P. 885. – DOI: 11.3390/microorganisms9050885.PMID: 33919134.

14. Сложный компост и его влияние на свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур: монография / Д.А. Антоненко [и др.]; под. ред. И.С. Белюченко. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – 181 с.