Биологическое разнообразие насекомых на древесных растениях семейства Rosacea в северной лесостепи Приобья

Цель исследования состояла в определении влияния видов растений и условий года на биологическое разнообразие и численность насекомых – обитателей яруса кроны древесных растений семейства Rosaceae в условиях северной лесостепи Приобья. Исследования проводили в 2017–2018 гг. в период цветения древесных энтомофильных растений, сборы насекомых производили методом кошения энтомологическим сачком в кронах и подкроновом пространстве (25 взмахов в четырехкратной повторности). В кроне древесных растений-интродуцентов Pyrus ussuriensis (груша уссурийская), Prunus maackii (слива Маака), Amelanchier alnifolia (ирга ольхолистная), Spiraea betulifolia (спирея березолистная), Physocarpus opulifolius (пузыреплодник калинолистный), произрастающих на территории дендрария Центрального сибирского ботанического сада СО РАН в северной лесостепи Приобья, в общей сложности было обнаружено 2597 экземпляров насекомых из 7 отрядов и более 30 семейств. Наибольшее количество насекомых принадлежало отряду двукрылые (Diptera) – 49,4 %, значительный вклад в формирование энтомофауны внесли представители отрядов трипсы (Thysanoptera) – 23,7 % и перепончатокрылые (Hymenoptera) – 11,4%. Энтомофауна разных видов древесных растений из семейства Rosaceae отличалась таксономическими группами насекомых и их численностью. Высокая степень сходства эномофауны (коэффициент Жаккара 0,75) была обнаружена между Amelanchier alnifolia и Pyrus ussuriensis со сходными периодами цветения. Низкая степень сходства обнаружена между Amelanchier alnifolia и Spiraea betulifolia (0,32) и между Pyrus ussuriensis и Physocarpus opulifolius (0,33). На биологическое разнообразие и численность энтомокомплексов наибольшее влияние оказал вид растения (38,1 и 26,1% соответственно), что свидетельствует об адаптации насекомых к древесному растению семейства Rosaceae. Условия года достоверно (на 9,8%) влияли на биологическое разнообразие насекомых в период цветения.

1. Martínez-Sastrea R., Miñarroa M., Garcíab D. Animal biodiversity in cider apple orchards: Simultaneous environmental drivers and effects on insectivory and pollination // Agriculture, Ecosystems and Environment. – 2020. – Vol. 295 – P. 1–13/

2. Conserving focal insect groups in woodland remnants: The role of landscape context and habitat structure on cross-taxonomic congruence / Li Y. Ding, S.B. Philip, Ok. Sachiko [et al.] // Ecological Indicators. – 2020. – Vol. 115. – P. 1–11.

3. Белицкая М.Н. Особенности состава и распределения насекомых в насаждениях урбанизированной территории // Экология России: на пути к инновациям: межвуз. сб. науч. тр. / Астрахан. гос. ун-т. – Астрахань, 2019. – С. 95–100.

4. Белицкая М.Н., Грибуст И.Р. Дендрофаги лесомелиоративных комплексов с участием древесных интродуцентов в условиях засушливой зоны // Социально-экологические технологии. – 2019. – Т. 9, № 3. – С. 343–361.

5. Белицкая М.Н., Грибуст И.Р., Нефедьева Е.Э. Cостав и структура энтомофауны зеленых насаждений урбанизированных территорий // Вестник НГАУ. – 2018. – № 2. – С. 7–18.

6. Грибуст И.Р. Регулирование состояния насаждений на антропогенно преобразованных территориях: принцип дендрологического разнообразия // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. – 2018. – № 8. – С. 11–21.

7. Белицкая М.Н., Грибуст И.Р. Насекомые защитных насаждений аридной зоны // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2009. – № 187. – С. 47–55.

8. О роли биологического разнообразия в фитосанитарной оптимизации агроландшафтов / Е. Ю. Торопова, И. Г. Воробьева, В.А. Чулкина [и др.] // Сельскохозяйственная биология. – 2013. – № 3. – С. 12–17.

9. Importance of forest fragments as pollinator habitat varies with season and guild / W. Proesmans, D. Bonteb, G. Smagghec [et al.] // Basic and Applied Ecology. – 2019. – Vol. 34. – P. 95–107.

10. Lаzaro A., Alomar D. Landscape heterogeneity increases the spatial stability of pollination services to almond trees through the stability of pollinator visits // Agriculture, Ecosystems and Environment. – 2019. – Vol. 279. – P. 149–155.

11. Древесные растения для озеленения Новосибирска / В.Т. Бакулин, Е.В. Банаев, Т. Н. Встовская [и др.]. – Новосибирск: Гео, 2008. – 303 с.

12. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Древесные растения Центрального сибирского ботанического сада. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2005. – 235 с.

13. Jakobs G., Weber E., Edwards P.J. Introduced plants of the invasive Solidago gigantea (Asteraceae) are larger and grow denser than conspecifics in the native range // Diversity and Distributions. – 2004. – Vol. 10. – P. 11–19.

14. Кириченко Н.И., Пере К., Кенис М. Насекомые-минёры на древесных растенияхинтродуцентах в Сибири: закономерности заселения новых экологических ниш // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2010. – № 192. – С. 118–126.

15. Bartmeus I., Vila M., Steffan-Dewenter I. Combined effects of Impatiens glandulifera invasion and landscape structure on native plant pollination // Journal of Ecology. – 2010 – Vol. 98. – P. 440–450.

16. Spatio-temporal Distribution of Entomophages in Phytocenoses of Anthropogenically Modified Landscape in the Forest-steppe of Western Siberia / E. Yu. Toropova, E. Yu. Marmuleva, L.A. Osintseva [et al.] // Biosciences Biotechnology Research Asia. – March 2016. – Vol. 13 (1). – P. 257–271.

17. Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. – Воронеж, 1970. –191 с.

18. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М.: Высшая школа, 1971. – 427 с.

19. Исаичев В.В. Защита растений от вредителей. – М.: Мир, 2003. – 468 с.

20. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. – М., 1975. – 27 с.

21. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. – М.: Мир, 1992. – 184 с.

22. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. – Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2009. – 222 с.