Preview

Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет)

Расширенный поиск

КРУПНОПЛОДНОСТЬ МИНИ-СВИНЕЙ ИЦиГ СО РАН: ПОТЕНЦИАЛ НЕРЕАЛИЗУЕМЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-56-3-137-147

Полный текст:

Аннотация

Настоящая публикация представляет результаты анализа динамик изменения показателей крупноплодности селекционной группы мини-свиней ИЦиГ СО РАН. Анализ показал, что четыре показателя крупноплодности делятся на две пары. Первую пару составляют выборочные значения признака: среднее и максимальное. Для этих показателей характерна стабильность на протяжении изучаемого периода. Во вторую пару вошли выборочные минимальные значения и стандартные отклонения признака. Эти два показателя являются динамическими: для выборочных минимальных значений характерно снижение, а для выборочных стандартных отклонений равномерное повышение, описываемое уравнениями линейной регрессии. Показано, что динамические характеристики связаны друг с другом. Определено, что в данном комплексе ведущим является минимальное значение, а ведомым – стандартное отклонение. Объясняется это тем, что увеличение стандартного отклонения сопряжено с уменьшением минимального значения и стабильностью максимального в изучаемый промежуток времени. Результатом этого процесса является рост в селекционной группе генетического потенциала, отвечающего за высокую массу новорожденной особи. Однако из-за малых по сравнению с коммерческими породами размеров свиноматок (60–70 кг) этот потенциал не может быть реализован. Тем не менее его избыточность обеспечивает стабилизацию максимального и среднего значения признака – массы новорождённой особи у мини-свиней ИЦиГ СО РАН. Возможный путь повышения реализации потенциала крупноплодности селекционной группы – это снижение многоплодия свиноматок, что вполне решаемо, но вряд ли целесообразно. Таким образом, в стаде присутствует естественный отбор, направленный против особей с малой массой при рождении, который в совокупности с искусственным отбором на живую массу поросят при рождении 700 г и более способствует стабилизации среднего значения признака на оптимальном для маточного поголовья уровне.

Об авторах

К. С. Шатохин
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия
инженер-биотехнолог, кандидат биологических наук


С. В. Никитин
Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН
Россия
старший научный сотрудник, кандидат биологических наук


В. И. Запорожец
Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН
Россия
зоотехник


С. П. Князев
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия
кандидат биологических наук, доцент


А. В. Ходакова
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия
магистрант


Д. С. Башур
Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН
Россия
лаборант


К. Д. Величко
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия
студент


В. И. Ермолаев
Новосибирский государственный аграрный университет
Россия
доктор биологических наук


Список литературы

1. Rozkot M., Václavková Е., Bělková J. Minipigs as laboratory animals – review // Res. Pig Breeding. – 2015. – Vol. 9, N 2. – P. 10–14.

2. Nikitin S.V., Knyazev S.P., Shatokhin K. S. Miniature pigs of ICG as a model object for morphogenetic research // Russ. J.Genet.: Appl.Res. – 2014. – Vol. 4, N 6. – P. 511–522. – DOI:10.1134/S207905971406015X

3. Станкова Н.В., Савина М.А., Капанадзе Г.Д. Формирование новых линий светлогорских минисвиней // Биомедицина. – 2017. – № 3. – С. 95–101.

4. Разведение и селекция мини-свиней ИЦиГ СО РАН / С.В. Никитин, С.П. Князев, К.С. Шатохин, В.И. Запорожец, В.И. Ермолаев // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2018. – Т. 22, № 8. – С. 922–930.

5. A genome-wide single nucleotide polymorphism and copy number variation analysis for number of piglets born alive / N.B. Stafuzza, R.M. de Oliveira Silva, B. de Oliveira Fragomeni, Y. Masuda, Y. Huang, K. Gray, D.A. Lino Lourenco // BMC Genomics. – 2019. – Vol. 20. – P. 321. – DOI:10.1186/s12864–019–5687–0.

6. Genetic determinants of pig birth weight variability / X. Wang, X. Liu, D. Deng, M. Yu, X. Li // BMC Genet. – 2016. – Vol. 17, N 1. – P. 15. – DOI:10.1186/s12863–015–0309–6.

7. Никитин С.В., Князев С.П., Ермолаев В.И. Роль условий среды пренатального роста плодов в формировании массы новорожденной особи у домашних свиней // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2017. – Т. 21, № 5. – С. 569–575. – DOI: 10.18699/VJ17.273.

8. Sow and piglet factors determining variation of colostrum intake between and within litters / I. Declerck, S. Sarrazin, J. Dewulf, D. Maes // Animal. – 2017. – Vol. 11, N 8. – P. 1336–1343. – DOI:10.1017/S1751731117000131.

9. Knauer M. Identifying strategies to enhance piglet birth weight. National hog farmer [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: https://www.nationalhogfarmer.com/nutrition/identifying-strategiesenhance-piglet-birth-weight.

10. Piglet birth weight and litter uniformity: effects of weaning-to-pregnancy interval and body condition changes in sows of different parities and crossbred lines / J.G. Wientjes, N.M. Soede, E.F. Knol, H. van den Brand, B. Kemp // J Anim Sci. – 2013. – Vol. 91, N 5. – P. 2099–2107. – DOI: 10.2527/jas.2012–5659.

11. Pond W., Haupt K. The biology of the pig. – Ithaca: Comstock Publishing Associates, 1978. – 334 p.

12. Никитин С.В., Князев С.П. Отбор и адаптация в популяциях домашних свиней. – Lambert Academy Publishing, 2015. – 228 с.

13. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. – М.: Колос, 1983. – 256 с.

14. PigLeg: prediction of swine phenotype using machine learning / S. Bakoev, L. Getmantseva, M. Kolosova, O. Kostyunina, D.R. Chartier, T.V. Tatarinova // PeerJ. – 2020. – Vol. 8. – e8764. – DOI:10.7717/peerj.8764.

15. Estimation of direct and maternal genetic parameters for individual birth weight, weaning weight, and probe weight in Yorkshire and Landrace pigs / K. Alves, F.S. Schenkel, L.F. Brito, A. Robinson // J Anim Sci. – 2018. – Vol. 96, N 7. – P. 2567–2578. – DOI: 10.1093/jas/sky172.

16. Discrimination learning and judgment bias in low birth weight pigs / S. Roelofs, F.A.C. Alferink, A.F. Ipema, T. van de Pas, F.J. van der Staay, R.E. Nordquist // Animal Cognition. – 2019. – Vol. 22. – P. 657–671. – DOI: 10.1007/s10071–019–01262–5.

17. Бекенёв В.А. Технология разведения и содержания свиней. – СПб.: Лань, 2012. – 416 с.

18. Князев С.П., Никитин С.В. Стандартизирующий отбор и его последствия для генетической структуры популяции // Генетика. – 2011. – Т. 47, № 1. – С. 103–114.

19. Князев С.П., Никитин, С.В. Ермолаев В.И. Генетика крупноплодности свиней: половой диморфизм и генетический контроль массы новорожденных поросят // Вестник НГАУ. – 2013. – № 1. – С. 46–57.

20. Hierarchical phenotypic and epigenetic variation in cloned swine. / G. Archer, S. Dinlot, T.H. Friend, S. Walker, G. Zaunbrecher, B. Lawhorn, J.A. Piedrahita // Biology of Reproduction. – 2003. – Vol. 69, N 2. – P. 430–436. – DOI: 10.1095/ biolreprod.103. 016147.

21. Shatokhin K., Nikitin S., Knyazev S. Using digital technologies for classification of domestic pigs by the type of live weight growth // Proceedings of the International Scientific and Practical Conference “Digital agriculture – development strategy” (ISPC 2019). – P. 27–30. – DOI:10.2991/ispc-19.2019.7.

22. Лакин Г.Ф. Биометрия. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1990. – 352 с.

23. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика. Основы эконометрики: в 2 т. Т. 1: Теория вероятностей и прикладная статистика. – 2-е изд., испр. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 656 с.

24. Марков А., Наймарк Е. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. – М.: ACT: CORPUS, 2015. – 656 с.

25. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. – М.: Наука, 1967. – 592 с.

26. Россоха В.И. Влияние различных степеней инбридинга на формирование генотипа свиней и их хозяйственно-биологических качеств: дис. … канд. с.-х. наук. – Харьков, 1984. – 166 с.

27. Loss of function mutations in essential genes cause embryonic lethality in pigs / M.F.L. Derks, A.B. Gjuvsland, M. Bosse, M.S. Lopes, M. van Son, B. Harlizius, B.F. Tan, H. Hamland, E. Grindflek, M.A.M. Groenen, H. – J. Megens // PLoS Genet. – 2019. – Vol. 15, N 3. – e1008055. – DOI: 10.1371/journal.pgen.1008055.

28. Latter B.D. Mutant alleles of small effect are primarily responsible for the loss of fitness with slow inbreeding in Drosophila melanogaster // Genetics. – 1998. – Vol. 148, N 3. – P. 1143–1158.

29. Microsatellite and major histocompatibility complex variation in an endangered rattlesnake, the Eastern Massasauga (Sistrurus catenatus) / C.P. Jaeger, M.R. Duvall, B.J. Swanson, C.A. Phillips, M.J. Dreslik, S.J. Baker, R.B. King // Ecol Evol. – 2016. – Vol. 6, N 12. – P. 3991–4003. – DOI: 10.1002/ece3.2159.

30. Тихонов В.Н. Лабораторные мини-свиньи: генетика и медико-биологическое использование / Ин-т цитологии и генетики СО РАН. – Новосибирск, 2010. – 304 с.

31. Аксенович Т.И., Бородин П.М. Как наследуется плодовитость // Природа. – 2008.– № 4. – С. 7–8.

32. Dawkins R. The Selfish Gene. – Oxford University Press, 1978. – 224 р.


Для цитирования:


Шатохин К.С., Никитин С.В., Запорожец В.И., Князев С.П., Ходакова А.В., Башур Д.С., Величко К.Д., Ермолаев В.И. КРУПНОПЛОДНОСТЬ МИНИ-СВИНЕЙ ИЦиГ СО РАН: ПОТЕНЦИАЛ НЕРЕАЛИЗУЕМЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2020;(3):137-147. https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-56-3-137-147

For citation:


Shatokhin K.S., Nikitin S.V., Zaporozhets V.I., Kniazev S.P., Khodakova A.V., Bashur D.S., Velichko K.D., Ermolaev V.I. LARGE-COPIOUS MINIPIGS OF ICG SB RAS: POTENTIAL OF UNREALIZABLE OPPORTUNITIES. Bulletin of NSAU (Novosibirsk State Agrarian University). 2020;(3):137-147. (In Russ.) https://doi.org/10.31677/2072-6724-2020-56-3-137-147

Просмотров: 20


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-6724 (Print)