ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СОДЕРЖАНИЯ НА ФИЗИЧЕСКОЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕМОНТНЫХ СВИНОК

Целью работы являлось установление закономерностей физического и физиологического развития ремонтного молодняка свиней, выращиваемых при различных технологиях содержания. Опыт проводился в ООО «СВК» Красногвардейского (промышленная технология) и ООО «СХП “Свободный труд”» (традиционная технология) Новоселицкого районов Ставропольского края. Для проведения опыта по принципу аналогов отобрали двухпородных свинок (50% крупная белая (КБ) +50% ландрас (Л)) в возрасте одного месяца. В каждой группе было по 25 свинок. С целью изучения развития репродуктивных органов в возрасте 6 и 8 месяцев провели контрольный убой подопытных животных (по 3 головы из каждой группы). Живая масса 6-месячных свинок в ООО «СВК» составила в среднем 110 кг, в то время как в ООО «СХП “Свободный труд”» масса животных равнялась 67– 70 кг. В 8-месячном возрасте масса животных в ООО «СХП “Свободный труд”» составила 103–110, а в ООО «СВК» – 145-150 кг. В возрасте 180 дней репродуктивные органы животных находятся на начальной стадии развития. В яичниках массой 3,1–3,5 г наблюдались только первичные фолликулы диаметром 0,1–0,3 см. Двухпородные гибриды, выращенные по интенсивной технологии, уступали свинкам с традиционной технологией выращивания по развитию органов репродукции. Масса матки у них была меньше на 9,1%, масса яичников – на 12,9, а длина рогов матки и яйцеводов меньше соответственно на 10,9 и 8,6%. У ремонтных свинок, выращенных по традиционной технологии, масса яичников составляла 9,2 г и в них имелись свежие желтые тела. При выращивании ремонтных свинок при промышленной технологии выбраковка свиноматок-первоопоросок составила 63,6%, в то время как у животных, выращенных по традиционной технологии, этот показатель был в пределах 26,6%.

1. Свиноводство Ставропольского края: динамика, тенденции, перспективы / И.Г. Рачков, В.В. Семенов, Л.В. Кононова [и др.] // Свиноводство. – 2016. – № 6. – С. 42–44.

2. Погодаев В.А., Рачков И.Г. Влияние породы и генотипа на продуктивные качества хряковпроизводителей // Аграр. науч. журн. – 2018. – № 3. – С. 27–33.

3. Погодаев В.А., Пешков А.Д., Шнахов А.М. Воспроизводительные качества свиноматок СМ-1 при скрещивании с хряками породы ландрас французской и канадской селекции // Свиноводство. – 2010. – № 6. – С. 16–18.

4. Рачков И.Г., Кононова Л.В. Стимуляция репродуктивной функции хряков-производителей в летний период года // Зоотехния. – 2014. – № 3. – С. 25–27.

5. Стрельцов В.А. Воспроизводительные качества свиноматок в зависимости от способов выращивания // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Брянск, 2004. – С. 364–366.

6. Показатели естественной резистентности организма свиней при использовании биогенного стимулятора СТЭМБ / В.А. Погодаев, О.В. Пономарев, Е.А. Киц [и др.] // Вестн. ветеринарии. – 2003. – № 2 (26). – С. 21–25.

7. Погодаев В., Панасенко В., Пономарев О. Качество мяса свиней степного типа скороспелой породы (СМ-1) // Свиноводство. – 2002. – № 2. – С. 13–15.

8. Продуктивность свиноматок в зависимости от возраста при первом осеменении / Н.А. Шарапова, Г.С. Походня, Е.Г. Федорчук [и др.] // Прошлое, настоящие и будущее зоотехнической науки. Свиноводство: материалы междунар. науч.-практ. конф. к 75-летию ВИЖ. – Дубровицы, 2004. – Вып. 62., т. 2. – С. 212–214.

9. Поливода А.М., Стробыкина Р.В., Любецкий М.Д. Методики исследований по свиноводству. – Харьков, 1977. – 225 с.

10. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. – 256 с.